楊海波
楊波（湖北春園律師事務(wù)所）
中國(guó)建設(shè)銀行有限公司襄陽(yáng)分行
中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行
中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行共同委托代理人談家明
李強(qiáng)

原告楊海波，女，1970年9月18日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托代理人楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)建設(shè)銀行有限公司襄陽(yáng)分行。
負(fù)責(zé)人程澤林，該行行長(zhǎng)。
被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行。
負(fù)責(zé)人盧光富，該行行長(zhǎng)。
被告中國(guó)建設(shè)銀行有限公司襄陽(yáng)分行、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行共同委托代理人談家明、李強(qiáng)，均系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告楊海波與被告中國(guó)建設(shè)銀行有限公司襄陽(yáng)分行（下稱(chēng)建行襄陽(yáng)分行）、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行（下稱(chēng)建行樊城支行）排除妨害糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員孫娟獨(dú)任審判，于2015年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊海波的委托代理人楊波，被告建行襄陽(yáng)分行、建行樊城支行的共同委托代理人談家明、李強(qiáng)等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊海波、建行樊城支行之間系不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系，雙方應(yīng)本著方便生活、公平合理及不損害對(duì)方權(quán)益的的精神正確處理好通風(fēng)、采光及排水關(guān)系。建行樊城支行未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，在貼近楊海波房屋后窗搭建車(chē)棚，車(chē)棚高度與房屋窗戶(hù)平齊，間距太小，確實(shí)影響了楊海波房屋的通風(fēng)、采光。建行襄陽(yáng)分行、建行樊城支行辯稱(chēng)車(chē)棚早已存在，楊海波購(gòu)房在后就不存在影響楊海波房屋的理由，于法不符，本院不予支持。楊海波要求建行樊城支行排除妨礙理由正當(dāng)，本院考慮到車(chē)棚的歷史成因及本案實(shí)際情況，拆除車(chē)棚會(huì)給小區(qū)業(yè)主的生活帶來(lái)不便，為了保護(hù)雙方利益，樊城支行可將車(chē)棚向后平移距楊海波房屋3米為宜。本案所涉車(chē)棚系樊城支行所建、管理，與建行襄陽(yáng)分行無(wú)關(guān)，故建行襄陽(yáng)分行在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行于本判決生效后30日內(nèi)自行將搭建在原告楊海波房屋后窗的停車(chē)棚向后平移，停車(chē)棚整體與原告楊海波房屋墻體間距不得少于3米；
二、駁回原告楊海波對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行有限公司襄陽(yáng)分行的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告楊海波的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，楊海波、建行樊城支行之間系不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系，雙方應(yīng)本著方便生活、公平合理及不損害對(duì)方權(quán)益的的精神正確處理好通風(fēng)、采光及排水關(guān)系。建行樊城支行未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，在貼近楊海波房屋后窗搭建車(chē)棚，車(chē)棚高度與房屋窗戶(hù)平齊，間距太小，確實(shí)影響了楊海波房屋的通風(fēng)、采光。建行襄陽(yáng)分行、建行樊城支行辯稱(chēng)車(chē)棚早已存在，楊海波購(gòu)房在后就不存在影響楊海波房屋的理由，于法不符，本院不予支持。楊海波要求建行樊城支行排除妨礙理由正當(dāng)，本院考慮到車(chē)棚的歷史成因及本案實(shí)際情況，拆除車(chē)棚會(huì)給小區(qū)業(yè)主的生活帶來(lái)不便，為了保護(hù)雙方利益，樊城支行可將車(chē)棚向后平移距楊海波房屋3米為宜。本案所涉車(chē)棚系樊城支行所建、管理，與建行襄陽(yáng)分行無(wú)關(guān)，故建行襄陽(yáng)分行在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行于本判決生效后30日內(nèi)自行將搭建在原告楊海波房屋后窗的停車(chē)棚向后平移，停車(chē)棚整體與原告楊海波房屋墻體間距不得少于3米；
二、駁回原告楊海波對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行有限公司襄陽(yáng)分行的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告楊海波的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)樊城支行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫娟

書(shū)記員：楊永龍