原告:楊海波,男，1964年12月13日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。委托代理人：趙明，男，1982年3月20日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號負責人：趙宏宇職務(wù)：總經(jīng)理委托代理人：郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告楊海波向本院提出訴訟請求：1、請求被告中國人民財產(chǎn)保險份有限公司哈爾濱市分公司給付原告楊海波各項經(jīng)濟損失合計64,873.82元；2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2017年9月11日5時20分，馬梁駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在松紡經(jīng)濟適用房由東向南左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛，與由東向西行駛的楊海波駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車楊海波受傷及車輛損壞的交通事故，交警部門認定馬梁負事故全部責任，楊海波無事故責任。事故發(fā)生后原告住院治療并支付了大量的醫(yī)療費用。經(jīng)查，黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任保險的保額為50元，并加保了不計免賠險種?，F(xiàn)原告索賠未果，訴至本院。被告人保財險辯稱：馬梁駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，（限額50萬元），并投保了不計免賠險種，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于事故發(fā)生保險公司無異議，從原告的司法鑒定看，原告住院期間需兩人護理，出院后一人護理，護理期限為60天，從原告的傷情結(jié)合賠償標準住院期間兩人護理，超出了賠償標準，應(yīng)住院期間按一人護理計算，因此對該司法鑒定保險公司提出對該項重新鑒定，訴訟費鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，保險公司不同意承擔。審理中，原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：原代：證據(jù)一、道路交通事故認定書1份，證明馬梁駕駛車輛與楊海波駕駛摩托車相撞，造成楊海波受傷，馬梁負全部責任，楊海波無責任。證據(jù)二、診斷書、住院病案、患者費用清單各1份，證明楊海波的傷情、住院時間、出院時間及用藥費用情況。證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)2張，證明楊海波支付醫(yī)療費10,949.66元。證據(jù)四、楊海波身份證、戶口、房屋所有權(quán)證各1份，證明楊海波系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民計算賠償費用。證據(jù)五、鑒定費票據(jù)1張，證明楊海波支付鑒定費2100元。證據(jù)六、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明楊海波誤工120天，住院期間2人護理，出院后1人護理60天，營養(yǎng)費用100元/日，營養(yǎng)期限90天。證據(jù)七、機動車行駛證、駕駛證各1份，證明馬梁具有駕駛資格。證據(jù)八、保險單2份，證明馬梁駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險的保額為50萬元，并加保了不計免賠險種，事故發(fā)生時均在保險期間。被告人保財險未向本院提交證據(jù)。庭審時，被告對原告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見：被告對證據(jù)一、二、三、四、六、七、八均無異議，本院予以采信。被告對證據(jù)五真實性無異議，但認為鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。本院對證據(jù)五真實性予以采信；證據(jù)六真實性無異議，對于原告的護理期有異議，根據(jù)鑒定標準，住院期間應(yīng)當一人護理，保險公司申請重新鑒定。該司法鑒定系原告申請，本院依法委托，鑒定程序合法，被告人保財險未向本院提交反駁證據(jù)證明該鑒定意見依據(jù)不足，被告人保財險申請重新鑒定本院不予支持，本院對證據(jù)六予以采信。經(jīng)本院審理查明:2017年9月11日，馬梁駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在松紡經(jīng)濟適用房前由東向南左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛時，與由東向西行駛的楊海波駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛?cè)藯詈２ㄊ軅败囕v損壞的交通事故，交警部門認定馬梁負事故全部責任，楊海波無事故責任。原告?zhèn)笞≡褐委煵⒅Ц夺t(yī)療費用10,949.66元。黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險的保額為50元，并加保了不計免賠險種，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果，訴至法院。經(jīng)原告申請，本院依法委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊海波因交通事故致右第5跖骨基底撕脫骨折，右小腿外傷，誤工時間為傷后120天；住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限為60天，營養(yǎng)費用100元/日，營養(yǎng)期限為90天。訴訟中，原告自愿撤回對馬梁的起訴。
原告楊海波與被告馬梁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法受理后，公開開庭進行了審理。原告楊海波的委托代理人趙明，被告人保財險的委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，致人損害，應(yīng)當依法承擔賠償責任。馬梁駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車與楊海波駕駛的兩輪摩托車相撞，造成楊海波受傷。經(jīng)交警部門認定馬梁負事故全部責任，楊海波無事故責任，該起事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。馬梁駕駛的肇事車輛在被告人保財險投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中，商業(yè)第三者責任保險的保額為50元，并加保了不計免賠險種，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，故原告楊海波的損失應(yīng)先由被告人保財險在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告人保財險在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。被告人保財險抗辯原告的護理期過高，但未提交反駁證據(jù)，其抗辯主張本院不予支持。原告楊海波住院治療38天，支出醫(yī)療費10,949.66元。經(jīng)查明，原告在城市居住，結(jié)合司法鑒定意見，本院參照2016年黑龍江省在崗職工平均工資為52435元/年的標準支持誤工費。原告主張護理費及計算標準和方式，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、地點、人員及本院所在地交通行業(yè)運輸情況，酌情支持住院期間交通費每天20元，計760元。營養(yǎng)費9000元，經(jīng)司法鑒定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。司法鑒定費2100元，系原告因本次訴訟產(chǎn)生的直接損失，與本院具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。本院確認原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10,949.66元、住院伙食補助費3800元（100元/天×38天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90/天）、誤工費17238元（52435元/年÷365天×120天）、護理費20,646.16元（55411元/年÷365天×38天×2人+55411元/年÷365天×60天×1人）、交通費760元、司法鑒定費2100元，合計64,493.82元。綜上，原告楊海波主張事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費限額（1萬元）內(nèi)賠償原告楊海波醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000.00元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日三日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額（11萬元）內(nèi)賠償原告楊海波誤工費17238元（52435元/年÷365天×120天）、護理費20,646.16元（55411元/年÷365天×38天×2人+55411元/年÷365天×60天×1人）、交通費760元，此款合計38,644.16元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任保險限額（50萬元）內(nèi)賠償原告楊海波交強險賠償不足部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13,749.66元（醫(yī)療費10,949.66元+住院伙食補助費3800元+營養(yǎng)費9000元-10000元）、司法鑒定費2100元，此款合計15,849.66元；四、駁回原告楊海波的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費711元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔，給付期限同上。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　趙遠洋

書記員：劉海艷