原告：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。原告：楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)生，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。系原告楊某甲兒子。法定代理人：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣石獅管委會(huì)沙嘴城村一社。系原告楊某乙父親。共同委托訴訟代理人：費(fèi)曉紅，寧夏預(yù)海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：馬如學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，個(gè)體工商戶，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：金飛馳，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：顧占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：虎祥，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：馬文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。委托訴訟代理人：馬文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣王團(tuán)鎮(zhèn)聯(lián)二村。系被告馬文龍弟弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉建義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省涿州市。被告：王國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省涿州市。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)同心縣豫海鎮(zhèn)大寺路。負(fù)責(zé)人：楊海霞，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省保定市新市支公司，住所地：河北省保定市新市區(qū)七一西路181號(hào)。負(fù)責(zé)人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州市支公司，住所地：河北省涿州市冠云中路197號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉建國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張佳良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該保險(xiǎn)公司職員，住河北省保定市新市區(qū)樂(lè)凱北大街453號(hào)8排9號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某甲、楊某乙與被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國(guó)強(qiáng)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)同心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新市支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)涿州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，因案情疑難復(fù)雜，于同年5月25日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某甲及二原告的共同委托訴訟代理人費(fèi)曉紅，被告金飛馳、顧占峰、馬文龍的委托訴訟代理人馬文虎、人壽保險(xiǎn)涿州支公司委托訴訟代理人張佳良到庭參加訴訟，被告馬如學(xué)、劉建義、王國(guó)強(qiáng)、虎祥、大地保險(xiǎn)同心支公司、人保新市支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國(guó)強(qiáng)賠償原告楊某甲醫(yī)療費(fèi)15273.15元，交通費(fèi)3042元、住宿費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1100元、傷殘補(bǔ)助金50372元、誤工費(fèi)16081.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6432.60元，合計(jì)94501.25元；2.被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國(guó)強(qiáng)賠償原告楊某乙醫(yī)療費(fèi)269.50元、精神撫慰金10000元，合計(jì)10269.50元；3.被告大地保險(xiǎn)同心支公司、人保新市支公司、人壽保險(xiǎn)涿州支公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失；4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年12月12日7時(shí)30分許，在寧夏中衛(wèi)市××縣段處，被告馬文龍駕駛從被告虎祥處租來(lái)的×××號(hào)出租車由南向北行駛時(shí)，與前方停放在道路右側(cè)由被告劉建義駕駛，被告王國(guó)強(qiáng)所有的東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）碰撞，造成乘車人楊某甲、楊某乙受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉建義負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某甲、楊某乙無(wú)責(zé)任。東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）分別在被告人壽保險(xiǎn)涿州支公司、人保新市支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告楊某甲先后在中寧縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、寧夏人民武裝警察部隊(duì)寧夏總隊(duì)醫(yī)院，中國(guó)人民解放軍第五醫(yī)院治療，傷情為：寰椎右側(cè)椎板撕脫骨折，鼻骨骨折，鼻中隔向左輕度偏曲、聽(tīng)力下降等，一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷。原告楊某甲為治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15000余元，傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。楊某乙一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷，直到18周歲才能植牙，牙豁口要伴隨10年，精神損失巨大。事故發(fā)生后，被告馬文龍支付原告醫(yī)療費(fèi)3500元，其他費(fèi)用由原告墊付。原告認(rèn)為，馬如學(xué)將其所有的×××號(hào)出租車租賃給被告金飛馳經(jīng)營(yíng)，金飛馳又租給顧占峰，顧占峰再租給虎祥，虎祥再租給馬文龍，層層非法租賃，使得肇事車輛喪失管理，最后由被告馬文龍經(jīng)營(yíng)肇事，造成原告父子受傷并殘疾，因此，肇事人、肇事車輛所有人、租賃人、車輛保險(xiǎn)公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，為了保護(hù)原告合法權(quán)益，依法提出上述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)依法支持。被告金飛馳辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，×××號(hào)出租車是我從馬如學(xué)手里租賃的，我又租賃給了顧占峰。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，我接受法院判決。被告顧占峰辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，×××號(hào)小型轎車是我從金飛馳手中租賃的，后我又租賃給了虎祥，虎祥將車租賃給別人我不知道。事故發(fā)生時(shí)由馬文龍駕駛，該事故我愿意承擔(dān)次要責(zé)任。被告馬文龍的委托訴訟代理人辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，×××號(hào)出租車是馬文龍從虎祥手中租賃的。原告主張的傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高，×××號(hào)出租車在被告大地保險(xiǎn)同心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)人民法院依法判決。被告人壽保險(xiǎn)涿州支公司辯稱，對(duì)本案事實(shí)部分沒(méi)有意見(jiàn)。請(qǐng)求法庭依法核實(shí)本案客觀事實(shí)，雙方車輛是否按時(shí)年審，雙方駕駛?cè)藛T是否具有駕駛資格、核實(shí)駕駛證及行駛證原件，事故車輛×××號(hào)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在以上證件合法有效情況下我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失，按照保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。具體損失金額以原告所提交證據(jù)為準(zhǔn)。被告虎祥、劉建義、王國(guó)強(qiáng)、大地保險(xiǎn)同心支公司、人保新市支公司均未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。被告馬如學(xué)未到庭參加訴訟，但在舉證期間提交出租車承包合同書(shū)復(fù)印件一份，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月19日，被告馬如學(xué)將其所有的桑塔納牌×××號(hào)小型轎車租賃給被告金飛馳經(jīng)營(yíng)；2015年1月18日，被告金飛馳將該桑塔納牌×××號(hào)小型轎車又租給被告顧占峰；后被告顧占峰又將該桑塔納牌×××號(hào)小型轎車租給被告虎祥；2015年4月6日，被告虎祥又將該桑塔納牌×××號(hào)小型轎車租給被告馬文龍。2015年12月12日7時(shí)30分許，被告馬文龍駕駛桑塔納牌×××號(hào)小型轎車沿國(guó)道109線由南向北行至1380公里+200米處，因觀察路面情況不周，采取措施不當(dāng)，與前方臨時(shí)停放在道路右側(cè)由被告劉建義駕駛，被告王國(guó)強(qiáng)所有的東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）碰撞，造成桑塔納牌×××號(hào)小型轎車乘車人楊某甲、楊某乙受傷，兩車均有部分部件損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉建義負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某甲、楊某乙無(wú)責(zé)任。該起事故致二原告受傷，原告楊某甲在中寧縣人民醫(yī)院、同心縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、寧夏人民武裝警察部隊(duì)寧夏總隊(duì)醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第五醫(yī)院治療。其傷情被診斷為：寰椎骨折，急性顱腦損傷、鼻骨骨折、下唇貫通傷、牙齒脫落及挫傷、左側(cè)肢體損傷聽(tīng)力下降等。原告楊某甲為治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15109.15元。原告楊某甲的傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，寰椎骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，并建議休息治療5個(gè)月，并酌情給予2個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理期限，原告楊某甲因進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1100元。原告楊某乙的傷情經(jīng)中國(guó)人民解放軍第五醫(yī)院診斷為：一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷，為檢查治療其傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)269.50元。事故發(fā)生后，被告馬文龍支付二原告醫(yī)療費(fèi)3500元。同時(shí)查明：桑塔納牌×××號(hào)小型轎車在大地保險(xiǎn)同心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）在被告人壽保險(xiǎn)涿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保新市支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。二原告均系農(nóng)村居民。以上事實(shí)，有原告當(dāng)庭提交的交通事故認(rèn)定書(shū)，楊某甲受傷照片，中寧縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)，同心縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科腦干誘發(fā)電位報(bào)告、穩(wěn)態(tài)聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)測(cè)試報(bào)告、疾病診斷證明書(shū)，寧夏人民武裝警察部隊(duì)寧夏總隊(duì)醫(yī)院螺旋CT診斷報(bào)告單、耳鼻咽喉鏡影像檢查報(bào)告單、門(mén)診病歷、疾病診斷證明、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍第五醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，固原正源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，出租車承包合同書(shū)復(fù)印件，被告馬如學(xué)提交的出租車承包合同書(shū)復(fù)印件，原告楊某甲、被告金飛馳、顧占峰、馬文龍、人壽保險(xiǎn)涿州支公司當(dāng)庭陳述予以證明，經(jīng)質(zhì)證，本院審核認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票，因其票據(jù)蓋章模糊不清，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，提交的部分交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)不符，故對(duì)該部分證據(jù)的證明效力，本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告馬文龍駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上與被告劉建義駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷的交通事故，被告馬文龍、劉建義應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占鋒、虎祥、馬文龍依次簽訂了出租車承包合同，且均持有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，對(duì)被告馬文龍?jiān)斐啥鎿p害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王國(guó)強(qiáng)系東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）的登記車主，對(duì)被告劉建義造成二原告損害的發(fā)生亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉建義駕駛的東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）在被告人壽保險(xiǎn)涿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽保險(xiǎn)涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬文龍、劉建義按照各自的責(zé)任予以賠償。又因被告馬文龍駕駛的桑塔納牌×××號(hào)小型轎車在大地保險(xiǎn)同心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告劉建義駕駛的東風(fēng)牌×××號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)：冀F5D**）在被告人保新市支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告馬文龍、劉建義應(yīng)賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)由其各自投保的上述保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由被告馬文龍、劉建義按照各自的責(zé)任予以賠償。原告楊某甲主張的醫(yī)療費(fèi)15273.15元，經(jīng)核實(shí)，其提交的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)15330.65元，其中有患者姓名為馬文霞的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張，金額共計(jì)221.50元與原告的主張無(wú)關(guān)，應(yīng)予剔除，故原告楊某甲的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15109.15元，本院予以支持；原告楊某乙主張的醫(yī)療費(fèi)269.50元，有相關(guān)有效證據(jù)予以證明，本院予以支持；原告楊某甲主張的殘疾賠償金50372元、誤工費(fèi)16081.50元、鑒定費(fèi)1100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告楊某甲主張的護(hù)理費(fèi)6432.60元，因其未提交住院治療及護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告楊某甲主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，因其提交的相關(guān)證據(jù)中均無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；原告楊某甲主張的交通費(fèi)3042元，因其提交的部分交通費(fèi)票據(jù)不具有證明效力，根據(jù)原告楊某甲的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)及時(shí)間，本院酌情支持1500元；原告楊某甲主張的住宿費(fèi)400元，因其提交的住宿費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，本院不予支持；原告楊某乙主張的精神撫慰金10000元，因其治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)269.50元，傷情輕微且未構(gòu)成傷殘，故對(duì)其該主張，本院不予支持。綜上，二原告的各項(xiàng)損失共計(jì)84432.15元，由被告人壽保險(xiǎn)涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、原告楊某甲殘疾賠償金50372元、誤工費(fèi)16081.50元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)77953.50元。下剩醫(yī)療費(fèi)5378.65元，由被告大地保險(xiǎn)同心支公司、人保新市支公司分別在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%、30%的責(zé)任比例予以賠償，即被告大地保險(xiǎn)同心支公司賠償3765.06元（5378.65×70%），被告人保新市支公司賠償1613.59元（5378.65×30%）。鑒定費(fèi)1100元，由被告馬文龍、劉建義按照70%、30%的責(zé)任比例予以賠償，即被告馬文龍賠償770元，被告劉建義賠償330元。被告馬如學(xué)、虎祥、劉建義、王國(guó)強(qiáng)、大地保險(xiǎn)同心支公司、人保新市支公司均未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某甲、楊某乙醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，賠償原告楊某甲殘疾賠償金50372元、誤工費(fèi)16081.50元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)77953.50元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費(fèi)3765.06元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省保定市新市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費(fèi)1613.59元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；四、被告馬文龍賠償原告楊某甲鑒定費(fèi)770元，被告劉建義賠償原告楊某甲鑒定費(fèi)330元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；五、駁回原告楊某甲、楊某乙的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)824元，由原告楊某甲、楊某乙負(fù)擔(dān)164元，被告馬文龍負(fù)擔(dān)462元，被告劉建義負(fù)擔(dān)198元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不主動(dòng)履行本法律文書(shū)確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，未提出申請(qǐng)的，視為自動(dòng)放棄權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。