原告：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。原告：楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，學生，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。系原告楊某甲兒子。法定代理人：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣石獅管委會沙嘴城村一社。系原告楊某乙父親。共同委托訴訟代理人：費曉紅，寧夏預海律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：馬如學，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，個體工商戶，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：金飛馳，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：顧占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：虎祥，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：馬文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。委托訴訟代理人：馬文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣王團鎮(zhèn)聯(lián)二村。系被告馬文龍弟弟。代理權限為特別授權。被告：劉建義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住河北省涿州市。被告：王國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省涿州市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)同心縣豫海鎮(zhèn)大寺路。負責人：楊海霞，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省保定市新市支公司，住所地：河北省保定市新市區(qū)七一西路181號。負責人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司，住所地：河北省涿州市冠云中路197號。負責人：劉建國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張佳良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該保險公司職員，住河北省保定市新市區(qū)樂凱北大街453號8排9號。代理權限為特別授權。

原告楊某甲、楊某乙與被告馬如學、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國強、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司（以下簡稱大地保險同心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省保定市新市支公司（以下簡稱人保新市支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司（以下簡稱人壽保險涿州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，因案情疑難復雜，于同年5月25日轉為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某甲及二原告的共同委托訴訟代理人費曉紅，被告金飛馳、顧占峰、馬文龍的委托訴訟代理人馬文虎、人壽保險涿州支公司委托訴訟代理人張佳良到庭參加訴訟，被告馬如學、劉建義、王國強、虎祥、大地保險同心支公司、人保新市支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.被告馬如學、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國強賠償原告楊某甲醫(yī)療費15273.15元，交通費3042元、住宿費400元、鑒定費1100元、傷殘補助金50372元、誤工費16081.50元、營養(yǎng)費1800元、護理費6432.60元，合計94501.25元；2.被告馬如學、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國強賠償原告楊某乙醫(yī)療費269.50元、精神撫慰金10000元，合計10269.50元；3.被告大地保險同心支公司、人保新市支公司、人壽保險涿州支公司在保險額度內賠償二原告經(jīng)濟損失；4.案件受理費由被告負擔。事實及理由：2015年12月12日7時30分許，在寧夏中衛(wèi)市××縣段處，被告馬文龍駕駛從被告虎祥處租來的×××號出租車由南向北行駛時，與前方停放在道路右側由被告劉建義駕駛，被告王國強所有的東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）碰撞，造成乘車人楊某甲、楊某乙受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊認定，被告馬文龍負事故主要責任，被告劉建義負事故次要責任，原告楊某甲、楊某乙無責任。東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）分別在被告人壽保險涿州支公司、人保新市支公司購買交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告楊某甲先后在中寧縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院、寧夏人民武裝警察部隊寧夏總隊醫(yī)院，中國人民解放軍第五醫(yī)院治療，傷情為：寰椎右側椎板撕脫骨折，鼻骨骨折，鼻中隔向左輕度偏曲、聽力下降等，一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷。原告楊某甲為治療其傷情花費醫(yī)療費15000余元，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。楊某乙一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷，直到18周歲才能植牙，牙豁口要伴隨10年，精神損失巨大。事故發(fā)生后，被告馬文龍支付原告醫(yī)療費3500元，其他費用由原告墊付。原告認為，馬如學將其所有的×××號出租車租賃給被告金飛馳經(jīng)營，金飛馳又租給顧占峰，顧占峰再租給虎祥，虎祥再租給馬文龍，層層非法租賃，使得肇事車輛喪失管理，最后由被告馬文龍經(jīng)營肇事，造成原告父子受傷并殘疾，因此，肇事人、肇事車輛所有人、租賃人、車輛保險公司均應承擔賠償責任，為此，為了保護原告合法權益，依法提出上述訴訟請求，請依法支持。被告金飛馳辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分沒有異議，×××號出租車是我從馬如學手里租賃的，我又租賃給了顧占峰。對于原告的訴訟請求，我接受法院判決。被告顧占峰辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分沒有異議，×××號小型轎車是我從金飛馳手中租賃的，后我又租賃給了虎祥，虎祥將車租賃給別人我不知道。事故發(fā)生時由馬文龍駕駛，該事故我愿意承擔次要責任。被告馬文龍的委托訴訟代理人辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分沒有異議，×××號出租車是馬文龍從虎祥手中租賃的。原告主張的傷殘補助金、護理費、交通費、誤工費過高，×××號出租車在被告大地保險同心支公司投保了承運人責任險，請人民法院依法判決。被告人壽保險涿州支公司辯稱，對本案事實部分沒有意見。請求法庭依法核實本案客觀事實，雙方車輛是否按時年審，雙方駕駛人員是否具有駕駛資格、核實駕駛證及行駛證原件，事故車輛×××號在我公司投保了交強險，在以上證件合法有效情況下我公司在保險范圍內承擔原告的損失，按照保險合同約定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。具體損失金額以原告所提交證據(jù)為準。被告虎祥、劉建義、王國強、大地保險同心支公司、人保新市支公司均未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見及證據(jù)材料。被告馬如學未到庭參加訴訟，但在舉證期間提交出租車承包合同書復印件一份，未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月19日，被告馬如學將其所有的桑塔納牌×××號小型轎車租賃給被告金飛馳經(jīng)營；2015年1月18日，被告金飛馳將該桑塔納牌×××號小型轎車又租給被告顧占峰；后被告顧占峰又將該桑塔納牌×××號小型轎車租給被告虎祥；2015年4月6日，被告虎祥又將該桑塔納牌×××號小型轎車租給被告馬文龍。2015年12月12日7時30分許，被告馬文龍駕駛桑塔納牌×××號小型轎車沿國道109線由南向北行至1380公里+200米處，因觀察路面情況不周，采取措施不當，與前方臨時停放在道路右側由被告劉建義駕駛，被告王國強所有的東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）碰撞，造成桑塔納牌×××號小型轎車乘車人楊某甲、楊某乙受傷，兩車均有部分部件損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊認定，被告馬文龍負事故主要責任，被告劉建義負事故次要責任，原告楊某甲、楊某乙無責任。該起事故致二原告受傷，原告楊某甲在中寧縣人民醫(yī)院、同心縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院、寧夏人民武裝警察部隊寧夏總隊醫(yī)院、中國人民解放軍第五醫(yī)院治療。其傷情被診斷為：寰椎骨折，急性顱腦損傷、鼻骨骨折、下唇貫通傷、牙齒脫落及挫傷、左側肢體損傷聽力下降等。原告楊某甲為治療其傷情花費醫(yī)療費15109.15元。原告楊某甲的傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，寰椎骨折構成十級傷殘，并建議休息治療5個月，并酌情給予2個月的營養(yǎng)和護理期限，原告楊某甲因進行傷殘鑒定，支付鑒定費1100元。原告楊某乙的傷情經(jīng)中國人民解放軍第五醫(yī)院診斷為：一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷，為檢查治療其傷情花費醫(yī)療費269.50元。事故發(fā)生后，被告馬文龍支付二原告醫(yī)療費3500元。同時查明：桑塔納牌×××號小型轎車在大地保險同心支公司投保了承運人責任險。東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）在被告人壽保險涿州支公司投保了交強險，在被告人保新市支公司投保了商業(yè)三者險。二原告均系農(nóng)村居民。以上事實，有原告當庭提交的交通事故認定書，楊某甲受傷照片，中寧縣人民醫(yī)院CT檢查報告單、門診病歷、診斷證明書，同心縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科腦干誘發(fā)電位報告、穩(wěn)態(tài)聽覺系統(tǒng)測試報告、疾病診斷證明書，寧夏人民武裝警察部隊寧夏總隊醫(yī)院螺旋CT診斷報告單、耳鼻咽喉鏡影像檢查報告單、門診病歷、疾病診斷證明、門診收費票據(jù)，中國人民解放軍第五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、門診收費票據(jù)，固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，出租車承包合同書復印件，被告馬如學提交的出租車承包合同書復印件，原告楊某甲、被告金飛馳、顧占峰、馬文龍、人壽保險涿州支公司當庭陳述予以證明，經(jīng)質證，本院審核認為上述證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，對其證明效力予以認定。原告提交的住宿費發(fā)票，因其票據(jù)蓋章模糊不清，真實性無法認定，提交的部分交通費票據(jù)與就醫(yī)時間、地點不符，故對該部分證據(jù)的證明效力，本院不予認定。本院認為，被告馬文龍駕駛機動車在道路上與被告劉建義駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷的交通事故，被告馬文龍、劉建義應承擔相應的賠償責任。被告馬如學、金飛馳、顧占鋒、虎祥、馬文龍依次簽訂了出租車承包合同，且均持有相應的機動車駕駛證，對被告馬文龍造成二原告損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。被告王國強系東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）的登記車主，對被告劉建義造成二原告損害的發(fā)生亦無過錯，不應承擔賠償責任。因被告劉建義駕駛的東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）在被告人壽保險涿州支公司投保了交強險，故二原告的相關經(jīng)濟損失應當先由被告人壽保險涿州支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告馬文龍、劉建義按照各自的責任予以賠償。又因被告馬文龍駕駛的桑塔納牌×××號小型轎車在大地保險同心支公司投保了承運人責任險，被告劉建義駕駛的東風牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）在被告人保新市支公司投保了商業(yè)三者險，故被告馬文龍、劉建義應賠償?shù)牟糠?，應當由其各自投保的上述保險公司在相應的保險范圍內予以賠償。保險公司不應賠償?shù)牟糠郑杀桓骜R文龍、劉建義按照各自的責任予以賠償。原告楊某甲主張的醫(yī)療費15273.15元，經(jīng)核實，其提交的門診收費票據(jù)金額共計15330.65元，其中有患者姓名為馬文霞的門診收費票據(jù)3張，金額共計221.50元與原告的主張無關，應予剔除，故原告楊某甲的醫(yī)療費共計15109.15元，本院予以支持；原告楊某乙主張的醫(yī)療費269.50元，有相關有效證據(jù)予以證明，本院予以支持；原告楊某甲主張的殘疾賠償金50372元、誤工費16081.50元、鑒定費1100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告楊某甲主張的護理費6432.60元，因其未提交住院治療及護理人員的相關證據(jù)，本院不予支持；原告楊某甲主張的營養(yǎng)費1800元，因其提交的相關證據(jù)中均無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；原告楊某甲主張的交通費3042元，因其提交的部分交通費票據(jù)不具有證明效力，根據(jù)原告楊某甲的就醫(yī)地點、次數(shù)及時間，本院酌情支持1500元；原告楊某甲主張的住宿費400元，因其提交的住宿費票據(jù)的真實性無法認定，本院不予支持；原告楊某乙主張的精神撫慰金10000元，因其治療傷情花費醫(yī)療費269.50元，傷情輕微且未構成傷殘，故對其該主張，本院不予支持。綜上，二原告的各項損失共計84432.15元，由被告人壽保險涿州支公司在交強險限額內賠償二原告醫(yī)療費10000元、原告楊某甲殘疾賠償金50372元、誤工費16081.50元、交通費1500元，共計77953.50元。下剩醫(yī)療費5378.65元，由被告大地保險同心支公司、人保新市支公司分別在承運人責任險、商業(yè)三者險限額內按照70%、30%的責任比例予以賠償，即被告大地保險同心支公司賠償3765.06元（5378.65×70%），被告人保新市支公司賠償1613.59元（5378.65×30%）。鑒定費1100元，由被告馬文龍、劉建義按照70%、30%的責任比例予以賠償，即被告馬文龍賠償770元，被告劉建義賠償330元。被告馬如學、虎祥、劉建義、王國強、大地保險同心支公司、人保新市支公司均未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，應承擔相應的法律責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司在交強險限額內賠償原告楊某甲、楊某乙醫(yī)療費共計10000元，賠償原告楊某甲殘疾賠償金50372元、誤工費16081.50元、交通費1500元，共計77953.50元，于判決生效后十日內一次性付清；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司在承運人責任險限額內賠償原告楊某甲醫(yī)療費3765.06元，于判決生效后十日內一次性付清；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省保定市新市支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告楊某甲醫(yī)療費1613.59元，于判決生效后十日內一次性付清；四、被告馬文龍賠償原告楊某甲鑒定費770元，被告劉建義賠償原告楊某甲鑒定費330元，于判決生效后十日內一次性付清；五、駁回原告楊某甲、楊某乙的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費824元，由原告楊某甲、楊某乙負擔164元，被告馬文龍負擔462元，被告劉建義負擔198元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。當事人不主動履行本法律文書確定的義務，對方當事人可申請人民法院執(zhí)行，未提出申請的，視為自動放棄權利。申請執(zhí)行的期間為二年。