楊某某
朱全明（河北華祥律師事務(wù)所）
楊某某

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
原告楊某某與被告楊某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2013年4月，被告為原告涿鹿縣軒轅北區(qū)48號(hào)樓1單元202號(hào)樓房改造暖氣，原告購(gòu)買(mǎi)涿鹿縣鵬飛水暖供暖設(shè)施配件，由鵬飛水暖經(jīng)營(yíng)者介紹被告進(jìn)行安裝，施工費(fèi)用為500元。2013年11月4日14點(diǎn)左右，原告通過(guò)供暖卡接通房屋供暖管道，當(dāng)日22點(diǎn)原告離開(kāi)房屋。大約24點(diǎn)左右暖氣的一個(gè)彎頭由于安裝失誤出現(xiàn)跑水，致使水漫延浸泡原告房屋數(shù)個(gè)小時(shí)，損壞了原告房屋的墻壁、木地板、木門(mén)、電器等一系列設(shè)施，并且水流到樓下住戶，對(duì)其造成了一定損失。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，但被告不管不問(wèn)，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告賠償財(cái)產(chǎn)損失22844元、鑒定費(fèi)1000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告楊某某口頭達(dá)成的暖氣改造承攬合同，意思表示真實(shí)，權(quán)利義務(wù)明確，為有效合同。承攬人應(yīng)按合同約定的時(shí)間、方式、數(shù)量、質(zhì)量完成工作。承攬人交付的工作成果應(yīng)符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)已交付工作成果的瑕疵及該瑕疵所造成的損害承擔(dān)責(zé)任。交付的工作成果有隱蔽瑕疵，驗(yàn)收時(shí)用通常方法或約定的方法不能發(fā)現(xiàn)，驗(yàn)收后在使用過(guò)程中暴露或致定作人或第三人受損害的，承攬人應(yīng)根據(jù)合同約定或法律的規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，被告將原告的暖氣改造完成后，尚未開(kāi)始供暖，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量問(wèn)題，工作成果并未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵。而在開(kāi)始供暖，原告開(kāi)通暖氣通道后，暴露出質(zhì)量問(wèn)題，致使發(fā)生跑水現(xiàn)象，說(shuō)明被告的工作成果存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，不符合合同目的的使用標(biāo)準(zhǔn)，由此而產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張暖氣管道跑水是由于原告在裝修過(guò)程中移動(dòng)造成及原、被告約定打壓試水后跑水與被告無(wú)關(guān)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條 ?、第六十二條 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失22844元及鑒定費(fèi)1000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)397元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告楊某某口頭達(dá)成的暖氣改造承攬合同，意思表示真實(shí)，權(quán)利義務(wù)明確，為有效合同。承攬人應(yīng)按合同約定的時(shí)間、方式、數(shù)量、質(zhì)量完成工作。承攬人交付的工作成果應(yīng)符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)已交付工作成果的瑕疵及該瑕疵所造成的損害承擔(dān)責(zé)任。交付的工作成果有隱蔽瑕疵，驗(yàn)收時(shí)用通常方法或約定的方法不能發(fā)現(xiàn)，驗(yàn)收后在使用過(guò)程中暴露或致定作人或第三人受損害的，承攬人應(yīng)根據(jù)合同約定或法律的規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，被告將原告的暖氣改造完成后，尚未開(kāi)始供暖，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量問(wèn)題，工作成果并未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵。而在開(kāi)始供暖，原告開(kāi)通暖氣通道后，暴露出質(zhì)量問(wèn)題，致使發(fā)生跑水現(xiàn)象，說(shuō)明被告的工作成果存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，不符合合同目的的使用標(biāo)準(zhǔn)，由此而產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張暖氣管道跑水是由于原告在裝修過(guò)程中移動(dòng)造成及原、被告約定打壓試水后跑水與被告無(wú)關(guān)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條 ?、第六十二條 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告楊某某賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失22844元及鑒定費(fèi)1000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)397元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張薦飛
審判員：扈亞麗
審判員：楊曉峰

書(shū)記員：王娟