原告：楊某某，干部，現(xiàn)住白城市。
委托代理人：鄭陽(yáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，系林海鎮(zhèn)政府職員。
被告：羅長(zhǎng)勇，45歲，原住白城市，現(xiàn)下落不明。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司
負(fù)責(zé)人：袁國(guó)紅，系經(jīng)理。
委托代理人：康林，系公司職員。
被告：王號(hào)，1986年2月22日。
原告楊某某訴被告羅長(zhǎng)勇、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司、王號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司代理人、被告王號(hào)到庭參加訴訟，被告羅長(zhǎng)勇經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、人身?yè)p害賠償金、精神損害撫慰金、二次治療費(fèi)及鑒定費(fèi)等共計(jì)180558.34元。2、要求被告羅長(zhǎng)勇承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王號(hào)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。3、判令三被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月2日上午9時(shí)30分許，被告羅長(zhǎng)勇駕駛×××號(hào)小型轎車沿后興村至孟家村村村通由東西行，行至事發(fā)路口時(shí)，與沿龍灣村至林海鎮(zhèn)由北南行的王號(hào)駕駛的×××小型轎車相撞，造成羅長(zhǎng)義、張平、楊某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定羅長(zhǎng)勇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王號(hào)承擔(dān)次要責(zé)任?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。此事故雖經(jīng)交警主持調(diào)解，達(dá)成賠償協(xié)議，但三被告未履行，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，一、責(zé)任的承擔(dān)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”被告羅長(zhǎng)勇駕駛的×××號(hào)小型轎車系注銷機(jī)動(dòng)車，未依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告羅長(zhǎng)勇應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分按責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告羅長(zhǎng)勇承擔(dān)的由其承擔(dān)；應(yīng)由被告王號(hào)承擔(dān)的部分，先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王號(hào)承擔(dān)。根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告羅長(zhǎng)勇應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，被告王號(hào)應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任。
二、原告經(jīng)濟(jì)損失的確定：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”參考《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一六年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失合理數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)60993.39元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100元.00∕天×28天）、護(hù)理費(fèi)3866.24元〔120.82元∕天∕人×2人×3天（住院期間為一級(jí)護(hù)理）＋120.82元∕天∕人×2人×1天（住院期間為特級(jí)護(hù)理）＋120.82元∕天∕人×1人×24天（住院期間為二級(jí)護(hù)理）〕；關(guān)于原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求，原告有固定收入，其未提供單位證明和單位扣除誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故該請(qǐng)求本院無(wú)法保護(hù)；關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)用及鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院無(wú)法保護(hù)；
根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)〈吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見〉的通知》的相關(guān)規(guī)定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的賠償比例10％?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告受傷時(shí)未滿60周歲，應(yīng)按二十年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為49801.72元（24900.86元∕年×20年×10%）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！爆F(xiàn)原告的損傷已構(gòu)成傷殘，屬后果嚴(yán)重，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為63793.39元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為63667.96元。此次交通事故與原告同車的另一傷者張平在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為10417.06元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為3382.96元。被告羅長(zhǎng)勇在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償原告8596.28元﹝63793.39元÷（63793.39元＋10417.06元）×10000.00元﹞；在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63667.96元。原告的損失超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)限額為55097.11元，被告羅長(zhǎng)勇應(yīng)賠償38567.98元（55097.11元×70％）。以上被告羅長(zhǎng)勇應(yīng)賠償原告共計(jì)110832.22元。應(yīng)由被告王號(hào)承擔(dān)的賠償部分為16529.13元（55097.11元×30％），該賠償款在被告王號(hào)駕駛的肇事車輛投保的乘客險(xiǎn)限額內(nèi)，該款應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司賠償。被告王號(hào)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅長(zhǎng)勇于本判決生效后賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110832.22元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16529.13元。
三、被告王號(hào)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3911.00元，被告羅長(zhǎng)勇負(fù)擔(dān)2738.00元，被告王號(hào)負(fù)擔(dān)1173.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉福新 審　判　員　　劉凱峰 人民陪審員　　王利琴

書記員：王瑞冰