原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住文安縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住址：北京市西城區(qū)廣外大街87號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某訴被告夏某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法適用普通程序于2016年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人樊冠勤、被告夏某某到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案審理期間原告楊某某與被告夏某某就本案訴訟費(fèi)用達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年8月25日20時(shí)，在臺(tái)王線文安縣大圍河鄉(xiāng)安里村道口，被告夏某某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車自西向東行駛超車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被超的原告駕駛的無照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告受傷。原行曾于2015年1月27日向文安縣人民法院提起訴訟，文安縣人民法院于2015年5月10日作出判決。原告又于2016年4月21日在文安縣醫(yī)院做二次手術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失30000余元。故原告特再次提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告交通事故造成的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30000元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告夏某某辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)無異議，因我方車輛投有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，庭前向本院提交書面答辯稱，本案中，涉案車輛京Ｐ×××××號(hào)車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。本案中，標(biāo)的車輛駕駛員夏某某負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)被告與我公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)條款，主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。此案我公司前期已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償10000元，死亡傷殘限額下賠償36852元，商業(yè)險(xiǎn)限額下賠償31464元。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)提供醫(yī)院出具的相關(guān)證明，對(duì)醫(yī)保范圍外的以及與此次事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，我公司不同意賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)根據(jù)住院病案載明時(shí)間及發(fā)票顯示為準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有出院醫(yī)囑；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)需要提供醫(yī)療單位或鑒定機(jī)構(gòu)的證明，并根據(jù)醫(yī)囑計(jì)算護(hù)理期間，根據(jù)原告?zhèn)?，其主張過高，且無護(hù)理醫(yī)囑；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，首先根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)……計(jì)算，若受害人因傷致殘實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！憋@然被答辯人定殘后的誤工費(fèi)以殘疾賠償金的形式對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)償，故被答辯人此次訴請(qǐng)的誤工費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。此案中，被答辯人未提供證據(jù)佐證其存在誤工費(fèi)損失，故不應(yīng)予以支持。交通費(fèi)同意其因就醫(yī)所發(fā)生并且提供與就醫(yī)時(shí)間相對(duì)應(yīng)的票據(jù)，若無相關(guān)票據(jù)佐證，我司不予認(rèn)可；原告主張的精神損失費(fèi)過高；鑒定費(fèi)不在我司賠償范圍內(nèi)；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告夏某某未到庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯。
原告楊某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、楊某某身份證復(fù)印件1份，證實(shí)楊某某的身份情況；
證據(jù)二、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)事故中夏某某負(fù)主責(zé)，楊某某負(fù)次責(zé)；
證據(jù)三、文安縣法院（2015）文民初字第687號(hào)民事判決書1份，證實(shí)事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)情況，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，第一次起訴已做賠償，此乃第二次起訴；
證據(jù)四、文安縣醫(yī)院原告二次手術(shù)診斷證明書1份，證實(shí)二次手術(shù)情況；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院原告住院病案1份16頁，證實(shí)住院治療情況；
證據(jù)六、文安縣醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)清單1份3頁，證實(shí)住院治療用藥情況；
證據(jù)七、文安縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，證實(shí)花費(fèi)91.32元；
證據(jù)八、文安縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)花費(fèi)8552.6元；
證據(jù)九、原告打工單位營業(yè)執(zhí)照1份，證實(shí)原告工作情況；
證據(jù)十、原告打工單位2016年1-3月份工資表3份，證實(shí)工資情況；
證據(jù)十一、原告打工單位停發(fā)工資證明1份，證實(shí)原告誤工情況；
證據(jù)十二、原告護(hù)理人打工單位營業(yè)執(zhí)照1份，證實(shí)工作情況；
證據(jù)十三、原告護(hù)理人打工單位2016年1-3月份工資表3份，證實(shí)工資情況；
證據(jù)十四、原告護(hù)理人打工單位停發(fā)工資證明1份，證實(shí)護(hù)理期間停發(fā)工資情況；
證據(jù)十五、原告提供交通費(fèi)發(fā)票100張，證實(shí)花費(fèi)交通費(fèi)1000元。
被告夏某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2014年8月25日20時(shí)00分，在臺(tái)王線文安縣大圍河鄉(xiāng)安里村道口，被告夏某某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車（該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)）自西向東行駛超車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被超的原告楊某某駕駛的無照普通二輪摩托車碰撞，致兩車損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告夏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告住院治療并于2015年1月27日就其損失向文安縣人民法院提起訴訟。本院經(jīng)審理判決被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)共計(jì)36852元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3164元。后原告于2016年4月21日至2016年4月25日在文安縣醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8643.92元。出院醫(yī)囑：傷口定期換藥（每2-4天一次），術(shù)后14天拆線，右下肢股四頭肌功能鍛煉，右下肢禁止負(fù)重，三個(gè)月內(nèi)定期門診復(fù)查（每2-3周），不適隨診。原告及護(hù)理人在樂陵市金源調(diào)食品有限公司工作，月平均工資分別為3057元、3182元。
以上事實(shí)有原告提交的生效判決書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、誤工證明、相關(guān)票據(jù)等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定了受害人因傷致殘的，其因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告楊某某因交通事故造成傷殘并就受傷部位內(nèi)固定術(shù)后進(jìn)行了二次手術(shù)，其主張因二次手術(shù)發(fā)生的后續(xù)損失，符合法律規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額剩余限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，仍不足部分由夏某某承擔(dān)。本院已生效的（2015）文民初字第1961號(hào)民事判決可作為本案的賠償依據(jù)。原告楊某某主張的各項(xiàng)損失中護(hù)理期、誤工費(fèi)期限過長，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌定分別以15天、30天計(jì)算為宜；交通費(fèi)過高，但該項(xiàng)損失屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持300元；原告主張的其他損失項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11418.74元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用被告已履行）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉宏勛
審判員 鄭紅娟
代理審判員 柳絮

書記員： 穆正娜