原告楊某某，司機兼車主。
原告鄭淑玲，農民。
二原告委托代理人代立艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告張某某，司機。
被告王某，車主。
被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司，住所地玉田縣城西大街919號。
負責人趙杰，經理。
委托代理人于波，北京市中銀律師事務所律師。

原告楊某某、鄭淑玲與被告張某某、王某、中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某、鄭淑玲及委托代理人代立艷，被告王某、被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司委托代理人于波到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某、鄭淑玲訴稱，2011年5月15日下午6時左右，被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車，沿豐津公路由南向北行駛至豐潤區(qū)牛頭莊十字路口時與由西向東原告楊某某駕駛自己的冀B×××××微型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損。原告楊某某及乘員原告鄭淑玲受傷。二原告當即被送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療。原告楊某某于2011年8月11日出院，2011年9月20日豐潤司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，共開支醫(yī)藥費、鑒定費24513.19元。原告楊某某系冀B×××××微型普通客車的司機及車主，住院期間由趙子宇陪護，趙子宇系唐山城市排水有限公司豐潤區(qū)管網管理所職工，月工資收入3165.08元。冀B×××××微型普通客車經豐潤區(qū)價格認證中心認證車輛損失為14766元，認證費590元，車輛施救費970元。原告鄭淑玲于2011年7月23日出院，2011年10月11日豐潤司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為九級傷殘，Ia值為4%。原告鄭淑玲住院期間共開支醫(yī)藥費、傷殘鑒定費29362.02元。由其子楊海彬陪護，楊海彬系唐山市金石超硬材料有限公司的員工，月平均工資3500元。被告張某某系冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車所有人，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司投保了強制保險及商業(yè)保險。2011年5月27日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書認定此次事故為同等責任，原告鄭淑玲無責任。二原告住院期間，被告已支付34000元，為保護原告的合法權益，故向法院起訴，要求被告賠償原告楊某某醫(yī)藥費、鑒定費24513.19元，傷殘賠償金11916元，住院伙食補助費1760元，誤工費11715元，陪床誤工9284元，交通費500元，精神撫慰金3000元，車輛損失14766元，驗損費590元，清障費970元，計79014.19元；賠償原告鄭淑玲醫(yī)藥費鑒定費29362.02元，傷殘賠償金28598.40元，住院伙食補助費1380元，誤工費4938.70元，陪床誤工費8052元，交通費500元，精神撫慰金5000元，計77831.12元，二原告損失總計156845.31元，扣除被告已給付34000元，再給付122845.31元。
被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司辯稱，被告車輛確實在我公司投保，事故發(fā)生在保險期間內，我公司愿意在保險范圍內依法賠償。
被告王某未提出答辯意見。
被告張某某未答辯。
經審理查明，2011年5月15日18時許，被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車，沿豐津公路由南向北行駛至豐潤區(qū)牛頭莊十字路口時，與由西向東原告楊某某駕駛的冀B×××××微型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損，原告楊某某乘員鄭淑玲受傷的交通事故。2011年5月27日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-2】第149號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此事故同等責任，原告楊某某承擔此事故同等責任，原告鄭淑玲無責任。
原告楊某某傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療88天，被診斷為：右側5、6、7、8、9肋骨骨折并血氣胸，右肺挫傷，腦震蕩，頭皮挫傷，右髖部軟組織挫傷等。2011年9月20日經豐潤司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告楊某某因此事故造成的損失有：醫(yī)療費、鑒定費24444.88元，住院伙食補助費88天×20元=1760元，護理費88天×62.24元=5477.12元，殘疾賠償金5958元×20年×10%=11916元，誤工費126天×93.72元=11808.72元，車損14766元，交通費認定為300元，認證費590元，施救費970元，合計72032.72元。原告楊某某主張精神損害撫慰金3000元。
原告鄭淑玲傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療69天，被診斷為：右側6、7肋骨、左側3、4、5、6肋骨骨折，兩肺挫傷，左側氣胸，左鎖骨骨折，右顳部硬膜外血腫，左側眼眶內壁骨折，兩側胸腔積液。2011年10月11日經豐潤司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為九級傷殘，Ia值4%。此事故給原告鄭淑玲造成的損失有：醫(yī)療費、鑒定費29362.02元，住院伙食補助費69天×20元=1380元，護理費69天×116.60元=8045.40元，殘疾賠償金5958元×20年×24%=28598.40元，誤工費147天×34.06元=5006.82元，交通費認定為300元，合計72692.64元。原告鄭淑玲主張精神損害撫慰金5000元。
被告王某系冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車車主，被告張某某系被告王某的雇傭司機，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務行為。被告王某為原告楊某某、鄭淑玲支付了現金34000元。被告王某在被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司投保了主、掛車兩份交強險和不計免賠第三者責任險55萬元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據等相關證據可以證實。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告張某某與原告楊某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定原、被告雙方承擔此事故的同等責任，適用法律正確，本院予以認定。原告楊某某、鄭淑玲因此事故受傷致殘，對其主張精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，原告楊某某以支持2000元為宜，原告鄭淑玲以支持5000元為宜。被告王某在被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司投保了主、掛車兩份交強險和不計免賠第三者責任險，被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司應在交強險限額內賠償二原告醫(yī)療費20000元，在死亡傷殘限額內賠償二原告78452.46元，財產限額內賠償車損4000元，交強險不足部分損失49272.9元的50%即24636.45元，在第三者責任險范圍內予以賠償，其余50%由二原告自負。被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司合計賠償二原告各項損失127088.91元。被告王某為二原告支付現金34000元，二原告應在獲得保險賠償時予以返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司玉田支公司賠償原告楊某某、鄭淑玲各項交通事故損失127088.91元。限判決生效后十日內給付。
二、原告楊某某、鄭淑玲在獲得保險賠償時返還被告王某34000元。
案件受理費915元，減半收取457.50元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗