原告楊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王維雄，陜西豐園律師事務所律師，代理權限為一般。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河南省新鄉(xiāng)市眾銘運輸有限公司。
法定代表人郭向陽，任該公司總經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。
負責人鄧善革，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊水龍，河南良善律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告楊海軍訴被告秦某某、河南省新鄉(xiāng)市眾銘運輸有限公司（以下簡稱眾銘運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊海軍及其委托代理人王維雄、被告華安保險公司的委托代理人楊水龍到庭參加訴訟。被告秦某某、眾銘運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日03時許，被告秦某某駕駛豫G75101重型半掛牽引車、豫GQ328掛號重型倉柵式半掛車沿326省道由東向西行駛至長子縣石哲鎮(zhèn)瓦朵莊村西路段時，撞于?？吭诠繁眰?cè)的陜K35217號三輪汽車后，三輪汽車又將站在公路北側(cè)的原告楊海軍撞到，造成原告楊海軍受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故當日，原告楊海軍即入長子縣人民醫(yī)院治療，后當日又轉(zhuǎn)入長治淮海醫(yī)院住院治療，同年12月30日出院，實際住院12天。在長治淮海醫(yī)院，原告的醫(yī)藥費共計花去10594.62元。2015年12月24日，長子縣公安局交警大隊作出長公交事認字（2015）第0226號道路交通事故認定書。該事故認定書認定：秦某某在此事故中負全部責任，李延發(fā)、楊海軍無責任。2016年3月24日，陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒[2016]臨鑒字第L253號傷殘等級、護理期限鑒定意見書。該鑒定意見書鑒定：1、楊海軍右足損傷構成十級傷殘；2、楊海軍護理期限為45日。
另查明，陜K35217號三輪汽車的所有人為李延發(fā)，發(fā)生事故時該車因故障靠右側(cè)停放在公路上，該車駕駛?cè)藶槔钛影l(fā)。被告秦某某事故當日駕駛的豫G75101重型半掛牽引車、豫GQ328掛號重型倉柵式半掛車登記所有人為被告眾銘運輸公司。事故發(fā)生時，該豫G75101重型半掛牽引車在被告華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期間均自2015年10月19日至2016年10月18日，其中商業(yè)三者險限額為500000元。2016年4月5日，為賠償楊海軍、李延發(fā)作為原告，以秦某某、河南省新鄉(xiāng)市眾銘運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司為被告向本院提起訴訟。其中楊海軍要求三被告賠償其100885.22元，李延發(fā)要求三被告賠償其13787元。本院于2016年7月12日對本案進行開庭審理。訴訟過程中，李延發(fā)撤回起訴。庭審中，原告楊海軍陳述其的賠償標準是按山西省的賠償標準計算，被告華安保險公司同意按事故發(fā)生地的標準賠償。被告華安保險公司對原告提供的傷殘等級、護理期限鑒定意見書當庭提出異議，并表示其公司如果7天內(nèi)提交書面申請就申請鑒定，7天內(nèi)沒有提交書面申請就是放棄重新鑒定申請。此后，被告華安保險公司并未在7天內(nèi)，向本院提交書面申請。
還查明，原告楊海軍的父親楊樹亮出生日期為1950年4月7日，母親高風梅出生日期為1953年7月7日，楊樹亮夫婦共有兩個子女。

本院認為，一、原告因本次事故在本案中所遭受的經(jīng)濟損失如何確定。原告因本次交通事故受傷，經(jīng)濟遭受損失。對于原告在本案中所受的經(jīng)濟損失本院確定如下：1、殘疾賠償金：原告針對自己的傷殘等級提供了陜西公正司法鑒定中心作出的陜公正司鑒[2016]臨鑒字第L253號傷殘等級、護理期限鑒定意見書，被告華安保險公司雖當庭對該鑒定意見書提出異議，但其并未在7天內(nèi)提出書面鑒定申請，本院視其放棄重新鑒定申請?，F(xiàn)在無相關證據(jù)推翻該鑒定意見書的鑒定結(jié)果情況下，本院對原告提供的該鑒定意見書的證據(jù)效力予以認定，并依據(jù)該鑒定意見書的鑒定結(jié)果確定原告的相關費用。關于原告的殘疾賠償金計算標準，本院認為原告的現(xiàn)有證據(jù)中并沒有其所提供的租賃房屋合同履行情況的相關證據(jù)，且其提供的延川縣城區(qū)街道辦河東社區(qū)證明落款日期為2016年11月28日，也與實際不符，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明其長時間居住生活于城鎮(zhèn)，據(jù)此本院對原告的殘疾賠償金根據(jù)其提供的身份證及常住人口登記卡所載情況以農(nóng)村居民為準計算。結(jié)合山西省統(tǒng)計局公布的2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入為9454元的標準，原告的殘疾賠償金計算為：9454×20×10％=18908元。原告因本次事故受傷，致十級傷殘，其訴請以10837.6元確定其的被扶養(yǎng)人生活費合理，本院予以支持。原告的上述被扶養(yǎng)人生活費，計入原告的殘疾賠償金總額內(nèi)。被告華安保險公司提出的原告十級傷殘，不應計算被扶養(yǎng)人生活費的主張，與法不符，本院不予采納。2、護理費：本院根據(jù)原告提供的傷殘等級、護理期限鑒定意見書鑒定的原告護理期限為45天，并結(jié)合山西省統(tǒng)計局公布的2015年度其他服務業(yè)在崗職工平均工資為36933元的標準，原告的護理費計算為：36933÷365×45=4553元。3、誤工費：對于誤工費本院認為原告的現(xiàn)有證據(jù)中并沒有其提供的雇傭勞動合同在勞動部門備案情況及工資納稅情況的相關證據(jù)，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明其每天收入為150元。對于原告的誤工費，本院根據(jù)山西省統(tǒng)計局公布的2015年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為41729元標準確定，從原告受傷之日起計算至其定殘日前一天即自2015年12月18日起至2016年3月22日止，共計95天，具體數(shù)額計算為41729÷365×95=10861元。4、伙食補助費、營養(yǎng)費：原告因此次事故受傷住院12天，其訴請分別以600元、240元確定其的住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合情理，本院予以支持。5、鑒定費、交通費、住宿費：原告因本次事故受傷住院治療，為處理事故及訴訟而支出鑒定費、交通費、住宿費的客觀事實存在，對于鑒定費本院根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)所載數(shù)額確定為2000元，對于交通費、住宿費本院酌定分別支持1200元、100元。6、精神損害撫慰金：原告因本次事故受傷并致十級傷殘，精神遭受傷害，其訴請以5000元確定其的精神損害撫慰金，并無不當，本院予以支持。7、醫(yī)藥費：對于醫(yī)藥費本院根據(jù)原告提供的山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)所載數(shù)額確定為10594.62元，對于原告提供的80元的康得大藥房購藥小票，因并非正規(guī)票據(jù)及無購藥人姓名不予認定。綜上，原告因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額具體為：殘疾賠償金總額為29745.6元（18908＋10837.6）、護理費4553、誤工費10861、伙食補助費600元、營養(yǎng)費240元、鑒定費2000元、交通費1200元、住宿費100元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)藥費10594.62元，以上總計為64894.22元。
二、原告因本次事故在本案中所遭受的64894.22元經(jīng)濟損失如何賠償。原告針對本次交通事故的責任劃分，提供了長子縣公安局交警大隊作出的長公交事認字（2015）第0226號道路交通事故認定書。被告華安保險公司雖對該事故認定書的責任劃分提出異議，但其并未針對自己的主張?zhí)峁┫鄳C據(jù)。本院認為，該事故認定書是交警部門經(jīng)過勘測事故現(xiàn)場后作出的，在無相關證據(jù)推翻該事故認定書的認定結(jié)果情況下，應對該事故認定書的證據(jù)效力予以確認。根據(jù)該事故認定書認定的秦某某在此事故中負全部責任，楊海軍、李延發(fā)無責任之情況，原告楊海軍對此次事故發(fā)生并無過錯，故其因此次事故在本案中所遭受的上述64894.22元經(jīng)濟損失應得到全部受償。因事故發(fā)生時，被告秦某某所駕駛的豫G75101重型半掛牽引車在被告華安保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，而原告在本案中所遭受的64894.22元經(jīng)濟損失并未超出被告華安保險公司所承保的總的保險限額，故在本案中對原告承擔賠償責任的主體應為被告華安保險公司。被告秦某某、眾銘運輸公司在本案中不承擔賠償責任。對于原告在本案中所遭受的64894.22元經(jīng)濟損失，被告華安保險公司應首先在其承保的交強險的保險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告63459.6元，包括(殘疾賠償金總額29745.6元、護理費4553、誤工費10861、鑒定費2000元、交通費1200元、住宿費100元、精神撫慰金5000元、醫(yī)藥費10000元)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1434.62元，（包括伙食補助費600元、營養(yǎng)費240元、醫(yī)藥費594.62元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告楊海軍費用64894.22元。
二、駁回原告楊海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2593元，由原告楊海軍負擔1126元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負擔1467元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審　判　長　　楊齊斌 人民陪審員　　劉占榮 人民陪審員　　賈秀琴

書記員：常亮 附本案適用法律條款： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： …… (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 …… 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第九十一條人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任； ……