原告：楊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
以上二被告的委托訴訟代理人：李向國，男，河北匯林律師事務所律師。

原告楊海軍與被告張某某、張永利不當?shù)美m紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊海軍、被告張某某、張永利及委托訴訟代理人李向國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊海軍向本院提出訴訟請求：1、要求二被告立即給付原告勞務費1000.00元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年李勝春承攬了龍須門鎮(zhèn)韓杖子村水泥路工程，二被告的父親張銀廷（2016年冬季去世）生前與原告、胥景煥、許建華四人在此工程中提供過勞務，2016年2月6日，李勝春尚欠二被告父親張銀廷、原告、胥景煥、許建華四人每人1000.00元勞務費未付，當天經(jīng)二被告父親張銀廷、原告、胥景煥、許建華四人同意并在現(xiàn)場的情況下，李勝春出具了欠條一張，此欠條由二被告父親保管。2017年初，二被告以上述欠條為證據(jù)起訴李勝春給付勞務費4000.00元，經(jīng)承德市中級人民法院作出的（2017）冀08民終2001號民事判決書判決李勝春給付二被告4000.00元，原告認為上述4000.00元中有原告1000.00元，應由二被告支付給原告，經(jīng)與二被告協(xié)商，二被告拒不給付。

本院認為，當事人對自己提出訴訟請求所依據(jù)的事實應當提供證據(jù)加以證明；未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告楊海軍要求二被告給付勞務費1000.00元，但經(jīng)承德市中級人民法院（2017）冀08民終2001號民事判決書判決李勝春將該欠條中的4000.00元給付二被告，且原告提供的證據(jù)不能證明李勝春所欠的4000.00元中有原告的勞務費1000.00元，故本院對原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊海軍的訴訟請求。
案件受理費50.00元減半收取計25.00元，由原告楊海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　賈佳琦

書記員：佟啟航