楊海軍
李鐵（黑龍江衡平律師事務(wù)所）
孫德某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉
孫洪武

原告楊海軍。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告孫德某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民樂園1號。
代表人沈宇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉。
委托代理人孫洪武。
原告楊海軍與被告孫德某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月18日、2014年3月3日公開開庭進行了審理。原告楊海軍及委托代理人李鐵、被告孫德某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人閆紅玉、孫洪武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點是被告申請重新對車輛損失進行鑒定是否符合法律規(guī)定及原告要求各賠償?shù)目铐検欠窈侠怼１桓嫒A安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在庭審中提出齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心不具有鑒定資質(zhì)及部分零件的更換不合理等理由申請重新鑒定。黑龍江省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證及鑒定人員李功業(yè)、李東生的資質(zhì)證明證實鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)。被告認為更換零件不合理，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證實。因此，被告申請重新鑒定理由不符合法律規(guī)定，不予準(zhǔn)許。
原告楊海軍因該起交通事故車輛受損，經(jīng)哈大交警大隊委托齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心交通工具損失司法鑒定檢驗報告書檢驗結(jié)論，車輛損失價值為145，370.00元。經(jīng)哈大交警大隊委托大慶市價格認證中心認證車載物品損失金額44，470.40元。雇傭肇東市小偉拖車服務(wù)部拖車的施救費15，000.00元。上述費用合計204，840.40元。
以上款項，原告楊海軍訴訟請求要求被告孫德某按70%賠償，即143，388.28元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告孫德某在此次事故負主要責(zé)任，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在主車、掛車第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)共計賠償原告楊海軍車輛損失145，370.00元、貨物損失44，470.40元、施救費15，000.00元共計204，840.40元的70%，即143，388.28元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在主車、掛車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告楊海軍車輛損失145，370.00元、貨物損失44，470.40元、施救費15，000.00元共計204，840.40元的70%，即143，388.28元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
案件受理費3168.00元，由被告孫德某負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點是被告申請重新對車輛損失進行鑒定是否符合法律規(guī)定及原告要求各賠償?shù)目铐検欠窈侠?。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在庭審中提出齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心不具有鑒定資質(zhì)及部分零件的更換不合理等理由申請重新鑒定。黑龍江省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證及鑒定人員李功業(yè)、李東生的資質(zhì)證明證實鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)。被告認為更換零件不合理，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證實。因此，被告申請重新鑒定理由不符合法律規(guī)定，不予準(zhǔn)許。
原告楊海軍因該起交通事故車輛受損，經(jīng)哈大交警大隊委托齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心交通工具損失司法鑒定檢驗報告書檢驗結(jié)論，車輛損失價值為145，370.00元。經(jīng)哈大交警大隊委托大慶市價格認證中心認證車載物品損失金額44，470.40元。雇傭肇東市小偉拖車服務(wù)部拖車的施救費15，000.00元。上述費用合計204，840.40元。
以上款項，原告楊海軍訴訟請求要求被告孫德某按70%賠償，即143，388.28元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告孫德某在此次事故負主要責(zé)任，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在主車、掛車第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)共計賠償原告楊海軍車輛損失145，370.00元、貨物損失44，470.40元、施救費15，000.00元共計204，840.40元的70%，即143，388.28元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在主車、掛車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告楊海軍車輛損失145，370.00元、貨物損失44，470.40元、施救費15，000.00元共計204，840.40元的70%，即143，388.28元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
案件受理費3168.00元，由被告孫德某負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉巍
審判員：李介庭
審判員：毛運德

書記員：孟艷霞