楊某
易淑敬
錢建華
周某某
陳敏（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
黃岡市正富綜合發(fā)展有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
章凱軍
曹懿

原告楊某，原鄂東職業(yè)技術(shù)學院學生。
法定代理人楊偉，系楊某父親。
委托代理人易淑敬，代理權(quán)限為一般代理。
被告錢建華，司機。
被告周某某，司機。
委托代理人陳敏，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市正富綜合發(fā)展有限公司（以下簡稱正富公司），機構(gòu)代碼72614359－6。
法定代表人劉友斌，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保公司），組織機構(gòu)代碼78446122－6。
負責人，羅斌，經(jīng)理。
委托代理人章凱軍、曹懿，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解等特別授權(quán)。
原告楊某訴被告錢建華、周小兵、正富公司、中華聯(lián)合財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員徐瑛獨任審判，并根據(jù)原告的申請，依法追加肇事車輛實際車主周某某為本案被告參加訴訟，于2014年7月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊偉、易淑敬，被告錢建華，被告周某某及其委托代理人陳敏，被告中華聯(lián)合財保公司委托代理人章凱軍到庭參加了訴訟，被告正富公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告錢建華駕駛的鄂J×××××號小轎車行駛時與原告駕駛的摩托車相肇事，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告楊某與被告錢建華各承擔此次事故的同等責任。該責任認定客觀、真實，本院可以作為確定此次交通事故雙方責任的依據(jù)，被告錢建華對原告楊某所受損害依法承擔相應(yīng)責任。被告錢建華系被告周某某雇請的司機，履行的是職務(wù)行為，故被告周某某作為鄂J×××××號小車的所有人，對被告錢建華的行為造成的損失后果理應(yīng)承擔民事責任，即由原告楊某與被告周某某各承擔50%。該車掛靠在被告正富公司名下，因被告正富公司在本案中無過錯，依法不承擔民事責任。
被告錢建華駕駛的車輛法定登記為被告正富公司，該公司在被告中華聯(lián)合財保投保了交強險和商業(yè)保險，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財保公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟損失，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，對原告請求賠償?shù)臄?shù)額作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費16666.87元（其中原告支付7267元，被告錢建華墊付9399.87元）。在庭審中，雙方一致同意被告錢建華墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，為減少訴累，本院一并調(diào)整。根據(jù)住院記錄及診斷證明，依法予以支持。
2、傷殘賠償金45812元。被告中華聯(lián)合財保對原告的傷殘程度及后期治療費申請重新鑒定，經(jīng)重新鑒定意見為:原告?zhèn)麣埑潭仍u定為10級，后期治療費據(jù)實結(jié)算，雙方無異議。本院依法以鑒定意見的傷殘等級進行計算。原告提交的證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州城區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標準來計算。原告主張依據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入依法計算為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
3、后期治療費，因被告中華聯(lián)合財保申請重新鑒定，其鑒定意見評定為據(jù)實結(jié)算，因該費用未實際發(fā)生，故原告主張的費用不予支持。
4、住院伙食補助費5350元。原告住院107天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般公務(wù)人員出差伙食補助標準，依法確定其住院伙食補助費，計算為50元／天×107天=5350元，依法予以支持。
5、營養(yǎng)費2500元。因原告系未成年，此次車禍受傷，出院后醫(yī)囑休息三個月，加強營養(yǎng)，本院酌情調(diào)整為2500元
6、鑒定費1300元，依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告周某某承擔650元，原告承擔650元（50%）。
7、護理費26593元。原告系未成年住院107天，依據(jù)原告的護理人員即父親的合同書、工資收入，依法計算為（7456元／月÷30天）×107天＝26593元。
8、交通費2500元。結(jié)合本地經(jīng)濟消費水平及原告住院治療的107天，本院酌情調(diào)整為2500元。
9、精神撫慰金3000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，因生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，本次事故給原告造成了一定的損害，且原告系未成年，其主張3000元依法予以支持。
綜上所述，原告各項損失共計103721.87元。其中被告錢建華墊付醫(yī)療費9399.87元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告各項損失共計103721.87元（醫(yī)療費16666.87元＋傷殘賠償金45812元＋住院伙食補助費5350元＋營養(yǎng)費2500元＋鑒定費1300元＋護理費26593元＋交通費2500元＋精神撫慰金3000元）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性支付原告損失人民幣87905元（醫(yī)療費1萬元＋傷殘賠償金45812元＋護理費26593元＋交通費2500元＋精神撫慰金3000元）。
三、原告的其他損失14516.87元（醫(yī)藥費6666.87元＋住院伙食補助費5350元＋營養(yǎng)費2500元），由原告自行承擔7258.44元（50%），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)一次性支付原告損失人民幣7258.44元（50%）。
四、本案鑒定費1300元，由原告楊某、被告周某某各承擔650元。
五、原告楊某在收到上述賠償款后返還被告錢建華墊付的醫(yī)療費9399.87元。
六、被告錢建華、黃岡市正富綜合發(fā)展有限公司在本案中不承擔民事責任。
七、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢?？顓R至黃岡市黃州區(qū)人民法院，賬號:18×××64，開戶行:工行黃岡分行勝利街支行。
本案訴訟費2705元，由原告楊某、被告周某某各承擔1352.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告錢建華駕駛的鄂J×××××號小轎車行駛時與原告駕駛的摩托車相肇事，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告楊某與被告錢建華各承擔此次事故的同等責任。該責任認定客觀、真實，本院可以作為確定此次交通事故雙方責任的依據(jù)，被告錢建華對原告楊某所受損害依法承擔相應(yīng)責任。被告錢建華系被告周某某雇請的司機，履行的是職務(wù)行為，故被告周某某作為鄂J×××××號小車的所有人，對被告錢建華的行為造成的損失后果理應(yīng)承擔民事責任，即由原告楊某與被告周某某各承擔50%。該車掛靠在被告正富公司名下，因被告正富公司在本案中無過錯，依法不承擔民事責任。
被告錢建華駕駛的車輛法定登記為被告正富公司，該公司在被告中華聯(lián)合財保投保了交強險和商業(yè)保險，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財保公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。原告在此次交通事故中受傷住院的經(jīng)濟損失，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，對原告請求賠償?shù)臄?shù)額作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費16666.87元（其中原告支付7267元，被告錢建華墊付9399.87元）。在庭審中，雙方一致同意被告錢建華墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，為減少訴累，本院一并調(diào)整。根據(jù)住院記錄及診斷證明，依法予以支持。
2、傷殘賠償金45812元。被告中華聯(lián)合財保對原告的傷殘程度及后期治療費申請重新鑒定，經(jīng)重新鑒定意見為:原告?zhèn)麣埑潭仍u定為10級，后期治療費據(jù)實結(jié)算，雙方無異議。本院依法以鑒定意見的傷殘等級進行計算。原告提交的證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州城區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標準來計算。原告主張依據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入依法計算為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
3、后期治療費，因被告中華聯(lián)合財保申請重新鑒定，其鑒定意見評定為據(jù)實結(jié)算，因該費用未實際發(fā)生，故原告主張的費用不予支持。
4、住院伙食補助費5350元。原告住院107天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般公務(wù)人員出差伙食補助標準，依法確定其住院伙食補助費，計算為50元／天×107天=5350元，依法予以支持。
5、營養(yǎng)費2500元。因原告系未成年，此次車禍受傷，出院后醫(yī)囑休息三個月，加強營養(yǎng)，本院酌情調(diào)整為2500元
6、鑒定費1300元，依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告周某某承擔650元，原告承擔650元（50%）。
7、護理費26593元。原告系未成年住院107天，依據(jù)原告的護理人員即父親的合同書、工資收入，依法計算為（7456元／月÷30天）×107天＝26593元。
8、交通費2500元。結(jié)合本地經(jīng)濟消費水平及原告住院治療的107天，本院酌情調(diào)整為2500元。
9、精神撫慰金3000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，因生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，本次事故給原告造成了一定的損害，且原告系未成年，其主張3000元依法予以支持。
綜上所述，原告各項損失共計103721.87元。其中被告錢建華墊付醫(yī)療費9399.87元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認原告各項損失共計103721.87元（醫(yī)療費16666.87元＋傷殘賠償金45812元＋住院伙食補助費5350元＋營養(yǎng)費2500元＋鑒定費1300元＋護理費26593元＋交通費2500元＋精神撫慰金3000元）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性支付原告損失人民幣87905元（醫(yī)療費1萬元＋傷殘賠償金45812元＋護理費26593元＋交通費2500元＋精神撫慰金3000元）。
三、原告的其他損失14516.87元（醫(yī)藥費6666.87元＋住院伙食補助費5350元＋營養(yǎng)費2500元），由原告自行承擔7258.44元（50%），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)一次性支付原告損失人民幣7258.44元（50%）。
四、本案鑒定費1300元，由原告楊某、被告周某某各承擔650元。
五、原告楊某在收到上述賠償款后返還被告錢建華墊付的醫(yī)療費9399.87元。
六、被告錢建華、黃岡市正富綜合發(fā)展有限公司在本案中不承擔民事責任。
七、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢?？顓R至黃岡市黃州區(qū)人民法院，賬號:18×××64，開戶行:工行黃岡分行勝利街支行。
本案訴訟費2705元，由原告楊某、被告周某某各承擔1352.5元。

審判長：徐瑛

書記員：戴川