原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶,住山東省蒙陰縣。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河南省禹州市。委托訴訟代理人：劉獻軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省許某市魏都區(qū)。

被告：許某ＸＸ運輸集團股份有限公司。住所地：河南省許某市梨園轉盤東一公里（ＸＸ物流園）。法定代表人：陳立友。該公司董事長。委托訴訟代理人：王耀，該公司員工。原告楊某與被告李某某、許某ＸＸ運輸集團股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人喬秋霞，被告李某某的委托訴訟代理人劉獻軍，被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司的委托訴訟代理人王耀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計20000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年1月16日4時25分，機動車駕駛人宋增生駕駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車與前方行駛于右側車道由機動車駕駛人李某某駕駛的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××發(fā)生追尾，造成魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××駕駛員宋增生，乘車人李俊彬受傷，兩車不同程度受損且有貨物損失的道路交通事故。高速交警總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認字[2016]第0106號事故認定書，認定宋增生負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，李俊彬無責任。事發(fā)前豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××在許某ＸＸ運輸集團股份有限公司內部投有車輛統(tǒng)籌，且事故發(fā)生在統(tǒng)籌期間內。此事故發(fā)生后，被告已賠償原告主車損失79135.4元，主車公估費3900元，現(xiàn)特就剩余的掛車損失、掛車公估費、施救費、停運損失、路產損失向法院提起訴訟，請求貴院支持。原告為支持自己訴訟請求向本院提交的證據(jù)有：道路交通事故責任認定書一份、駕駛證一份、行駛證一份、運輸證一份、交通具體行政行為決定書一份、路產賠償費專用票據(jù)一份、車輛掛靠協(xié)議一份、施救費票據(jù)兩份、魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××車輛停運損失價格評估報告書一份、評估費票據(jù)一份、魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××道路交通事故修復費用評估報告一份。被告李某某辯稱，不合理的損失不應當支持。被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司辯稱，1、豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××是李某某以分期付款的方式從我公司購買，實際車主是李某某，根據(jù)法律規(guī)定，我公司不應當承擔賠償責任；2、因為該車在我公司投有車輛安全互助合同，因此如果人民法院認為該合同是保險的性質的話，我公司對原告合理的損失愿意進行賠償，但是訴訟費、鑒定費以及停運損失等間接損失，我公司不應當承擔，以上事實已經(jīng)南宮市人民法院（2016）冀0581民初409號民事判決書予以認定。經(jīng)審理查明，2016年1月16日4時25分，原告楊某雇傭的司機宋增生駕駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ××××ד歐曼通廣九州”牌重型倉柵式半掛車與前方行駛于右側車道的被告李某某駕駛的豫Ｋ×××××-豫Ｋ××××ד解放-匯達”牌重型低平板半掛車發(fā)生追尾相撞，造成魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××駕駛員宋增生，乘車人李俊彬受傷，兩車不同程度受損且有貨物損失的道路交通事故。河北省高速交警總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認字[2016]第0106號道路交通事故認定書：認定宋增生負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，李俊彬無事故責任。河北省高速交警總隊邢臺支隊南宮大隊委托河北斯格歐保險公估有限公司對原告的魯Ｑ×××××號主車車輛和貨物損失進行評估：原告的魯Ｑ×××××號主車車輛估損金額為219577元，公估費為10000元。貨物損失39541元，公估費3000元，共計損失272118元。河北省南宮市人民法院作出（2016）冀0581民初409號民事判決書，判決：一、中國人民財產保險股份有限公司許某市分公司在交強險財產損失限額內賠償原告楊某車損2000元；二、被告李某某負擔原告楊某公估費3900元；三、被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司賠償原告楊某車損及貨物損失77135.4元。2017年3月6日，原告楊某為主張魯Ｑ×××××車及其它的各項損失起訴至本院。原告楊某自行委托山東博爾信價格評估有限公司對魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛貨車營運損失進行了評估，山東博爾信價格評估有限公司價格評估結果為叁萬陸仟元整（平均每日為玖佰元整），鑒定費1000元整。原告申請蒙陰縣人民法院對魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××車道路交通事故修復費用進行價格評估，蒙陰縣人民法院委托山東同泰資產評估有限公司對魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××進行了評估，評估結果為：魯Ｑ×××××號車交通事故車輛修復費用總計257790元，魯Ｑ×××××車交通事故車輛修復費用總計7350元。另查明，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××實際車主為原告楊某，掛靠于山東省蒙陰縣順源有限公司，事故發(fā)生時由司機宋增生駕駛。豫Ｋ×××××-豫Ｋ××××ד解放-匯達”牌重型低平板半掛車系被告李某某從被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司購買的保留所有權的車輛，實際車主是李某某，該車在中國人民財產保險股份有限公司投保一份交強險，該車與許某ＸＸ運輸集團股份有限公司簽訂一份車輛安全互助合同，第三責任互助金額主車100萬元，掛車5萬元。該合同中注明互助期限為2015年7月10日零時至2016年7月9日24時，事故發(fā)生在互助合同生效期間內。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質證情況，認定原告楊某的損失如下：魯Ｑ×××××車車損7350元，被告許某ＸＸ運輸集團有限公司辯稱掛車車損鑒定過高，并且未通知我公司到場參與，申請對掛車損失申請重新鑒定，本院認為該鑒定系蒙陰縣人民法院委托，依法具有法律效力，被告許某ＸＸ運輸集團有限公司申請重新鑒定但在規(guī)定期限內未繳納鑒定費，應按撤回鑒定申請?zhí)幚?，本院對被告許某ＸＸ運輸集團有限公司的答辯意見不予采納，故本院對原告魯Ｑ×××××車車損7350元予以認定。原告主張魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××停運損失36000元，公估費1000元，被告許某ＸＸ運輸集團有限公司辯稱停運損失鑒定是原告單方委托，鑒定程序不合法，鑒定數(shù)額過高，與事實明顯不符，人民法院應當對該項請求予以駁回，被告李某某申請對原告主張的停運損失進行重新鑒定，但未繳納鑒定費，應按撤回鑒定申請?zhí)幚?。原告承認單方自行委托停運損失評估，事先未告知二被告。因原告委托的山東博爾信價格評估有限公司出具的價格評估報告書中未確定車輛的維修期間，價格評估結果是評估期間的停運損失，而不是維修期間的停運損失，依照有關司法解釋的規(guī)定，只支持車輛維修期間的停運損失，故本院對原告主張的停運損失及公估費不予支持。施救費12884元，原告提交兩份高速事故施救費票據(jù)予以證實，被告許某ＸＸ運輸集團有限公司辯稱施救費用過高，本院認為原告提交的兩份票據(jù)確系事故車輛施救費用且已實際發(fā)生，故本院對施救費12884元予以認定。路產損失7390元，有交通具體行政行為決定書及河北省損壞（占用）公路路產賠（補）償費專用票據(jù)予以證實，被告許某ＸＸ運輸集團有限公司辯稱該兩項證據(jù)不能證明路產的實際損失就是7390元，申請對路產損失進行鑒定，但未繳納鑒定費，應按撤回申請?zhí)幚怼１驹赫J為路產損失票據(jù)確系河北省高速公路路政總隊青銀支隊作出，路產損失確已實際發(fā)生，本院對被告的答辯意見不予采納，故本院對原告的路產損失7390元予以認定。以上損失共計27624元，本院予以認定。上述事實，有原、被告陳述、事故認定書、運輸證、駕駛證、行駛證、車輛掛靠協(xié)議、車輛安全互助合同、交通具體行政行為決定書、價格評估報告書、評估報告、河北省南宮市人民法院（2016)冀0581民初409號民事判決書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××重型低平板半掛車在中國人民財產保險股份有限公司許某市分公司投保一份交強險，在（2016）冀0581民初409號案件中，中國人民財產保險股份有限公司許某市分公司已賠償原告車損2000元，故原告魯Ｑ×××××車損失、高速施救費、路產損失應由被告李某某根據(jù)其過錯承擔責任。被告李某某與被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司簽有車輛安全互助合同，許某ＸＸ運輸集團股份有限公司應在車輛損失和第三者責任互助責任限額內對原告進行賠償。因李某某負事故的次要責任，故被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司應當按照被告李某某的過錯程度對原告主張的魯Ｑ×××××車車損、施救費、路產損失等損失承擔百分之三十的賠償責任，即27624元×30%=8287.2元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：被告許某ＸＸ運輸集團股份有限公司賠償原告楊某魯Ｑ×××××車車損、施救費、路產損失等共計8287.2元。駁回原告楊某停運損失及公估費之訴訟請求。上述第一項限自本判決生效后三十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由原告楊某負擔125元，被告李某某負擔25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　夏貴龍

書記員：張通坤