原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶,住山東省蒙陰縣。委托訴訟代理人：?jiǎn)糖锵?，河北德力律師事?wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省禹州市。委托訴訟代理人：劉獻(xiàn)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省許某市魏都區(qū)。

被告：許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司。住所地：河南省許某市梨園轉(zhuǎn)盤(pán)東一公里（ＸＸ物流園）。法定代表人：陳立友。該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王耀，該公司員工。原告楊某與被告李某某、許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人喬秋霞，被告李某某的委托訴訟代理人劉獻(xiàn)軍，被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人王耀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月16日4時(shí)25分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)怂卧錾{駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)與前方行駛于右側(cè)車(chē)道由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死钅衬绸{駛的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××發(fā)生追尾，造成魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××駕駛員宋增生，乘車(chē)人李俊彬受傷，兩車(chē)不同程度受損且有貨物損失的道路交通事故。高速交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字[2016]第0106號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋增生負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李俊彬無(wú)責(zé)任。事發(fā)前豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××在許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司內(nèi)部投有車(chē)輛統(tǒng)籌，且事故發(fā)生在統(tǒng)籌期間內(nèi)。此事故發(fā)生后，被告已賠償原告主車(chē)損失79135.4元，主車(chē)公估費(fèi)3900元，現(xiàn)特就剩余的掛車(chē)損失、掛車(chē)公估費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、路產(chǎn)損失向法院提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持。原告為支持自己訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份、駕駛證一份、行駛證一份、運(yùn)輸證一份、交通具體行政行為決定書(shū)一份、路產(chǎn)賠償費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)一份、車(chē)輛掛靠協(xié)議一份、施救費(fèi)票據(jù)兩份、魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××車(chē)輛停運(yùn)損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)一份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份、魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××道路交通事故修復(fù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告一份。被告李某某辯稱，不合理的損失不應(yīng)當(dāng)支持。被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司辯稱，1、豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××是李某某以分期付款的方式從我公司購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際車(chē)主是李某某，根據(jù)法律規(guī)定，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、因?yàn)樵撥?chē)在我公司投有車(chē)輛安全互助合同，因此如果人民法院認(rèn)為該合同是保險(xiǎn)的性質(zhì)的話，我公司對(duì)原告合理的損失愿意進(jìn)行賠償，但是訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及停運(yùn)損失等間接損失，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，以上事實(shí)已經(jīng)南宮市人民法院（2016）冀0581民初409號(hào)民事判決書(shū)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2016年1月16日4時(shí)25分，原告楊某雇傭的司機(jī)宋增生駕駛魯Ｑ×××××-魯Ｑ××××ד歐曼通廣九州”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)與前方行駛于右側(cè)車(chē)道的被告李某某駕駛的豫Ｋ×××××-豫Ｋ××××ד解放-匯達(dá)”牌重型低平板半掛車(chē)發(fā)生追尾相撞，造成魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××駕駛員宋增生，乘車(chē)人李俊彬受傷，兩車(chē)不同程度受損且有貨物損失的道路交通事故。河北省高速交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字[2016]第0106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：認(rèn)定宋增生負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李俊彬無(wú)事故責(zé)任。河北省高速交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的魯Ｑ×××××號(hào)主車(chē)車(chē)輛和貨物損失進(jìn)行評(píng)估：原告的魯Ｑ×××××號(hào)主車(chē)車(chē)輛估損金額為219577元，公估費(fèi)為10000元。貨物損失39541元，公估費(fèi)3000元，共計(jì)損失272118元。河北省南宮市人民法院作出（2016）冀0581民初409號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某車(chē)損2000元；二、被告李某某負(fù)擔(dān)原告楊某公估費(fèi)3900元；三、被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司賠償原告楊某車(chē)損及貨物損失77135.4元。2017年3月6日，原告楊某為主張魯Ｑ×××××車(chē)及其它的各項(xiàng)損失起訴至本院。原告楊某自行委托山東博爾信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估，山東博爾信價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估結(jié)果為叁萬(wàn)陸仟元整（平均每日為玖佰元整），鑒定費(fèi)1000元整。原告申請(qǐng)蒙陰縣人民法院對(duì)魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××車(chē)道路交通事故修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，蒙陰縣人民法院委托山東同泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為：魯Ｑ×××××號(hào)車(chē)交通事故車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用總計(jì)257790元，魯Ｑ×××××車(chē)交通事故車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用總計(jì)7350元。另查明，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××實(shí)際車(chē)主為原告楊某，掛靠于山東省蒙陰縣順源有限公司，事故發(fā)生時(shí)由司機(jī)宋增生駕駛。豫Ｋ×××××-豫Ｋ××××ד解放-匯達(dá)”牌重型低平板半掛車(chē)系被告李某某從被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)的保留所有權(quán)的車(chē)輛，實(shí)際車(chē)主是李某某，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，該車(chē)與許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司簽訂一份車(chē)輛安全互助合同，第三責(zé)任互助金額主車(chē)100萬(wàn)元，掛車(chē)5萬(wàn)元。該合同中注明互助期限為2015年7月10日零時(shí)至2016年7月9日24時(shí)，事故發(fā)生在互助合同生效期間內(nèi)。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，認(rèn)定原告楊某的損失如下：魯Ｑ×××××車(chē)車(chē)損7350元，被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱掛車(chē)車(chē)損鑒定過(guò)高，并且未通知我公司到場(chǎng)參與，申請(qǐng)對(duì)掛車(chē)損失申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為該鑒定系蒙陰縣人民法院委托，依法具有法律效力，被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)有限公司申請(qǐng)重新鑒定但在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)按撤回鑒定申請(qǐng)?zhí)幚?，本院?duì)被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的答辯意見(jiàn)不予采納，故本院對(duì)原告魯Ｑ×××××車(chē)車(chē)損7350元予以認(rèn)定。原告主張魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××停運(yùn)損失36000元，公估費(fèi)1000元，被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱停運(yùn)損失鑒定是原告單方委托，鑒定程序不合法，鑒定數(shù)額過(guò)高，與事實(shí)明顯不符，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以駁回，被告李某某申請(qǐng)對(duì)原告主張的停運(yùn)損失進(jìn)行重新鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)按撤回鑒定申請(qǐng)?zhí)幚?。原告承認(rèn)單方自行委托停運(yùn)損失評(píng)估，事先未告知二被告。因原告委托的山東博爾信價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)中未確定車(chē)輛的維修期間，價(jià)格評(píng)估結(jié)果是評(píng)估期間的停運(yùn)損失，而不是維修期間的停運(yùn)損失，依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，只支持車(chē)輛維修期間的停運(yùn)損失，故本院對(duì)原告主張的停運(yùn)損失及公估費(fèi)不予支持。施救費(fèi)12884元，原告提交兩份高速事故施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱施救費(fèi)用過(guò)高，本院認(rèn)為原告提交的兩份票據(jù)確系事故車(chē)輛施救費(fèi)用且已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)施救費(fèi)12884元予以認(rèn)定。路產(chǎn)損失7390元，有交通具體行政行為決定書(shū)及河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)予以證實(shí)，被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱該兩項(xiàng)證據(jù)不能證明路產(chǎn)的實(shí)際損失就是7390元，申請(qǐng)對(duì)路產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)按撤回申請(qǐng)?zhí)幚?。本院認(rèn)為路產(chǎn)損失票據(jù)確系河北省高速公路路政總隊(duì)青銀支隊(duì)作出，路產(chǎn)損失確已實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納，故本院對(duì)原告的路產(chǎn)損失7390元予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)27624元，本院予以認(rèn)定。上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書(shū)、運(yùn)輸證、駕駛證、行駛證、車(chē)輛掛靠協(xié)議、車(chē)輛安全互助合同、交通具體行政行為決定書(shū)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估報(bào)告、河北省南宮市人民法院（2016)冀0581民初409號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××重型低平板半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在（2016）冀0581民初409號(hào)案件中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司已賠償原告車(chē)損2000元，故原告魯Ｑ×××××車(chē)損失、高速施救費(fèi)、路產(chǎn)損失應(yīng)由被告李某某根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。被告李某某與被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司簽有車(chē)輛安全互助合同，許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司應(yīng)在車(chē)輛損失和第三者責(zé)任互助責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司應(yīng)當(dāng)按照被告李某某的過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告主張的魯Ｑ×××××車(chē)車(chē)損、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等損失承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任，即27624元×30%=8287.2元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，判決如下：被告許某ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司賠償原告楊某魯Ｑ×××××車(chē)車(chē)損、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)8287.2元。駁回原告楊某停運(yùn)損失及公估費(fèi)之訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)限自本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告楊某負(fù)擔(dān)125元，被告李某某負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏貴龍

書(shū)記員：張通坤