原告楊某，工人。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅兵兵，個(gè)體戶。
被告朱某某，個(gè)體戶。
二被告委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市汽車出租公司（下稱宜城出租公司），住所地宜城市漢江路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：17966062-2。
法定代表人李波，宜城出租公司經(jīng)理。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)大慶西路145號(hào)“陽光麗景花園”商住樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：78445737-4。
負(fù)責(zé)人程興榮，安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人洪旭華、付陽。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某為與被告羅兵兵、朱某某、宜城出租公司、安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月24日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，因被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司對(duì)原告楊某的傷殘等級(jí)持有異議并提出了重新鑒定申請(qǐng)，故本院依法委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告楊某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，并依法由合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開續(xù)庭審理。原告楊某委托代理人劉寧，被告羅兵兵、朱某某、宜城出租公司委托代理人肖彬，被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司委托代理人洪旭華、付陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某系宜城市明鑫紡織器材制造有限公司員工，本案交通事故發(fā)生前月均工資收入2415元。2010年1月11日，原告楊某之父楊曉虎與案外人金光云、王秀英簽訂《房屋買賣合同》，購買了位于宜城市鄢城辦事處文昌路社區(qū)“金家廟”52號(hào)的501室（單元住房），該買賣合同經(jīng)宜城市公證處（2009）鄂宜城證字第23號(hào)公證書公證。之后，原告楊某隨其父母一直在此居住生活。2012年8月21日晚，案外人黃豐華、黃麗搭乘原告楊某駕駛的鄂F××××ד豪江”牌125型兩輪摩托車沿宜城市襄沙大道由南向北行駛。20時(shí)10分許，當(dāng)原告楊某駕駛的摩托車行駛至宜城市西街紅綠燈交叉路口南約60米處時(shí)，遇被告羅兵兵持“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F××××ד富康”牌出租車在后面同向行駛并由快車道向右變道。因被告羅兵兵未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致出租車變道時(shí)與原告楊某在右側(cè)同向行駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藯钅臣捌淠ν熊嚦藛T黃豐華、黃林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告楊某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療20天，入院診斷為：1、右股骨頭骨折；2、右髖關(guān)節(jié)脫位；3、右坐骨神經(jīng)損傷；4、右手皮膚撕裂傷。入院后，經(jīng)對(duì)癥抗炎治療，行右股骨頭骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后進(jìn)行患肢牽引、抗生素、對(duì)癥治療，開支醫(yī)療費(fèi)17284.31元。同年9月10日，原告楊某辦理出院手續(xù)，出院醫(yī)囑為：1、絕對(duì)臥床休息三個(gè)月，避免右下肢負(fù)重活動(dòng)；2、每月復(fù)查一次X光片，視情況決定下一步治療；3、不適隨診。出院后，經(jīng)復(fù)查診斷，宜城市人民醫(yī)院先后4次出具診斷證明書建議繼續(xù)休息，建議休息的時(shí)間累計(jì)12個(gè)月。2013年8月5日，原告楊某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院2天，開支醫(yī)療費(fèi)1020.86元。2013年5月20日，宜城市楚都司法鑒定所作出宜司鑒字醫(yī)（2013）287號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告楊某因本案交通事故構(gòu)成七級(jí)傷殘，原告楊某為此開支鑒定費(fèi)700元。2014年3月1日，宜城市人民醫(yī)院出具病情診斷證明書，復(fù)查診斷認(rèn)為原告楊某坐骨神經(jīng)損傷近二年未見神經(jīng)功能恢復(fù)，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步手術(shù)探查治療，費(fèi)用約需40000元左右。
2012年8月30日，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查核實(shí)情況，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究，認(rèn)為被告羅兵兵駕車在快車道行駛，臨近交叉路口綠燈亮?xí)r突然向右變道是發(fā)生本案事故的主要原因，楊某無證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全是事故發(fā)生的次要原因，遂作出宜公交認(rèn)字（2012）第0821B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告羅兵兵負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，原告楊某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任。事故調(diào)處期間，被告羅兵兵墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年3月18日，經(jīng)調(diào)解未果，公安交通管理部門下達(dá)調(diào)解終結(jié)書，告知當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案訴訟期間，原告楊某與案外人黃豐華、黃林達(dá)成賠償協(xié)議，原告楊某已經(jīng)賠償案外人黃豐華、黃林各項(xiàng)損失共計(jì)11000元，案外人黃豐華、黃林自愿放棄了要求被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的民事權(quán)利。2014年5月26日，被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司以原告楊某的傷殘等級(jí)達(dá)不到7級(jí)傷殘等級(jí)為由提出了重新鑒定申請(qǐng)。2014年7月9日，受本院委托，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第539號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，評(píng)定原告楊某的傷殘等級(jí)為7級(jí)。
另查明，鄂F××××ד富康”牌出租車屬被告朱某某所有，登記于被告宜城出租公司名下從事城市客運(yùn)業(yè)務(wù)。事故發(fā)生前，被告朱某某將該出租車租賃給被告羅兵兵經(jīng)營(yíng)。2011年11月2日，該出租車以被告宜城出租公司為被保險(xiǎn)人，在被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告楊某的居民身份證及其戶口簿內(nèi)頁、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書；文昌路社區(qū)居委會(huì)出具的證明，（2009）鄂宜城證字第23號(hào)公證書，宜城市明鑫紡織器材制造有限公司提供的單位證明、勞動(dòng)合同、法定代表人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表；交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書；被告羅兵兵的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F×××××的車輛行駛證、保險(xiǎn)單；宜司鑒字醫(yī)（2013）287號(hào)司法鑒定意見書、襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第539號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2012）第0821B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實(shí)、劃分的事故責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案事故損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告楊某因本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告楊某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣減15%的免賠率。保險(xiǎn)賠償仍然不足部分，再由被告羅兵兵、宜城出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告楊某系明鑫紡織器械制造有限公司職員，收入來源于城鎮(zhèn)，居住于宜城市鄢城街道辦事處文昌路社區(qū)的事實(shí)，有公證書、社區(qū)居委會(huì)出具的證明和就業(yè)單位出具的證明等在卷為證，原告楊某主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函精神。因此，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告楊某受傷后的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，原告楊某受傷后共住院22天，出院后遵醫(yī)囑累計(jì)休息12個(gè)月，首次傷殘鑒定的時(shí)間為2013年5月20日，原告提交的證據(jù)能夠證明其在傷殘鑒定前處于持續(xù)誤工狀態(tài)。因此，本院對(duì)原告主張其誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至傷殘鑒定前一日的請(qǐng)求也予以支持。對(duì)于原告楊某主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告楊某主張其醫(yī)療費(fèi)開支為19762.17元。經(jīng)核算，其提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為19518.17元，超出部分，本院不予確認(rèn)。對(duì)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療證明確定原告楊某今后行坐骨神經(jīng)損傷手術(shù)探查治療的費(fèi)用為40000元，結(jié)合原告的年齡、身體狀況及當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌情支持30000元。2、誤工費(fèi)。事故發(fā)生前，原告楊某月均工資收入2415元，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明確定原告楊某傷后持續(xù)誤工的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)387天，但該組證據(jù)只能證明原告楊某傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)，傷殘?jiān)u定后，其誤工損失已被傷殘賠償金替代，截止原告楊某首次傷殘?jiān)u定日的前一日止，原告楊某的誤工時(shí)間為271天。據(jù)此，其誤工費(fèi)為21815.50元（2415元÷30天×271天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中沒有提交其護(hù)理人員的工資收入狀況。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中與護(hù)理行業(yè)相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算。據(jù)此，原告楊某住院22天的護(hù)理費(fèi)為1567.50元（22天×71.25元／天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告楊某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（22天×20元／天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告楊某的殘疾賠償金為183248元（22906元／年×20年×40%）。6、車輛損失。本院認(rèn)為，原告提交的125元修車發(fā)票與其實(shí)際損失相符，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定報(bào)告相印證，本院予以確認(rèn)。8、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，本院酌情支?5000元。9、交通費(fèi)。原告主張的2000元就醫(yī)交通費(fèi)過高，結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，以及原告就醫(yī)的時(shí)間、次數(shù)及其遵醫(yī)囑前往武漢復(fù)診的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定1000元。上述損失共計(jì)273414.17元。依據(jù)法定賠償原則，除鑒定費(fèi)700元外，被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“死亡傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償精神撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償財(cái)產(chǎn)損失125元，合計(jì)120125元。不足部分152589.17元，包括醫(yī)療費(fèi)39518.17元，誤工費(fèi)21815.50元，1567.50元，傷殘賠償金88248元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，交通費(fèi)1000元，按照70%的責(zé)任比例并扣除15%的免賠率后，被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償90790.56元。鑒定費(fèi)700元的70%，即490元，以及保險(xiǎn)免賠的16021.86元，合計(jì)16511.86元，應(yīng)由被告羅兵兵、宜城出租公司連帶賠償。扣除被告羅兵兵在公安交通管理部門調(diào)處事故期間墊付的10000元，被告羅兵兵、宜城出租公司還應(yīng)當(dāng)連帶賠償6511.86元。審理中，原告楊某向本院提供個(gè)人銀行賬戶，要求被告方將賠償款直接匯入其個(gè)人賬戶。為減少當(dāng)事人訟累，節(jié)約司法資源，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計(jì)273414.17元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠付210915.56元；由被告羅兵兵、宜城市汽車出租公司連帶賠償6511.86元。
二、上述賠償款項(xiàng)，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司與被告羅兵兵、宜城市汽車出租公司分別于本判決生效后十日內(nèi)直接匯入原告楊某的個(gè)人銀行賬戶（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜城鄢城支行，賬號(hào)：62×××78）。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告楊某負(fù)擔(dān)450元，由被告羅兵兵負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅