原告楊某，工人。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告羅兵兵，個體戶。
被告朱某某，個體戶。
二被告委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告宜城市汽車出租公司（下稱宜城出租公司），住所地宜城市漢江路1號。組織機構代碼：17966062-2。
法定代表人李波，宜城出租公司經(jīng)理。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱安邦財險襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)大慶西路145號“陽光麗景花園”商住樓。組織機構代碼：78445737-4。
負責人程興榮，安邦財險襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人洪旭華、付陽。代理權限為特別授權代理。

原告楊某為與被告羅兵兵、朱某某、宜城出租公司、安邦財險襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年4月24日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。審理中，因被告安邦財險襄陽公司對原告楊某的傷殘等級持有異議并提出了重新鑒定申請，故本院依法委托襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告楊某的傷殘程度進行了重新鑒定，并依法由合議庭對本案進行了公開續(xù)庭審理。原告楊某委托代理人劉寧，被告羅兵兵、朱某某、宜城出租公司委托代理人肖彬，被告安邦財險襄陽公司委托代理人洪旭華、付陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告楊某系宜城市明鑫紡織器材制造有限公司員工，本案交通事故發(fā)生前月均工資收入2415元。2010年1月11日，原告楊某之父楊曉虎與案外人金光云、王秀英簽訂《房屋買賣合同》，購買了位于宜城市鄢城辦事處文昌路社區(qū)“金家廟”52號的501室（單元住房），該買賣合同經(jīng)宜城市公證處（2009）鄂宜城證字第23號公證書公證。之后，原告楊某隨其父母一直在此居住生活。2012年8月21日晚，案外人黃豐華、黃麗搭乘原告楊某駕駛的鄂F××××ד豪江”牌125型兩輪摩托車沿宜城市襄沙大道由南向北行駛。20時10分許，當原告楊某駕駛的摩托車行駛至宜城市西街紅綠燈交叉路口南約60米處時，遇被告羅兵兵持“B2”型機動車駕駛證駕駛鄂F××××ד富康”牌出租車在后面同向行駛并由快車道向右變道。因被告羅兵兵未盡安全注意義務，導致出租車變道時與原告楊某在右側同向行駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人楊某及其摩托車乘員黃豐華、黃林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告楊某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療20天，入院診斷為：1、右股骨頭骨折；2、右髖關節(jié)脫位；3、右坐骨神經(jīng)損傷；4、右手皮膚撕裂傷。入院后，經(jīng)對癥抗炎治療，行右股骨頭骨折切開復位內固定術，術后進行患肢牽引、抗生素、對癥治療，開支醫(yī)療費17284.31元。同年9月10日，原告楊某辦理出院手續(xù)，出院醫(yī)囑為：1、絕對臥床休息三個月，避免右下肢負重活動；2、每月復查一次X光片，視情況決定下一步治療；3、不適隨診。出院后，經(jīng)復查診斷，宜城市人民醫(yī)院先后4次出具診斷證明書建議繼續(xù)休息，建議休息的時間累計12個月。2013年8月5日，原告楊某到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院2天，開支醫(yī)療費1020.86元。2013年5月20日，宜城市楚都司法鑒定所作出宜司鑒字醫(yī)（2013）287號司法鑒定意見書，評定原告楊某因本案交通事故構成七級傷殘，原告楊某為此開支鑒定費700元。2014年3月1日，宜城市人民醫(yī)院出具病情診斷證明書，復查診斷認為原告楊某坐骨神經(jīng)損傷近二年未見神經(jīng)功能恢復，建議上級醫(yī)院進一步手術探查治療，費用約需40000元左右。
2012年8月30日，根據(jù)現(xiàn)場勘驗、調查核實情況，宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究，認為被告羅兵兵駕車在快車道行駛，臨近交叉路口綠燈亮時突然向右變道是發(fā)生本案事故的主要原因，楊某無證駕駛機動車未確保安全是事故發(fā)生的次要原因，遂作出宜公交認字（2012）第0821B號道路交通事故認定書，認定被告羅兵兵負本次交通事故的主要責任，原告楊某負本次交通事故的次要責任。事故調處期間，被告羅兵兵墊付醫(yī)療費10000元。2014年3月18日，經(jīng)調解未果，公安交通管理部門下達調解終結書，告知當事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案訴訟期間，原告楊某與案外人黃豐華、黃林達成賠償協(xié)議，原告楊某已經(jīng)賠償案外人黃豐華、黃林各項損失共計11000元，案外人黃豐華、黃林自愿放棄了要求被告安邦財險襄陽公司承擔保險賠付責任的民事權利。2014年5月26日，被告安邦財險襄陽公司以原告楊某的傷殘等級達不到7級傷殘等級為由提出了重新鑒定申請。2014年7月9日，受本院委托，襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第539號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書，評定原告楊某的傷殘等級為7級。
另查明，鄂F××××ד富康”牌出租車屬被告朱某某所有，登記于被告宜城出租公司名下從事城市客運業(yè)務。事故發(fā)生前，被告朱某某將該出租車租賃給被告羅兵兵經(jīng)營。2011年11月2日，該出租車以被告宜城出租公司為被保險人，在被告安邦財險襄陽公司參加了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險。
上述事實，有原告楊某的居民身份證及其戶口簿內頁、醫(yī)療費收費收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書；文昌路社區(qū)居委會出具的證明，（2009）鄂宜城證字第23號公證書，宜城市明鑫紡織器材制造有限公司提供的單位證明、勞動合同、法定代表人身份證明、組織機構代碼、營業(yè)執(zhí)照、工資表；交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故損害賠償調解終結書；被告羅兵兵的機動車駕駛證，鄂F×××××的車輛行駛證、保險單；宜司鑒字醫(yī)（2013）287號司法鑒定意見書、襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第539號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，對宜公交認字（2012）第0821B號道路交通事故認定書確認的事故事實、劃分的事故責任，原、被告雙方均未提出異議，故本院對該認定書予以采信，并酌定由鄂F×××××機動車一方對本案事故損失承擔70%的民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償。不足部分，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告楊某因本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應由被告安邦財險襄陽公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內對原告楊某承擔保險賠付責任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告安邦財險襄陽公司還應當在20萬元的商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任，但應當依據(jù)保險合同約定扣減15%的免賠率。保險賠償仍然不足部分，再由被告羅兵兵、宜城出租公司承擔連帶賠償責任。對于本案適用的賠償標準，本院認為，原告楊某系明鑫紡織器械制造有限公司職員，收入來源于城鎮(zhèn)，居住于宜城市鄢城街道辦事處文昌路社區(qū)的事實，有公證書、社區(qū)居委會出具的證明和就業(yè)單位出具的證明等在卷為證，原告楊某主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算傷殘賠償金的請求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函精神。因此，本院對該項請求予以支持。對于原告楊某受傷后的誤工時間，本院認為，原告楊某受傷后共住院22天，出院后遵醫(yī)囑累計休息12個月，首次傷殘鑒定的時間為2013年5月20日，原告提交的證據(jù)能夠證明其在傷殘鑒定前處于持續(xù)誤工狀態(tài)。因此，本院對原告主張其誤工時間應當計算至傷殘鑒定前一日的請求也予以支持。對于原告楊某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告楊某主張其醫(yī)療費開支為19762.17元。經(jīng)核算，其提交的有效醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額為19518.17元，超出部分，本院不予確認。對于后續(xù)醫(yī)療費，醫(yī)療機構的醫(yī)療證明確定原告楊某今后行坐骨神經(jīng)損傷手術探查治療的費用為40000元，結合原告的年齡、身體狀況及當前醫(yī)療機構的一般收費標準，為減少當事人訟累，本院酌情支持30000元。2、誤工費。事故發(fā)生前，原告楊某月均工資收入2415元，雖然醫(yī)療機構的診斷證明確定原告楊某傷后持續(xù)誤工的時間長達387天，但該組證據(jù)只能證明原告楊某傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)，傷殘評定后，其誤工損失已被傷殘賠償金替代，截止原告楊某首次傷殘評定日的前一日止，原告楊某的誤工時間為271天。據(jù)此，其誤工費為21815.50元（2415元÷30天×271天）。原告計算超出部分，本院不予確認。3、護理費。原告在審理中沒有提交其護理人員的工資收入狀況。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護理費用應當參照本案一審辯論終結時的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中與護理行業(yè)相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算。據(jù)此，原告楊某住院22天的護理費為1567.50元（22天×71.25元／天）。4、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市一般國家機關工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天20元計算，原告楊某的住院伙食補助費為440元（22天×20元／天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計算，原告楊某的殘疾賠償金為183248元（22906元／年×20年×40%）。6、車輛損失。本院認為，原告提交的125元修車發(fā)票與其實際損失相符，本院予以確認。7、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費700元，有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以確認。8、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果，以及當?shù)鼐用裆钏?，本院酌情支?5000元。9、交通費。原告主張的2000元就醫(yī)交通費過高，結合原告提交的交通費票據(jù)，以及原告就醫(yī)的時間、次數(shù)及其遵醫(yī)囑前往武漢復診的實際，本院酌情認定1000元。上述損失共計273414.17元。依據(jù)法定賠償原則，除鑒定費700元外，被告安邦財險襄陽公司應當在交強險的“醫(yī)療費賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元，在“死亡傷殘賠償限額”項下賠償精神撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，在“財產(chǎn)損失賠償限額”項下賠償財產(chǎn)損失125元，合計120125元。不足部分152589.17元，包括醫(yī)療費39518.17元，誤工費21815.50元，1567.50元，傷殘賠償金88248元，住院伙食補助費440元，交通費1000元，按照70%的責任比例并扣除15%的免賠率后，被告安邦財險襄陽公司還應當在商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償90790.56元。鑒定費700元的70%，即490元，以及保險免賠的16021.86元，合計16511.86元，應由被告羅兵兵、宜城出租公司連帶賠償?？鄢桓媪_兵兵在公安交通管理部門調處事故期間墊付的10000元，被告羅兵兵、宜城出租公司還應當連帶賠償6511.86元。審理中，原告楊某向本院提供個人銀行賬戶，要求被告方將賠償款直接匯入其個人賬戶。為減少當事人訟累，節(jié)約司法資源，本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計273414.17元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠付210915.56元；由被告羅兵兵、宜城市汽車出租公司連帶賠償6511.86元。
二、上述賠償款項，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司與被告羅兵兵、宜城市汽車出租公司分別于本判決生效后十日內直接匯入原告楊某的個人銀行賬戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜城鄢城支行，賬號：62×××78）。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告楊某負擔450元，由被告羅兵兵負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅