原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：明會(huì)君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。追加被告：常旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，系被告常某某之子。追加被告：王繼斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，系被告常某某女婿。三被告委托訴訟代理人：陳秀鐸，河北中旺律師事務(wù)所律師。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)20000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；事實(shí)與理由：2016年9月28日，原、被告雙方因瑣事發(fā)生糾紛，進(jìn)而雙方發(fā)生打斗，被告將原告打傷。以上事實(shí)有受害人指控、證人證言及住院證明予以證實(shí)。案發(fā)后獻(xiàn)縣公安局韓村派出所對(duì)被告的違法行為作出了（韓）行罰決字（2016）0275號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)被告處以行政拘留十日并處罰款500元的處罰。原告認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至貴院，望依法判如所請(qǐng)。常某某、常旭光、王繼斌辯稱：2016年9月28日，原告家人來(lái)到我家，說(shuō)我們家打原告的母親了，我說(shuō)沒(méi)有打，隨后雙方后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。此時(shí)原告楊某某來(lái)到我家，參與爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中楊某某發(fā)作了癲癇病。我們沒(méi)有打原告，我發(fā)現(xiàn)原告躺在地上，就打電話進(jìn)行了報(bào)警。綜上，三被告未對(duì)原告實(shí)施侵權(quán)行為，原告所遭受損失與被告無(wú)關(guān)，請(qǐng)法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。圍繞其訴訟請(qǐng)求原告向本院提交了證據(jù)：一、2016年11月15日，獻(xiàn)縣公安局出具的獻(xiàn)公（韓）行罰決字（2016）0275號(hào)行政處罰決定書(shū)一份。擬證實(shí)三被告將原告打傷的事實(shí)。二、原告的各項(xiàng)具體損失及計(jì)算方法：原告因傷住院33天，花去醫(yī)藥費(fèi)6713.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（每天100元）、誤工費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)3729元（每天113元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（每天30元）、交通費(fèi)500元，以上各項(xiàng)共計(jì)18532.82元。提交證據(jù)：獻(xiàn)縣人民醫(yī)院診斷證明及住院病歷各一份、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院的藥費(fèi)發(fā)票一份、用藥明細(xì)表一份，擬證實(shí)醫(yī)藥費(fèi)為6713.82；原告誤工費(fèi)每天以100元計(jì)算，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)法庭裁決；滄州市人民醫(yī)院一專院區(qū)餐廳為原告楊某某妹妹楊紅霞出具的收入證明一份，擬證實(shí)楊紅霞月工資2660元，擬證實(shí)因此發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用；交通費(fèi)票據(jù)40張，擬證實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用。被告對(duì)于以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于行政處罰決定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該處罰決定書(shū)的處罰內(nèi)容是錯(cuò)誤的，公安機(jī)關(guān)是為息事寧人的態(tài)度而作出的處罰決定；對(duì)于原告證據(jù)中提供的復(fù)印件幾份，依法不能作為證據(jù)使用；按照病歷記載原告頭部軟組織損傷、口腔黏膜損傷，傷勢(shì)很輕，而原告住了33天院，我們認(rèn)為這份證據(jù)不存在合法性；況且，根據(jù)病歷記載，原告有癲癇病史，不能排除原告?zhèn)槭且驗(yàn)榘d癇發(fā)作造成的，而且，病歷中記載自10月4日后，原告的用藥屬于營(yíng)養(yǎng)藥劑，而非傷情治療藥劑，所以被告認(rèn)為原告有掛床的嫌疑；護(hù)理費(fèi)證明，原告應(yīng)提供其所工作的醫(yī)院，營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，誤工證明和工資證明，且該證據(jù)上面也沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字，不能證明護(hù)理人員的誤工情況；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中沒(méi)有囑明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；交通費(fèi)票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。綜合原、被告對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的證據(jù)行政處罰決定書(shū)一份、住院病歷加蓋過(guò)醫(yī)院公章的部分、住院收費(fèi)單據(jù)一張，本庭依法確認(rèn)其真實(shí)性，并予采信；對(duì)于楊紅霞的工資證明一份，因原告未提供楊紅霞3個(gè)月以上的工資表及具體誤工天數(shù)，不能綜合評(píng)定楊紅霞的護(hù)理情況及具體誤工損失，該證明未加蓋該單位行政公章，也無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，故對(duì)該證明本庭不予采信；關(guān)于原告交通費(fèi)單據(jù)40張，存在大量連號(hào)情況，關(guān)于原告的交通費(fèi)情況，本院將依法酌定。被告方?jīng)]有證據(jù)提供。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月28日，因原告的母親說(shuō)自己的胳膊被被告常某某的妻子在2016年9月21日打傷，原告遂與其母和妹妹來(lái)到被告家中，詢問(wèn)原告之母受傷原因。因而與被告一家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，原告倒地受傷。被告撥打報(bào)警電話進(jìn)行了報(bào)警。案發(fā)后，獻(xiàn)縣公安局韓村派出所對(duì)以上事實(shí)作了調(diào)查，于2016年11月15日，該機(jī)關(guān)作出了獻(xiàn)公（韓）行罰決字（2016）0275號(hào)行政處罰決定書(shū)，該決定書(shū)查明：在雙方爭(zhēng)執(zhí)期間發(fā)生打架，楊某某被常某某、常旭光、王繼斌打傷?；谝陨鲜聦?shí)，該決定書(shū)做出對(duì)被告常某某處以行政拘留十日，并處罰款伍佰元整的行政處罰。2016年9月28日，原告楊某某于事發(fā)一個(gè)小時(shí)后，因頭面部外傷被送到獻(xiàn)縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部軟組織挫傷、口腔黏膜挫傷。原告在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院33天，花去醫(yī)藥費(fèi)6713.62元。
原告楊某某與被告常某某、追加被告常旭光、王繼斌生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人明會(huì)君、被告常某某、以及被告常某某、常旭光、王繼斌的委托訴訟代理人陳秀鐸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安局作出獻(xiàn)公（韓）行罰決字（2016）0275號(hào)行政處罰決定書(shū)，該決定書(shū)中已經(jīng)查明原告系被三被告打傷，被告常某某因此受到了行政拘留并罰款的行政處罰。后原告也因外傷于當(dāng)日入院治療，因此原告的傷情，與三被告的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，三被告應(yīng)對(duì)原告住院33天的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因傷住院33天，各項(xiàng)具體損失為：醫(yī)藥費(fèi)6713.82元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)以每日100元計(jì)3300元；對(duì)于原告誤工費(fèi)部分，原告方未提供相關(guān)證據(jù)加以佐證，故根據(jù)原告系農(nóng)村居民，按照農(nóng)村居民最低人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每日按照54元計(jì)算，原告的誤工損失為1782元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告方未提供護(hù)理人員具體收入和誤工情況的有效證明，關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)部分，本院不予支持，但是，鑒于原告住院期間確需人護(hù)理，本院推定原告由一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村居民人均收入每日以54元計(jì)算，住院33天計(jì)為1782元；原告提供的病歷中的相關(guān)醫(yī)囑中未囑明原告的傷情需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，本院不予支持。鑒于原告因傷住院，根據(jù)實(shí)際情況需要花去交通費(fèi)用，本院酌定原告的交通費(fèi)用為200元。綜上所述，原告被三被告打傷，系三被告對(duì)原告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，因此，三被告對(duì)原告的傷情負(fù)有連帶責(zé)任，三被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失，包括原告的醫(yī)藥費(fèi)6713.82元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、誤工費(fèi)1782元、護(hù)理費(fèi)1782元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13777.82元，進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某、追加被告常旭光、王繼斌賠償原告醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13777.82元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由原告楊洪流負(fù)擔(dān)60元，由三被告負(fù)擔(dān)90元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書(shū)記員：李亞森