楊某某
趙輝（山東書言律師事務所）
李德強（山東書言律師事務所）
李某某
信達財產保險股份有限公司山西分公司
蘇義

原告:楊某某，男，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
委托訴訟代理人:趙輝，山東書言律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李德強，山東書言律師事務所實習律師。
被告:李某某，男，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
被告:信達財產保險股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市長風西街1號麗華大廈A座第四層。
負責人:張學國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇義，男，漢族，系該公司職工。
原告楊某某與被告李某某、信達財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱山西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由審判員鄒曉輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人趙輝、李德強，被告李某某，被告山西公司委托訴訟代理人蘇義到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:要求判令被告賠償原告事故損失204691.46元。
山西公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內承擔賠償責任，不足部分由李某某、牛星梟共同賠償，訴訟費用被告承擔。
事實和理由:2015年10月24日，被告李某某駕駛魯X號小型轎車與牛星梟駕駛的無號牌摩托車相撞，造成兩車損壞，兩輪摩托車乘車人楊某某受傷。
經(jīng)交警部門認定，李某某負事故的主要責任，牛星梟負事故的次要責任；魯X號小型轎車在山西公司投保了交強險。
審理中，原告撤回對牛星梟的起訴。
被告李某某辯稱，我暫時沒有錢賠償。
被告山西公司辯稱，被告李某某在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，事故中有兩名傷者，應當在交強險責任限額內預留另一傷者的份額，對于原告的損失在交強險責任限額的分項限額內予以賠償，超出部分不予賠償，我司不承擔訴訟和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對以下事實和證據(jù)雙方當事人均無異議:1、原告提交的煙臺市公安局福山分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書。
該認定書載明，2015年10月24日，李某某駕駛魯X號小型轎車與牛星梟駕駛的無號牌摩托車相撞，造成兩車損壞，致牛星梟及乘車人楊某某受傷，認定李某某負事故的主要責任，牛星梟負事故的次要責任。
2、原告提交的煙臺毓璜頂醫(yī)院門診病歷、住院病案、費用清單、醫(yī)療費單據(jù)。
可以確認事故發(fā)生后原告在煙臺毓璜頂醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費41684.46元。
3、煙臺富運司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
鑒定書載明楊某某肋骨骨折損傷構成九級傷殘、左下肢損傷構成十級傷殘，傷后休治時間為四個月，傷后需一人護理一個月，后續(xù)治療費用可擬定為需人民幣4000元左右；鑒定費票據(jù)載明鑒定費2700元。
4、原告提交的護理人員張彥玲戶口簿及身份證復印件。
證明張彥玲的護理費應按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均家庭可支配收入31545元計算一個月計2629元。
5、原告身份證復印件、社會保險繳費證明、煙臺銘城集團有限公司出具的工資證明、扣發(fā)工資證明、原告住址證明、原告發(fā)放工資銀行卡交易流水。
可以確認原告的收入來源于城鎮(zhèn)，居住地也屬于城鎮(zhèn)；事故發(fā)生后工作單位扣發(fā)了工資，發(fā)生事故前三個月的平均工資為3320元。
原告主張傷殘賠償金按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均家庭可支配收入31545元乘以22%乘以20年計138798元，誤工費按照平均工資3320元乘以4個月計13280元，住院伙食補助費按照每天50元計算22天計1100元，交通費500元。
對上述損失數(shù)額，二被告均無異議。
根據(jù)雙方當事人對事實的陳述以及本院認定的有效證據(jù)，本院確認的事實如下:
2015年10月24日，李某某駕駛魯X號小型轎車與牛星梟駕駛的無號牌摩托車相撞，造成兩車損壞，致牛星梟及乘車人楊某某受傷，李某某負事故的主要責任，牛星梟負事故的次要責任；楊某某的損失包括醫(yī)療費41684.46元，后續(xù)治療費4000元，傷殘賠償金138798元，誤工費13280元，護理費2629元，住院伙食補助費1100元，交通費500元，鑒定費2700元，合計204691.46元。
原告主張扣除山西公司應賠償數(shù)額，剩余損失李某某應承擔70%，其余損失另行主張。
魯X號小型轎車屬于李某某所有，在山西公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，李某某為楊某某墊付醫(yī)療費500元。
本院認為，李某某駕駛小型轎車與牛星梟駕駛的摩托車相撞，致乘車人楊某某受傷，李某某、牛星梟的過錯行為給楊某某造成極大損失，應承擔相應的賠償責任。
魯X號小型轎車在山西公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期間，按照規(guī)定應由山西公司先行在交強險責任限額內賠償相對方的事故損失。
山西公司主張應預留牛星梟的損失賠償份額，本院認為牛星梟作為事故的相對方雖然也有損失，但其未依法主張，且其損失數(shù)額本院無法確認，根本無法確定預留份額的具體數(shù)額，山西公司就本次事故的賠償數(shù)額不超過交強險責任限額即可，故對山西公司的主張本院不予支持。
山西公司應當在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元。
原告剩余損失為84691.46元，原告主張李某某應承擔70%計59283.70元，因肇事雙方均為機動車，李某某負事故的主要責任，原告要求其承擔剩余損失的70%并無不當，本院予以支持。
扣除李某某墊付的500元，李某某還應賠償原告事故損失58783.70元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告楊某某事故損失58783.70元；
二、被告信達財產保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告楊某某事故損失120000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4370元減半收取為2185元，由原告楊某某負擔276元，被告李某某負擔628元，被告信達財產保險股份有限公司山西分公司負擔1281元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，李某某駕駛小型轎車與牛星梟駕駛的摩托車相撞，致乘車人楊某某受傷，李某某、牛星梟的過錯行為給楊某某造成極大損失，應承擔相應的賠償責任。
魯X號小型轎車在山西公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期間，按照規(guī)定應由山西公司先行在交強險責任限額內賠償相對方的事故損失。
山西公司主張應預留牛星梟的損失賠償份額，本院認為牛星梟作為事故的相對方雖然也有損失，但其未依法主張，且其損失數(shù)額本院無法確認，根本無法確定預留份額的具體數(shù)額，山西公司就本次事故的賠償數(shù)額不超過交強險責任限額即可，故對山西公司的主張本院不予支持。
山西公司應當在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元。
原告剩余損失為84691.46元，原告主張李某某應承擔70%計59283.70元，因肇事雙方均為機動車，李某某負事故的主要責任，原告要求其承擔剩余損失的70%并無不當，本院予以支持。
扣除李某某墊付的500元，李某某還應賠償原告事故損失58783.70元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告楊某某事故損失58783.70元；
二、被告信達財產保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告楊某某事故損失120000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4370元減半收取為2185元，由原告楊某某負擔276元，被告李某某負擔628元，被告信達財產保險股份有限公司山西分公司負擔1281元。

審判長：鄒曉輝

書記員：郭曉彤