楊某某
趙輝（山東書言律師事務(wù)所）
李德強(qiáng)（山東書言律師事務(wù)所）
李某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
蘇義

原告:楊某某，男，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托訴訟代理人:趙輝，山東書言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李德強(qiáng)，山東書言律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:李某某，男，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市長(zhǎng)風(fēng)西街1號(hào)麗華大廈A座第四層。
負(fù)責(zé)人:張學(xué)國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇義，男，漢族，系該公司職工。
原告楊某某與被告李某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱山西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由審判員鄒曉輝適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人趙輝、李德強(qiáng)，被告李某某，被告山西公司委托訴訟代理人蘇義到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告賠償原告事故損失204691.46元。
山西公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李某某、牛星梟共同賠償，訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月24日，被告李某某駕駛魯X號(hào)小型轎車與牛星梟駕駛的無號(hào)牌摩托車相撞，造成兩車損壞，兩輪摩托車乘車人楊某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，牛星梟負(fù)事故的次要責(zé)任；魯X號(hào)小型轎車在山西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
審理中，原告撤回對(duì)牛星梟的起訴。
被告李某某辯稱，我暫時(shí)沒有錢賠償。
被告山西公司辯稱，被告李某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故中有兩名傷者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留另一傷者的份額，對(duì)于原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分不予賠償，我司不承擔(dān)訴訟和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)以下事實(shí)和證據(jù)雙方當(dāng)事人均無異議:1、原告提交的煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。
該認(rèn)定書載明，2015年10月24日，李某某駕駛魯X號(hào)小型轎車與牛星梟駕駛的無號(hào)牌摩托車相撞，造成兩車損壞，致牛星梟及乘車人楊某某受傷，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，牛星梟負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、原告提交的煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
可以確認(rèn)事故發(fā)生后原告在煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41684.46元。
3、煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
鑒定書載明楊某某肋骨骨折損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休治時(shí)間為四個(gè)月，傷后需一人護(hù)理一個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)用可擬定為需人民幣4000元左右；鑒定費(fèi)票據(jù)載明鑒定費(fèi)2700元。
4、原告提交的護(hù)理人員張彥玲戶口簿及身份證復(fù)印件。
證明張彥玲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均家庭可支配收入31545元計(jì)算一個(gè)月計(jì)2629元。
5、原告身份證復(fù)印件、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)證明、煙臺(tái)銘城集團(tuán)有限公司出具的工資證明、扣發(fā)工資證明、原告住址證明、原告發(fā)放工資銀行卡交易流水。
可以確認(rèn)原告的收入來源于城鎮(zhèn)，居住地也屬于城鎮(zhèn)；事故發(fā)生后工作單位扣發(fā)了工資，發(fā)生事故前三個(gè)月的平均工資為3320元。
原告主張傷殘賠償金按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均家庭可支配收入31545元乘以22%乘以20年計(jì)138798元，誤工費(fèi)按照平均工資3320元乘以4個(gè)月計(jì)13280元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算22天計(jì)1100元，交通費(fèi)500元。
對(duì)上述損失數(shù)額，二被告均無異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述以及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年10月24日，李某某駕駛魯X號(hào)小型轎車與牛星梟駕駛的無號(hào)牌摩托車相撞，造成兩車損壞，致牛星梟及乘車人楊某某受傷，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，牛星梟負(fù)事故的次要責(zé)任；楊某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)41684.46元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，傷殘賠償金138798元，誤工費(fèi)13280元，護(hù)理費(fèi)2629元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)204691.46元。
原告主張扣除山西公司應(yīng)賠償數(shù)額，剩余損失李某某應(yīng)承擔(dān)70%，其余損失另行主張。
魯X號(hào)小型轎車屬于李某某所有，在山西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，李某某為楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，李某某駕駛小型轎車與牛星梟駕駛的摩托車相撞，致乘車人楊某某受傷，李某某、牛星梟的過錯(cuò)行為給楊某某造成極大損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
魯X號(hào)小型轎車在山西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，按照規(guī)定應(yīng)由山西公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償相對(duì)方的事故損失。
山西公司主張應(yīng)預(yù)留牛星梟的損失賠償份額，本院認(rèn)為牛星梟作為事故的相對(duì)方雖然也有損失，但其未依法主張，且其損失數(shù)額本院無法確認(rèn)，根本無法確定預(yù)留份額的具體數(shù)額，山西公司就本次事故的賠償數(shù)額不超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額即可，故對(duì)山西公司的主張本院不予支持。
山西公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元。
原告剩余損失為84691.46元，原告主張李某某應(yīng)承擔(dān)70%計(jì)59283.70元，因肇事雙方均為機(jī)動(dòng)車，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告要求其承擔(dān)剩余損失的70%并無不當(dāng)，本院予以支持。
扣除李某某墊付的500元，李某某還應(yīng)賠償原告事故損失58783.70元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某事故損失58783.70元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失120000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4370元減半收取為2185元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)276元，被告李某某負(fù)擔(dān)628元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)1281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某某駕駛小型轎車與牛星梟駕駛的摩托車相撞，致乘車人楊某某受傷，李某某、牛星梟的過錯(cuò)行為給楊某某造成極大損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
魯X號(hào)小型轎車在山西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，按照規(guī)定應(yīng)由山西公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償相對(duì)方的事故損失。
山西公司主張應(yīng)預(yù)留牛星梟的損失賠償份額，本院認(rèn)為牛星梟作為事故的相對(duì)方雖然也有損失，但其未依法主張，且其損失數(shù)額本院無法確認(rèn)，根本無法確定預(yù)留份額的具體數(shù)額，山西公司就本次事故的賠償數(shù)額不超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額即可，故對(duì)山西公司的主張本院不予支持。
山西公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元。
原告剩余損失為84691.46元，原告主張李某某應(yīng)承擔(dān)70%計(jì)59283.70元，因肇事雙方均為機(jī)動(dòng)車，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告要求其承擔(dān)剩余損失的70%并無不當(dāng)，本院予以支持。
扣除李某某墊付的500元，李某某還應(yīng)賠償原告事故損失58783.70元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某事故損失58783.70元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失120000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4370元減半收取為2185元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)276元，被告李某某負(fù)擔(dān)628元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)1281元。

審判長(zhǎng)：鄒曉輝

書記員：郭曉彤