原告楊洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省伊川縣。委托代理人石冬雪，河北寶成律師事務所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳園南路**號。負責人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托代理人胡振旭，山東魯風律師事務所律師。

原告楊洪某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛損失41200元，車輛替代損失費9800元，共計51000元；2、被告負擔本案訴訟費用。在訴訟過程中，原告將車輛替代損失變更為20400元。事實與理由：2017年3月2日10時40分，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號汽車沿京哈高速公路最左側(cè)行車道行駛至沈陽××××處，在向右駛向應急車道時，與楊玉洪駕駛的原告所有的京Ｐ×××××號汽車相撞，造成乘車人受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊香河大隊出具事故認定書，認定被告李某某負事故主要責任，楊玉洪負次要責任。原告的車輛經(jīng)保險公司認可雙方共同委托維修方維修，對修理費58000元達成一致意見。修車期間，原告租用車輛損失為200×102﹦20400元?，F(xiàn)雙方對賠償事宜無法達成一致意見。原告依法起訴，請支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向法院提交了河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊香河大隊出具的事故認定書、機動車車輛保險事故結(jié)案協(xié)議書、銀行卡支付憑證、修車明細、租車協(xié)議書、車輛行駛證及車輛所有人身份證復印件等證據(jù)材料。被告李某某未答辯，亦未提供證據(jù)。被告保險公司辯稱事故車輛在該公司投保交強險、限額100萬的第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，該公司同意在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的合法損失，但車輛替代損失費屬于間接損失，不屬于保險責任承擔范圍，訴訟費也不屬于保險責任范圍。對原告請求車輛損失41200元沒有意見。被告保險公司提交了原告車輛損失情況確認書一份、保險條款一份、投保人王玉軍為魯Ｐ×××××號汽車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險的投保單及免責告知聲明等證據(jù)材料。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當事人陳述及本院認證，查明本案如下事實：2017年3月2日10時40分，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號汽車沿京哈高速公路最左側(cè)行車道行駛至沈陽××××處，在向右駛向應急車道時，與楊玉洪駕駛的京Ｐ×××××號汽車相撞，造成乘車人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊香河大隊出具事故認定書，認定被告李某某負事故主要責任，楊玉洪負次要責任。原告楊洪某系京Ｐ×××××號汽車所有人。被告李某某駕駛的魯Ｐ×××××號汽車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額100萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。2017年4月20日，被告保險公司給京Ｐ×××××號汽車定損58000元。2017年4月24日，經(jīng)原告與被告保險公司協(xié)商，被告保險公司同意賠付原告維修費41200元。
原告楊洪某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊洪某的委托代理人石冬雪、被告保險公司的委托代理人胡振旭到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害者應當承擔相應的法律責任。本案中，楊玉洪與被告李某某發(fā)生交通事故，被告李某某負主要責任，故被告李某某應承擔相應的賠償責任。原告與被告保險公司協(xié)商，被告保險公司同意賠付原告維修費41200元，本院對該數(shù)額予以確認。因被告李某某駕駛的魯Ｐ×××××號汽車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額100萬元（不計免賠），故原告的車輛損失應由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告要求被告賠付車輛替代損失20400元，被告保險公司提出異議，認為原告沒有提交支付租車費的相關(guān)憑證，不能證明租賃車輛和產(chǎn)生20400元租賃費的真實性，原告要求的車輛替代損失費時間和租賃費的標準均過高，也沒有相關(guān)證據(jù)證實。本院經(jīng)審查認為，被告保險公司提出的異議符合情理，原告楊洪某的租車時間自發(fā)生事故之日起至2017年4月24日雙方達成賠付修車費之日順延維修時間6日為宜，計60日，以每日100元計算為宜，車輛替代損失為6000元，70%合4200元。被告保險公司提出的車輛替代損失及訴訟費不屬于保險責任范圍的意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告楊洪某修車費用41200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告李某某賠償原告楊洪某車輛替代損失4200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費538元（已減半收?。稍鏃詈槟池摀?0.5元，由被告李某某負擔467.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王美霞