原告楊某某。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告趙蒙某。
被告胡曉露。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市迎賓大道102號。
代表人李進(jìn)山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王丹，該公司員工。

原告楊某某與被告趙蒙某、被告胡曉露、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王作新，被告趙蒙某、胡曉露，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人王丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月18日，被告趙蒙某駕駛小型客車沿318國道行駛至江口華聯(lián)超市地段時，與對向原告楊某某駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙蒙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原告楊某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費33343.89元，出院醫(yī)囑為：1、全休二月，避免疲勞，2、門診對癥康復(fù)治療，每月定期頭胸部CT復(fù)查，3、三個月后根據(jù)頭部恢復(fù)情況考慮顱骨修補(bǔ)手術(shù)。2015年9月30日，原告楊某某因“左側(cè)顳頂部顱骨缺損”再次到枝江市人民醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費24196.16元，出院醫(yī)囑為：全休一月，避免疲勞，不適隨診。2015年10月30日，原告楊某某申請傷殘等級、后續(xù)治療費等鑒定，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為：被鑒定人楊某某交通事故致頭部外傷評為十級傷殘，傷后誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費需約2500元。被告趙蒙某駕駛的小型客車車主為被告胡曉露，與被告趙蒙某系夫妻關(guān)系，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為500000元的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年1月17日至2016年1月16日。原告楊某某駕駛的摩托車在事故中受損，經(jīng)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司核定該車損失為700元。
同時查明，原告楊某某于2008年在枝江市馬家店街辦中橋村購買有房屋，但本人一直在外從事房屋墻面的粉刷工作，常年在枝江城區(qū)務(wù)工。原告楊某某自2013年5月起至交通事故發(fā)生時一直居住在枝江市馬家店街辦體育路30號，所居住的房屋系龔屹龍所有，雙方簽訂有租房協(xié)議。原告楊某某的母親向定玉生于1934年，育有三個子女。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書，原告兩次在枝江市人民醫(yī)院住院的出院記錄、住院收費票據(jù)，法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，枝江市馬家店街辦中橋村委會出具的證明，枝江市馬家店街辦七口堰社區(qū)出具的證明，龔屹龍的房屋產(chǎn)權(quán)證書以及租房合同、租金收條，機(jī)動車行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險保險單，商業(yè)三者險保險單及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，（一）原告楊某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費，兩次住院醫(yī)療費分別為33343.89元、24196.16元，共計57540.05元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱保險公司不承擔(dān)因非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的費用，其理由為保險公司對投保人已盡到提示說明義務(wù)，但被告趙蒙某、胡曉露對此予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，因保險公司不能提供在被告趙蒙某、胡曉露投保商業(yè)三者險時已就“非醫(yī)保不陪”免責(zé)條款作出提示和明確說明的證據(jù)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某的醫(yī)療費。2、后續(xù)治療費2500元，保險公司對該費用不持異議，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費，原告楊某某訴請按46天，每天50元計算，本院認(rèn)為符合本地相關(guān)規(guī)定，予以采納，對保險公司提出按30元／天計算的意見不予采納，住院伙食補(bǔ)助費為2300元。4、護(hù)理費，原告楊某某主張標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)人均收入71.8元／天，時間按鑒定意見90天計算，保險公司對此無異議，本院認(rèn)可護(hù)理費為6462元。5、誤工費，原告楊某某主張標(biāo)準(zhǔn)按建筑業(yè)人均收入114.4元／天，時間按鑒定意見180天計算，保險公司對此無異議，本院認(rèn)可誤工費為20592元。6、殘疾賠償金，結(jié)合原告楊某某提供的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告楊某某長期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人向定玉已滿80歲，被撫養(yǎng)年限應(yīng)計算為5年，被扶養(yǎng)人生活費為1446.83元（8681元／年×5年×10%÷3）。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算至殘疾賠償金中，該項合計為51150.83元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告楊某某的十級傷殘及原告在事故中無責(zé)任等情形，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。8、交通費，原、被告均認(rèn)可交通費為500元，本院予以支持。9、摩托車修理費700元。10、鑒定費1500元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告楊某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險限額的余下?lián)p失（鑒定費除外），由于被告趙蒙某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，且余下?lián)p失未超過商業(yè)三者險的限額，因此原告楊某某上述損失中的第1-9項，共計143744.88元，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償。鑒定費1500元，由被告趙蒙某賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告楊某某143744.88元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告趙蒙某應(yīng)賠償原告楊某某1500元，已墊付30000元，原告楊某某應(yīng)返還被告趙蒙某28500元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
綜合一、二項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司直接向原告楊某某支付115244.88元，直接向被告趙蒙某支付28500元，在判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元（減半收?。杀桓孚w蒙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋