原告：楊洪彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉海全，男，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地：四川省樂山市五通橋區(qū)，現(xiàn)住樂山市五通橋區(qū)。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)柏楊中路17號銀豐大廈8樓。委托訴訟代理人:鄭勇，男，住四川省青神縣，系陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司員工。負(fù)責(zé)人：石宇，總經(jīng)理。

原告楊洪彬向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即向原告賠償因交通事故侵權(quán)而造成的各項(xiàng)損失共計：84,642元（民事訴狀上因計算錯誤為82,762元）；2、判令被告在保險限額范圍內(nèi)直接將上述賠償款支付給原告；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加二次手術(shù)費(fèi)7000元，訴訟請求變更后合計為91,642元。事實(shí)和理由：2017年12月26日，被告楊某駕駛川Ｌ×××××號小型轎車，從五通橋方向沿進(jìn)港大道往樂山方向行駛。8時46分，當(dāng)車行駛至處，超越同向右側(cè)由原告楊洪彬駕駛的無號牌二輪摩托車時，兩車發(fā)生擦撞，造成原告楊洪彬受傷及雙方車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后原告楊洪彬立即被送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)治，住院16天，2018年1月11日轉(zhuǎn)院至樂山市人民醫(yī)院住院治療，住院8天，共計住院24天。2017年12月26日，樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定：當(dāng)事人楊某負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人楊洪彬負(fù)次要責(zé)任。2018年5月8日，四川菲斯特司法鑒定中心對原告的傷殘程度評定為交通事故（十）級傷殘。經(jīng)查，川Ｌ×××××號小型轎車車主楊某在陽某財保樂山中心支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。綜上，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望依法支持其訴訟請求。被告楊某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分無異議，對原告的訴訟請求無異議；川Ｌ×××××號車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告陽某財保樂山中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；墊付的醫(yī)療費(fèi)25,250.43元，請求在本案中一并處理。被告陽某財保樂山中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；川Ｌ×××××號車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保險金額為100萬，含不計免賠）；原告楊洪彬?qū)κ鹿拾l(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)由原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任；按照保險合同約定條款，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%自費(fèi)藥；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25元/天、護(hù)理費(fèi)100元/天；認(rèn)可二次手術(shù)費(fèi)5000元；對原告楊洪彬的傷殘評定有異議，認(rèn)為傷情不宜評定為傷殘等級，請求重新鑒定；原告楊洪彬?yàn)檗r(nóng)村居民，且已超過法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；原告楊洪彬未提供勞務(wù)合同，也未提供單位工資發(fā)放明細(xì)和考勤記錄，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算損失；原告楊洪彬已滿63歲，不認(rèn)可其傷殘賠償計算年限；不認(rèn)可鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年12月26日，被告楊某駕駛川Ｌ×××××號小型轎車，從五通橋方向沿進(jìn)港大道往樂山方向行駛。8時46分，當(dāng)車行駛至處，超越同向右側(cè)由原告楊洪彬駕駛的無號牌二輪摩托車時，兩車發(fā)生擦撞，造成原告楊洪彬受傷及雙方車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后原告楊洪彬立即被送往五通橋區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)治，住院治療16天。2018年1月11日轉(zhuǎn)院至樂山市人民醫(yī)院住院治療，住院治療8天，2018年1月19日出院。診斷為：患者左鎖骨骨折后期需定期隨訪，術(shù)后1、2、3、6、9、12、16月復(fù)杏左肩部X片，了解骨折及內(nèi)固定情況，院外休總?cè)?，加?qiáng)營養(yǎng)，骨折愈合后（大約1.5年-2年）建議將內(nèi)同定取出，取出費(fèi)用大約7000元。2017年12月27日，樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定，被告楊某負(fù)主要責(zé)任，原告楊洪彬負(fù)次要責(zé)任。2018年5月8日，四川菲斯特司法鑒定所對原告楊洪彬的傷殘程度評定為：左鎖骨粉碎性骨折，左側(cè)鎖骨下靜脈、腋靜脈、肱靜脈中上段內(nèi)靜脈栓塞遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙十級傷殘。原告楊洪彬受傷前在樂山市五通橋區(qū)福利院工作，月工資為2100元，受傷后一直在家休養(yǎng)至今。交通事故發(fā)生后，被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)27,250.43元，其余醫(yī)療費(fèi)用1880元系原告楊洪彬自行墊付。另查明，2017年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30,727元,2017年度四川省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為37,401元。
原告楊洪彬與被告楊某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱陽某財保樂山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由審判員余強(qiáng)適用簡易程序于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊洪彬的委托訴訟代理人劉海全、被告楊某、被告陽某財保樂山中心支公司的委托訴訟代理人鄭勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，其健康權(quán)受到侵害時有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，其形式和內(nèi)容符合證據(jù)的三性原則，應(yīng)予認(rèn)定：被告楊某對本次交通事故給原告楊洪彬造成的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告楊洪彬自行承擔(dān)30%的責(zé)任。由于原告楊洪彬受傷前在五通橋區(qū)福利院工作，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告陽某財保樂山中心支公司辯稱的按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，于法無據(jù)，依法不予采納。被告陽某財保樂山中心支公司沒有提供證據(jù)證明其履行了向投保人明確說明免責(zé)條款的義務(wù)，其主張扣除20%自費(fèi)藥的辯解意見，于法無據(jù)，依法不予采納。被告陽某財保樂山中心支公司對四川菲斯特司法鑒定所對原告楊洪彬的傷殘等級評定有異議，認(rèn)為原告楊洪彬的損傷不宜評定為傷殘等級，并提交了四川德正司法鑒定所出具的川德正司鑒【2018】文鑒字第257號《法醫(yī)學(xué)文證審查意見書》擬證明其主張，但四川德正司法鑒定所僅對原告楊洪彬的病歷進(jìn)行審查，并未對原告楊洪彬的傷情進(jìn)行臨床檢查，而四川菲斯特司法鑒定所具有合法資質(zhì)，具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員，在法定程序中，依據(jù)病歷和臨床檢查得出了結(jié)論，被告陽某財保樂山中心支公司申請重新鑒定的主張，沒有法律依據(jù)，依法不予支持。原告楊洪彬已年滿63歲，其傷殘賠償金應(yīng)該按17年計算，被告陽某財保樂山中心支公司的辯解意見，依法予以采納。根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合原告楊洪彬的訴訟請求以及參照當(dāng)?shù)氐纳钏?，認(rèn)定本次交通事故給原告楊洪彬造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：29,130.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):24天×30元/天＝720元;3、再醫(yī)費(fèi)：7000元；4、殘疾賠償金：30,727元/年×17年×10%=52,235.9元；5、護(hù)理費(fèi)：24天×143元/天（未超過2017年度四川省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資143.3元/天）=3432元；6、誤工費(fèi)：（90+24）天×96.55元/天（原告楊洪彬的月工資2100元÷21.75天）=11,006.7元；7、精神撫慰金：3000元；8、鑒定費(fèi)：1000元；9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元，以上費(fèi)用合計108,325.03元。原告楊洪彬的損失，首先由被告陽某財保樂山中心支公司在被告楊某所投保車輛川Ｌ×××××號小型轎車的交強(qiáng)險中賠付,不足部分再按侵權(quán)人責(zé)任的大小由侵權(quán)人在所投保車輛川Ｌ×××××號小型轎車的商業(yè)三者險中賠付。綜上，原告楊洪彬的損失108,325.03元，首先由被告陽某財保樂山中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付：醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3432元、傷殘賠償金52,235.9元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)11,006.7元，共計81,474.6元。余下的損失26,850.43元，由被告陽某財保樂山中心支公司在商業(yè)三者險中承擔(dān)70%的責(zé)任，即26,850.43元×70%=18,795.3元，余下的損失8055.13元，由原告楊洪彬自行承擔(dān)。因調(diào)解無果，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊洪彬100,269.9元?？鄢桓鏃钅硥|付的醫(yī)療費(fèi)27,250.43元，尚需支付73,019.47元；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)27,250.43元；三、駁回原告楊洪彬的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1870元，減半收取935元，由被告楊某承擔(dān)（在本判決生效后十日內(nèi)由被告楊某向本院繳納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。