楊某某
俞賀云（河北沙洲律師事務所）
張某某
民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住盧龍縣。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司。
地址:秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人姚繼業(yè)，總經(jīng)理
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
原告楊某某與被告張某某、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年11月18日受理后，依法由審判員劉志燕獨任審判，于2014年1月21日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人俞賀云、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司委托代理人邢繼祥到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審調(diào)查，原告提交的證據(jù)1、2，能夠證明原告受傷后治療及費用情況，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認定。證據(jù)3原告交通費200元支出合理，予以認定。原告提交的證據(jù)4，被告不予認可，但未提交證據(jù)進行反駁，該鑒定書出具機構(gòu)具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，予以認定。原告誤工時間及護理時間均認定為2天，誤工費及護理費標準均參照農(nóng)民收入標準計算。
經(jīng)原被告陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認本案以下事實:2012年10月11日16時30分許，原告楊某某駕駛冀CTE696小型轎車沿盧昌公路由東向西行駛至蛤泊鄉(xiāng)四百戶路口處時，與沿公路由北向南行駛的張書睿駕駛的冀C9W096輕型普通貨車相撞，造成原告和張書睿受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，原告負事故主要責任，張書睿負次要責任。傷后，原告于2012年10月11日至10月12日在秦某某市第二醫(yī)院門診檢查治療，診斷為左膝傷、頭皮裂傷等，未住院。經(jīng)盧龍縣價格認證中心鑒定，原告所有的冀CTE696小型轎車車損為17579元。原告因此次交通事故造成經(jīng)濟損失為醫(yī)療費856.37元、住院伙食補助費100元（50元×2天）、誤工費74.32元（37.16元×2天）、護理費74.32元（37.16元×2天）、交通費200元、車損17579元，合計18884.01元。冀C9W096輕型普通貨車車主為被告張某某，該車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司投保交強險及商業(yè)險，其中第三者責任商業(yè)險賠償限額為500000元，為不計免賠率險。
本院認為，原告楊某某駕駛機動車，與張書睿駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞事實清楚，雙方對盧龍縣公安交通警察大隊制作的道路交通事故認定書無異議，本院予以認定，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，張書睿承擔30%責任為宜。關(guān)于訴訟時效問題，雖然保險公司主張原告人身損失超過訴訟時效，但交通事故當事人即張書睿和楊某某均表示期間多次與保險公司協(xié)商理賠，協(xié)商不成才提起訴訟，故原告起訴未超過訴訟時效。因張書睿駕駛的冀C9W096輕型普通貨車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司投保交強險，保險公司應當首先在交強險限額內(nèi)對原告損失進行賠付，超出部分在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例予以賠付。原告損失未超出保險公司賠償范圍，被告張某某不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費956.37元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、交通費348.64元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某車損2000元，合計3305.01元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某車損4673.7元（（17579元－2000元）×30%）。
三、被告張某某對原告楊某某不承擔賠償責任。
上述給付內(nèi)容于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，原告楊某某負擔17元，被告張某某負擔8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某駕駛機動車，與張書睿駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞事實清楚，雙方對盧龍縣公安交通警察大隊制作的道路交通事故認定書無異議，本院予以認定，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，張書睿承擔30%責任為宜。關(guān)于訴訟時效問題，雖然保險公司主張原告人身損失超過訴訟時效，但交通事故當事人即張書睿和楊某某均表示期間多次與保險公司協(xié)商理賠，協(xié)商不成才提起訴訟，故原告起訴未超過訴訟時效。因張書睿駕駛的冀C9W096輕型普通貨車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司投保交強險，保險公司應當首先在交強險限額內(nèi)對原告損失進行賠付，超出部分在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例予以賠付。原告損失未超出保險公司賠償范圍，被告張某某不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費956.37元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、交通費348.64元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某車損2000元，合計3305.01元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某車損4673.7元（（17579元－2000元）×30%）。
三、被告張某某對原告楊某某不承擔賠償責任。
上述給付內(nèi)容于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，原告楊某某負擔17元，被告張某某負擔8元。

審判長：劉志燕

書記員：李文璐