楊某某
周文蓮（河北興驊律師事務(wù)所）
張建興
李愛林（河北榆軒律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉世彬
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:周文蓮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:張建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省鹽山縣城南工業(yè)區(qū)。
委托代理人:李愛林，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:臧煒，總經(jīng)理。
被告:劉世彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
原告楊某某與被告張建興、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）、被告劉世彬、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財險滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員閆廣練獨任審判，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人周文蓮，被告張建興的委托代理人李愛林到庭參加訴訟。被告太平洋財險北京分公司、被告劉世彬、被告陽光財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定:李澤祿負(fù)事故的主要責(zé)任；楊倩負(fù)事故的次要責(zé)任；劉世彬、楊坤會、楊某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定是交警部門在勘驗分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。李澤祿系被告張建興雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動過程中造成他人損失的，被告張建興應(yīng)承擔(dān)原告楊某某的二次手術(shù)損失。被告劉世彬車沒有責(zé)任，被告劉世彬應(yīng)在所有車輛應(yīng)投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張建興所有的京NFB999號車在被告太平洋財險北京分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險，劉世彬所有的車輛在被告陽光財險滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險。原告楊某某的二次手術(shù)損失應(yīng)先由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余限額及被告陽光財險滄州中心支公司在劉世彬車輛所投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)的剩余限額內(nèi)按比例賠付。原告的其余損失由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠付。
原告楊某某的上述賠償請求中:1、醫(yī)療費9406.44元，該費用系原告因涉案交通事故取出內(nèi)固定物手術(shù)支出的，符合支持條件，本院對醫(yī)療費9406.44元予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費600元，原告二次手術(shù)住院12天，每天請求伙食補(bǔ)助50元符合標(biāo)準(zhǔn)，本院對住院伙食補(bǔ)助費600元予以確認(rèn)。3、護(hù)理費1296元，原告請求住院12天需1人護(hù)理，護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)按2013年河北省職工年平均工資39542元計算符合實際，本院對護(hù)理費1296元予以確認(rèn)。4、誤工費1517元，（2013）黃民初字第1946號民事判決書確認(rèn)原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)46143元／年計算，原告主張誤工12天合理，本院對誤工費1517元予以確認(rèn)。5、住宿費100元、交通費80元，原告未提交住宿費票據(jù)，對原告請求住宿費100元不予支持。原告請求交通費80元，原告雖然未提交票據(jù)，但該項費用必然發(fā)生，根據(jù)實際，原告請求交通費80元合理，本院對交通費80元予以確認(rèn)。綜上，本院予以確認(rèn)的原告損失有:醫(yī)療費9406.44元、住院伙食補(bǔ)助費600元、護(hù)理費1296元、誤工費1517元、交通費80元，計款:12899.44元。原告的上述損失中護(hù)理費1296元、誤工費1517元、交通費80元由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余限額中按比例賠付2630元；由被告陽光財險滄州中心支公司在劉世彬車輛所投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)的剩余限額內(nèi)按比例賠付263元。原告楊某某的其余損失:醫(yī)療費9406.44元、住院伙食補(bǔ)助費600元，計款:10006.44元，由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投第三者險限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠付7004元。被告太平洋財險北京分公司共賠付原告各項損失9634元（2630元＋7004元）。被告張建興不再履行賠償義務(wù)。被告劉世彬在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告太平洋財險北京分公司、被告劉世彬、被告陽光財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京NFB999號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失9634元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在劉世彬車所投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失263元；
三、被告張建興不再履行賠償義務(wù)；
四、被告劉世彬不承擔(dān)責(zé)任。
上列應(yīng)賠付的款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定:李澤祿負(fù)事故的主要責(zé)任；楊倩負(fù)事故的次要責(zé)任；劉世彬、楊坤會、楊某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定是交警部門在勘驗分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。李澤祿系被告張建興雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動過程中造成他人損失的，被告張建興應(yīng)承擔(dān)原告楊某某的二次手術(shù)損失。被告劉世彬車沒有責(zé)任，被告劉世彬應(yīng)在所有車輛應(yīng)投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張建興所有的京NFB999號車在被告太平洋財險北京分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險，劉世彬所有的車輛在被告陽光財險滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險。原告楊某某的二次手術(shù)損失應(yīng)先由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余限額及被告陽光財險滄州中心支公司在劉世彬車輛所投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)的剩余限額內(nèi)按比例賠付。原告的其余損失由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠付。
原告楊某某的上述賠償請求中:1、醫(yī)療費9406.44元，該費用系原告因涉案交通事故取出內(nèi)固定物手術(shù)支出的，符合支持條件，本院對醫(yī)療費9406.44元予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費600元，原告二次手術(shù)住院12天，每天請求伙食補(bǔ)助50元符合標(biāo)準(zhǔn)，本院對住院伙食補(bǔ)助費600元予以確認(rèn)。3、護(hù)理費1296元，原告請求住院12天需1人護(hù)理，護(hù)理費用標(biāo)準(zhǔn)按2013年河北省職工年平均工資39542元計算符合實際，本院對護(hù)理費1296元予以確認(rèn)。4、誤工費1517元，（2013）黃民初字第1946號民事判決書確認(rèn)原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)46143元／年計算，原告主張誤工12天合理，本院對誤工費1517元予以確認(rèn)。5、住宿費100元、交通費80元，原告未提交住宿費票據(jù)，對原告請求住宿費100元不予支持。原告請求交通費80元，原告雖然未提交票據(jù)，但該項費用必然發(fā)生，根據(jù)實際，原告請求交通費80元合理，本院對交通費80元予以確認(rèn)。綜上，本院予以確認(rèn)的原告損失有:醫(yī)療費9406.44元、住院伙食補(bǔ)助費600元、護(hù)理費1296元、誤工費1517元、交通費80元，計款:12899.44元。原告的上述損失中護(hù)理費1296元、誤工費1517元、交通費80元由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)的剩余限額中按比例賠付2630元；由被告陽光財險滄州中心支公司在劉世彬車輛所投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)的剩余限額內(nèi)按比例賠付263元。原告楊某某的其余損失:醫(yī)療費9406.44元、住院伙食補(bǔ)助費600元，計款:10006.44元，由被告太平洋財險北京分公司在京NFB999號車所投第三者險限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠付7004元。被告太平洋財險北京分公司共賠付原告各項損失9634元（2630元＋7004元）。被告張建興不再履行賠償義務(wù)。被告劉世彬在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告太平洋財險北京分公司、被告劉世彬、被告陽光財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京NFB999號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失9634元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在劉世彬車所投交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失263元；
三、被告張建興不再履行賠償義務(wù)；
四、被告劉世彬不承擔(dān)責(zé)任。
上列應(yīng)賠付的款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告楊某某承擔(dān)。

審判長：閆廣練

書記員：劉艷麗