原告楊某某。
委托代理人宗立平，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告聶某彬。
委托代理人鄭天賜，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告聶某彬民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法組成合議庭，并于2015年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人宗立平，被告聶某彬的委托代理人鄭天賜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年12月6日，被告因買(mǎi)房，向原告借款50000元，當(dāng)時(shí)說(shuō)幾個(gè)月就還，但至今未還。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求1、判令被告給付欠款50000元，利息1000元，以上共計(jì)51000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交下列證據(jù)證明其訴稱：2012年12月6日借條1份及委托書(shū)一份，證明被告向原告借款的事實(shí)，并寫(xiě)有利息。
被告聶某彬未提交書(shū)面答辯，其委托代理人當(dāng)庭辯稱被告是否想原告借過(guò)該筆款，需要向被告核實(shí)。
被告聶某彬未提交證據(jù)。
被告聶某彬?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)借條需要向被告核實(shí)；關(guān)于委托書(shū)委托書(shū)內(nèi)容為工程款，本案是借款，與本案沒(méi)有關(guān)系，該委托書(shū)沒(méi)有被委托人，也沒(méi)有日期，該材料不是雙方借款的對(duì)賬單，也不能證明被告欠原告款項(xiàng)及利息85萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2012年12月6日，被告聶某彬向原告借款50000元，并給原告出具借款條1張，內(nèi)容為："借條，今借到楊某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整（50000元），月息壹仟伍佰元整（1500元），借款人聶某彬，2012年12月6日"。后原告向被告催要借款本息，被告不履行還款付息義務(wù)，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告聶某彬向原告借款50000元，并出具借條為證，雙方之間的借貸關(guān)系明確。后原告向被告催要借款本息，被告未履行支付借款本息的義務(wù)，現(xiàn)原告要求償還借款本金，被告理應(yīng)償還借款本金。故對(duì)原告請(qǐng)求被告聶某彬償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原、被告在借款中約定利息按月3%利率計(jì)算（借款本金50000元，月利息1500元），雙方約定的利息超過(guò)銀行利率的4倍，對(duì)超出部分的利息本院不予支持。鑒于原告起訴時(shí)只主張利息1000元，該請(qǐng)求并不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告聶某彬自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金50000元及利息1000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，由被告聶某彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張毅
人民陪審員 趙媛媛
人民陪審員 張若蘭

書(shū)記員： 張欣