原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民警，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張為凱，湖北保維律師事務(wù)所律師。被告：龍鐵騾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：李順（龍鐵騾之女婿，特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告龍鐵騾賠償原告遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)21839.33元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系監(jiān)利縣公安局容城派出所民警。2017年5月7日上午8時(shí)許，容城派出所接到“110”指令，步行街明珠賓館旁邊有人打架，要求處理。接到報(bào)警后，容城派出所指派原告帶領(lǐng)協(xié)警立即趕往現(xiàn)場(chǎng)處置。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)了解，龍鐵騾、龍鐵平兩兄弟因債務(wù)糾紛發(fā)生沖突而爭(zhēng)吵。原告正在現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)、調(diào)解時(shí)，龍鐵騾突然進(jìn)入龍鐵平家中廚房拿出一把菜刀，原告為防止龍鐵騾傷及無(wú)辜，立即與其他協(xié)警上前制止，在此過(guò)程中，原告遭被告龍鐵騾所持菜刀劃傷。原告受傷后即被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療10天，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕微傷。雙方為賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，為此提起訴訟。被告龍鐵騾的委托訴訟代理人辯稱：被告是去討債，被告與原告沒(méi)有關(guān)系，不存在故意傷害原告的意圖，是不小心誤傷了原告。原告受傷后，送到縣人民醫(yī)院，縣醫(yī)院說(shuō)可以處理，但原告要轉(zhuǎn)院到協(xié)和醫(yī)院，被告對(duì)原告提出的請(qǐng)求不能全部認(rèn)可，且因?yàn)榇耸?，將被告拘留?0多天。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告楊某提交的住院病歷資料與收費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)相互印證，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，被告沒(méi)有提交反駁證據(jù)推翻該證據(jù)，本院應(yīng)予采信；3、對(duì)原告楊某提交的住宿費(fèi)票據(jù)，因原告在住院治療，應(yīng)不會(huì)發(fā)生住宿費(fèi)，本院不予采信。
原告楊某與被告龍鐵騾健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人張為凱、被告龍鐵騾及其委托訴訟代理人李順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。該法第十五條第一款第六項(xiàng)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有……（六）賠償損失……。本案被告龍鐵騾持刀劃傷原告楊某，侵害了原告楊某的身體健康權(quán)，其行為存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告龍鐵騾應(yīng)依法賠償造成原告楊某人身?yè)p害的經(jīng)濟(jì)損失。原告楊某的人身?yè)p害賠償數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)15460.53元；2、誤工費(fèi)1884.60元（68788元/365天×10天）；3、護(hù)理費(fèi)895.20元（32677元÷365天×10天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（30元/天×10天）；6、交通費(fèi)酌定300元。以上合計(jì)19340.33元，應(yīng)由被告龍鐵騾依法予以賠償。關(guān)于被告龍鐵騾的委托訴訟代理人辯稱的被告不存在故意傷害原告的意圖，是不小心誤傷了原告的答辯意見(jiàn)，因侵權(quán)責(zé)任法中的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，一般情形下，無(wú)論是故意還是過(guò)失，對(duì)責(zé)任的認(rèn)定和責(zé)任大小都沒(méi)有影響。只有在法律有特別規(guī)定的情形下，故意或者過(guò)失以及過(guò)失的程度，才對(duì)責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任大小有影響。例如，受害人故意是侵權(quán)行為人的免責(zé)事由；但受害人過(guò)失一般只能減輕侵權(quán)人的責(zé)任，而不能免除其責(zé)任。本案原告楊某在受到損害時(shí)自己沒(méi)有故意或過(guò)失，而被告龍鐵騾在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情形下，無(wú)論是故意還是過(guò)失，對(duì)責(zé)任的認(rèn)定和責(zé)任大小都沒(méi)有影響，故其答辯意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于其辯稱的“……原告利用職權(quán)，把被告關(guān)了20多天，我們現(xiàn)在不同意賠償”的辯論意見(jiàn)，因本案是民事法律關(guān)系，被告是否被關(guān)押與本案無(wú)關(guān)，故其辯論意見(jiàn)本院亦不予采納。關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)，因其所受損傷沒(méi)有構(gòu)成傷殘等級(jí)，達(dá)不到嚴(yán)重程度，故其訴請(qǐng)本院不予支持；其訴請(qǐng)的住宿費(fèi)，因其在住院期間不可能發(fā)生，本院亦不予支持；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)較高，其高出部分本院不予支持，其它訴請(qǐng)本院依法予以支持。綜上所述，對(duì)原告楊某的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告龍鐵騾于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失19340.33元。二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)346元，減半收取計(jì)173元，由原告楊某負(fù)擔(dān)31元，被告龍鐵騾負(fù)擔(dān)142元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李成綱

書(shū)記員：潘慧平