原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇東市。
委托訴訟代理人:王英福,黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師.
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負責(zé)人:王光宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興，男，1988年5月22日，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司客服部員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告楊陽與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人王英福，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人張興，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2018年1月15日，原告駕駛黑Ａ×××××號沃爾沃轎車行至龍鳳區(qū)臥里屯化安路英勇路口南50米與樹相撞。事故造成原告車輛受損。事故發(fā)生后。原告車輛經(jīng)交警部門委托鑒定，車輛損失為71950元，支付鑒定費2760元，車輛拆解費1000元。原告車輛在被告處投保了機動車損失保險，保險額為113488元?，F(xiàn)雙方在賠償問題上協(xié)商未果，故訴至法院。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，原告主張數(shù)額過高，保險公司不承擔(dān)訴訟費用及鑒定費。
原告楊某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：事故責(zé)任認定書原件一份,欲原告駕駛其所有的轎車與大樹相撞,事故造成原告車輛受損的事實。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以認定；
證據(jù)二：機動車商業(yè)保險單正本一份,欲證明原告所有的黑Ａ×××××車輛在被告公司處投保了商業(yè)保險，其中機動車損失商業(yè)保險限額113488元，事故發(fā)生在保險的期間內(nèi)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以認定；
證據(jù)三：機動車登記證書,車輛行駛證提交復(fù)印件,核對原件。黑Ａ×××××車輛的所有權(quán)人為原告。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以認定；

四、鑒定報告一份，車輛鑒定費發(fā)票，勞務(wù)拆解費發(fā)票各一份，欲證明事故發(fā)生后原告車輛經(jīng)大慶市交通警察支隊龍鳳大隊委托，經(jīng)鑒定原告的殘損總額為71950元。鑒定費2760元，勞務(wù)費拆解費1000元。被告質(zhì)證意見為，我方并未參加拆解，對于拆解的合理性不認可，而且在鑒定報告中體現(xiàn)：鈑金工時一欄，前照燈，前機蓋的工時費應(yīng)包含拆解費；原告依據(jù)車損險向我公司理賠，車損險只包含車輛損失的直接費用，不包含間接費用。鑒定報告中僅體現(xiàn)損失金額為71950元，并未體現(xiàn)殘值價格。部分損失的配件沒有照片，無法確定是否損壞：共有60個配件，只有24張照片，前風(fēng)擋未見損失，右后門里板（車輛正前方撞擊，右后門里板損壞與本次事故無關(guān)），照片中轉(zhuǎn)向機的損傷應(yīng)為陳舊性損傷。整體的價格過高。對鑒定結(jié)論不認可。本院認為，該鑒定由公安機關(guān)委托，程序并無不當(dāng)，故對證據(jù)的真實性予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，確定本案法律事實與原告陳述一致。
本院認為，原告在被告處投保了機動車損失保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告應(yīng)當(dāng)按保險合同約定及時賠償。原告主張的車輛鑒定費及拆解費屬于被保險人為查明保險標(biāo)的的損失程序所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。依據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原
告保險金71950元；
案件受理費1700元，減半收取850元、鑒定費2760元、
拆解費1000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判長 劉鐵軍

書記員： 魏少廷