原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張銘杰，上海市光大律師事務所律師。
　　被告：叢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告叢某委托訴訟代理人：謝恬，上海明倫(無錫)律師事務所律師。
　　被告：朱偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：孫美瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告朱偉民、孫美瑛委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務所律師。
　　被告朱偉民、孫美瑛委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務所律師。
　　原告楊某與被告叢某、朱偉民、孫美瑛民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人張銘杰，被告叢某的委托訴訟代理人謝恬，被告朱偉民、孫美瑛的共同委托訴訟代理人李媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告叢某、朱偉民、孫美瑛在遺產范圍內歸還原告借款本金27萬元；2、判令被告叢某、朱偉民、孫美瑛在遺產范圍內歸還原告借款期限內利息6,727.58元；3、判令被告被告叢某、朱偉民、孫美瑛在遺產范圍內歸還原告逾期利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算從2018年8月19日計算至實際還清之日止。事實和理由：原告與朱誠虎系同事關系，被告叢某與朱誠虎系夫妻關系，被告朱偉民、孫美瑛系朱誠虎父母。自2018年4月29日起，朱誠虎多次向原告借款，至今尚余27萬元欠款未還。后朱誠虎于2018年8月18日非正常死亡。三被告作為其繼承人應該在遺產繼承范圍內承擔連帶清償責任。現雙方無法就還款事項達成一致，原告起訴來院。
　　被告叢某辯稱，三被告與朱誠虎之間關系屬實。但原告所述借款，被告叢某并不知情。對于借款本金，由法院核實借款金額、依法判決。對于借款期限內利息，原告主張利息過高，希望法院予以調整。對于借款逾期利息，由法院依法判決。
　　被告朱偉民、孫美瑛共同辯稱，三被告與朱誠虎之間關系屬實。被告朱偉民、孫美瑛對借款情況不知情。對于借款本金，由法院核實借款金額、依法判決，對于借款期限內利息，雙方并未約定，不予認可，對于借款逾期利息，由法院依法判決。
　　本院經審理，認定事實如下：被告叢某與朱誠虎系夫妻關系，被告朱偉民、孫美瑛系朱誠虎父母。朱誠虎生前，原告通過銀行、支付寶轉賬等方式多次向朱誠虎轉賬，后朱誠虎于2018年8月18日注銷戶口，注銷原因系其他非正常死亡。雙方就還款事宜未能達成一致，現原告起訴來院要求判如所請。
　　上述事實，由原告提供的微信聊天記錄、銀行轉賬記錄、戶籍摘抄信息、用戶信息截屏、招商銀行戶口歷史交易明細表、支付寶回復郵件，被告叢某提供的(2018)滬0106民初37998號應訴通知書、(2018)滬0106民初35439號應訴通知書、債務催告函，被告朱偉民、孫美瑛提供的中國工商銀行個人業(yè)務憑證、收條、上海市靜安區(qū)人民法院傳票、民事起訴狀、微信聊天記錄、支付寶轉賬記錄、中國銀行交易流水明細單、戶籍信息及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據原告提供的聊天記錄，原告與朱誠虎之間存在借貸的合意，三被告并未對錢款用途作出合理說明，由此本院有理由認定原告與朱誠虎存在借貸關系。被告叢某系朱誠虎妻子，被告朱偉民、孫美瑛系朱誠虎父母，三被告作為朱誠虎的法定繼承人均應在繼承朱誠虎遺產范圍內承擔還本付息的責任。關于借款本金，經本院核算相關金額，應為267,994元。關于借款期限內利息，朱誠虎于聊天記錄中明確表示由其承擔微利貸利息，原告亦提供了微利貸借、還款記錄，經本院核算相關金額，應為4,723.68元。至于原告所述套現手續(xù)費，原告未提供足夠證據證明手續(xù)費金額，本院難以支持。關于逾期利息，原告之主張并無不妥，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告叢某、朱偉民、孫美瑛于本判決生效之日起十日內在繼承朱誠虎遺產范圍內歸還原告楊某借款267,994元；
　　二、被告叢某、朱偉民、孫美瑛于本判決生效之日起十日內在繼承朱誠虎遺產范圍內支付原告楊某借款期限內利息4,723.68元；
　　三、被告叢某、朱偉民、孫美瑛于本判決生效之日起十日內在繼承朱誠虎遺產范圍內支付原告楊某以本金267,994元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率計算的自2018年8月19日起至實際清償之日止的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,458元，減半收取計2,729元，由被告叢某、朱偉民、孫美瑛負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：戴??勤

書記員：殷??昊