楊某
武智（河北衡泰律師事務(wù)所）
陳某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
孫國征（河北建平律師事務(wù)所）
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師
被告陳某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
企業(yè)代碼66106610-3。
法定代表人劉洪濤，該總經(jīng)理。
委托代理人孫國征、白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告楊某訴被告陳某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某及委托代理人武智，被告陳某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司的委托代理人孫國征均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認定并作出道路交通事故認定書，認定涉案車輛的駕駛?cè)岁惸池撊控熑?，原告楊某無責任。原、被告雙方對事故經(jīng)過及責任認定書無異議，本院予以認定。被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司對涉案車輛冀55236承保了交強險，應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失。關(guān)于原告的各項損失，原告住院91天，共花去醫(yī)療費35657.91元，并提交病例，用藥明細，診斷證明等證據(jù)予以證實，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、陳某質(zhì)證無異議，故本院對醫(yī)藥費數(shù)額予以認定。原告主張住院伙食補助費4550元，原告住院治療91天，按每天50元計算符合規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費2730元，按住院治療91天，每天30元計算，本院認為原告對此主張未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，根據(jù)原告的受傷治療情況，酌定營養(yǎng)期限為30天，每天30元標準，營養(yǎng)費為900元。原告提交了2014年8月25日由滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1416號司法鑒定書，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、陳某對該鑒定結(jié)論質(zhì)證無異議，本院予以認定。關(guān)于誤工費，原告楊某在滄州市新華區(qū)歡樂家食品批發(fā)部上班，月平均工資3400元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照，誤工工資證明，事故發(fā)生前三個月工資，勞動合同等證據(jù)，被告對此有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對原告此證據(jù)予以認定，依鑒定結(jié)論誤工期為90天至120天，本院酌定為105天，原告誤工費計算:3400元÷30天×105天=11900元。關(guān)于護理費，原告住院期間由原告的丈夫趙廣冰和弟弟楊浩護理。依鑒定結(jié)論，護理期為30日至60日，住院期間二人護理，余一人護理，由于原告住院為91天，故本院酌定護理期為45天，均按二人護理。護理費按河北省職工平均工資標準計算為42532元÷365天×90天=10847元。鑒定費600元，是為查明原告?zhèn)槌潭人С龅谋匾M用，本院亦給以認定。原告主張交通費1500元，請求法院酌定，根據(jù)住院天數(shù)91天，交通費每天不足20元，本院予以認定。原告主張停車費300元，及自行車損失600元，因未提供相應(yīng)有效證據(jù)本院不予支持。綜上，原告上述損失醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計41107.91元，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分31107.91元由被告陳某支付，由于被告陳某已經(jīng)先行支付原告醫(yī)療費20000元，因此陳某應(yīng)再向原告支付11107.91，其余損失共計24847元，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險其他限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠償原告楊某損失34747元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告陳某賠償原告損失11107.91元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費1550元，由原告楊某負擔592元，由被告陳某負擔226元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負擔732元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認定并作出道路交通事故認定書，認定涉案車輛的駕駛?cè)岁惸池撊控熑?，原告楊某無責任。原、被告雙方對事故經(jīng)過及責任認定書無異議，本院予以認定。被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司對涉案車輛冀55236承保了交強險，應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失。關(guān)于原告的各項損失，原告住院91天，共花去醫(yī)療費35657.91元，并提交病例，用藥明細，診斷證明等證據(jù)予以證實，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、陳某質(zhì)證無異議，故本院對醫(yī)藥費數(shù)額予以認定。原告主張住院伙食補助費4550元，原告住院治療91天，按每天50元計算符合規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費2730元，按住院治療91天，每天30元計算，本院認為原告對此主張未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，根據(jù)原告的受傷治療情況，酌定營養(yǎng)期限為30天，每天30元標準，營養(yǎng)費為900元。原告提交了2014年8月25日由滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1416號司法鑒定書，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、陳某對該鑒定結(jié)論質(zhì)證無異議，本院予以認定。關(guān)于誤工費，原告楊某在滄州市新華區(qū)歡樂家食品批發(fā)部上班，月平均工資3400元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照，誤工工資證明，事故發(fā)生前三個月工資，勞動合同等證據(jù)，被告對此有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對原告此證據(jù)予以認定，依鑒定結(jié)論誤工期為90天至120天，本院酌定為105天，原告誤工費計算:3400元÷30天×105天=11900元。關(guān)于護理費，原告住院期間由原告的丈夫趙廣冰和弟弟楊浩護理。依鑒定結(jié)論，護理期為30日至60日，住院期間二人護理，余一人護理，由于原告住院為91天，故本院酌定護理期為45天，均按二人護理。護理費按河北省職工平均工資標準計算為42532元÷365天×90天=10847元。鑒定費600元，是為查明原告?zhèn)槌潭人С龅谋匾M用，本院亦給以認定。原告主張交通費1500元，請求法院酌定，根據(jù)住院天數(shù)91天，交通費每天不足20元，本院予以認定。原告主張停車費300元，及自行車損失600元，因未提供相應(yīng)有效證據(jù)本院不予支持。綜上，原告上述損失醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計41107.91元，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分31107.91元由被告陳某支付，由于被告陳某已經(jīng)先行支付原告醫(yī)療費20000元，因此陳某應(yīng)再向原告支付11107.91，其余損失共計24847元，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險其他限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠償原告楊某損失34747元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告陳某賠償原告損失11107.91元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費1550元，由原告楊某負擔592元，由被告陳某負擔226元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負擔732元。

審判長：張德山
審判員：邱俊玲
審判員：許嘉玲

書記員：姚國彥