原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳賢智，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳皓，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：浦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚棟迪，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章佳憶，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某與被告陳某某、浦某某民間借貸糾紛一案，原告于2018年5月7日向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟后，上海市虹口區(qū)人民法院于2018年8月10日將本案移送本院。本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因案情復(fù)雜,本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托訴訟代理人陳皓、被告浦某某及其委托訴訟代理人章佳憶到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告歸還原告借款1,170,000元及利息(暫計(jì)300,000元)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求兩被告共同歸還借款本金307,200元并支付逾期利息，以本金307,200元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月14日起算至實(shí)際支付之日止。
　　事實(shí)和理由：原告與被告陳某某均系上海機(jī)場(chǎng)國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱“機(jī)場(chǎng)國(guó)旅”)的員工，兩被告系夫妻關(guān)系。被告陳某某從事機(jī)票訂購(gòu)業(yè)務(wù)，原告公司主要辦理簽證業(yè)務(wù)，雙方有業(yè)務(wù)合作關(guān)系。被告陳某某以訂購(gòu)機(jī)票缺資金為由多次向原告借款。2017年7月3日、2017年7月4日被告陳某某分別向原告借款200,000元、131,108元，并于2017年7月8日出具《借條》一份，2018年3月31日，被告陳某某歸還借款100,000元又將10,608元抵扣原告欠被告陳某某的簽證及機(jī)票費(fèi)用，故尚欠借款金額為220,500元。被告陳某某于同日出具《還款承諾書(shū)》一份，確認(rèn)尚欠220,500元，后被告陳某某于2018年4月8日至10日歸還借款123,300元，尚余97,200元。2018年3月21日被告陳某某向原告借款110,000元，同日，原告轉(zhuǎn)賬給被告陳某某110,000元。2018年4月9日被告陳某某向原告借款100,000元，次日，原告轉(zhuǎn)賬給被告陳某某100,000元。以上借款合計(jì)307,200元。因本案借款發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告共同成立上海勁浦商務(wù)咨詢有限公司從事票務(wù)代理、旅游服務(wù)等活動(dòng)，且兩被告的賬戶之間有幾百萬(wàn)的資金往來(lái)，故本案借款系兩被告的夫妻共同債務(wù)，要求兩被告共同承擔(dān)。
　　被告陳某某辯稱，不認(rèn)可與原告間存在民間借貸關(guān)系。被告陳某某是原告的員工，雙方有業(yè)務(wù)合作關(guān)系，原告負(fù)責(zé)出資、被告陳某某負(fù)責(zé)提供客戶，利潤(rùn)由雙方六四分成，本案所有轉(zhuǎn)賬均系購(gòu)買(mǎi)機(jī)票墊資，但每次原告出資均會(huì)讓被告陳某某出具一份借條。而且上述錢(qián)款均已還清，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告浦某某辯稱，原告與陳某某之間是業(yè)務(wù)合作關(guān)系，涉案錢(qián)款系墊資款，而非民間借貸。被告浦某某雖系上海勁浦商務(wù)咨詢有限公司股東，但并未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)。被告浦某某對(duì)本案系爭(zhēng)錢(qián)款并不知情，該錢(qián)款亦未用于夫妻共同生活或夫妻共同經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上兩被告于2016年9月3日登記結(jié)婚后不久，因被告陳某某對(duì)外欠有債務(wù)，被告浦某某及其父母已為被告陳某某歸還個(gè)人債務(wù)上百萬(wàn)，目前已無(wú)還款能力，故不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：兩被告系夫妻關(guān)系，于2016年9月3日登記結(jié)婚。
　　2017年7月3日、2017年7月4日，原告分別通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)賬給被告陳某某200,000元、131,108元，2017年7月8日，被告陳某某出具《借條》一份，確認(rèn)向原告借款331,108元，借款期限自2017年7月5日至2018年1月4日。2018年3月31日，被告陳某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分兩筆歸還給原告共計(jì)100,000元。同日，被告陳某某出具《還款承諾書(shū)》一份，上載明：“由于客戶上海博效環(huán)境發(fā)展有限公司結(jié)算款因境外匯款未能及時(shí)到賬，導(dǎo)致耽誤?，F(xiàn)外資方已于2017年3月30日境外匯款，大約需2-3個(gè)工作日到賬。本人陳某某承諾于2-3個(gè)工作日后歸還剩余本金220,500元(人民幣大寫(xiě)：貳拾貳萬(wàn)零伍佰元整)，利息按照1%每月計(jì)算，有一天算一天(之前利息按本金320,500元計(jì)算，人民幣大寫(xiě)：叁拾貳萬(wàn)零伍佰元整)”審理中，原告及被告陳某某均確認(rèn)上文中“2017年3月30日”系筆誤，應(yīng)為“2018年3月30日”。另，2018年4月8日至10日，被告陳某某通過(guò)上海銀行轉(zhuǎn)賬歸還原告本案借款123,300元。
　　2018年3月21日，原告作為甲方，被告陳某某作為乙方簽訂《借條》一份，確認(rèn)借款金額110,000元，借款期限自2018年3月21日至2018年3月27日，未約定借款利息。2018年3月21日，原告通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)賬至被告陳某某上海銀行賬戶110,000元。
　　2018年4月9日，被告陳某某出具《借條》一份，確認(rèn)借款金額100,000元，借款期限自2018年4月9日至2018年4月16日。2018年4月10日，原告通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)賬至被告陳某某上海銀行賬戶100,000元。
　　審理中，關(guān)于2018年3月31日被告陳某某轉(zhuǎn)賬給原告的100,000元，原告稱，被告陳某某于2017年7月8日向其出具《借條》確認(rèn)借款331,108元，于2018年3月31日歸還100,000元并抵扣原告欠被告陳某某的簽證及機(jī)票辦理費(fèi)用10,608元后，被告陳某某于同日出具了金額為220,500元的《還款承諾書(shū)》一份，承諾在兩至三個(gè)工作日內(nèi)還清。被告陳某某于2019年5月15日詢問(wèn)筆錄中稱《還款承諾書(shū)》與2017年7月借款無(wú)關(guān)，系被告客戶博效公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，原告墊資220,500元，已通過(guò)被告陳某某本人或其表弟林浩的賬戶歸還；于2019年8月7日詢問(wèn)筆錄中又稱，《還款承諾書(shū)》對(duì)應(yīng)的是2018年3月21日的借條及其他幾張借條，因客戶博效公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)票業(yè)務(wù)，被告陳某某應(yīng)在2018年3月31日給付原告320,500元，因博效公司錢(qián)款未到賬，僅在2018年3月31日前一兩天由該公司員工高某某直接轉(zhuǎn)賬給原告100,000元，故被告陳某某出具了金額為220,500元的《還款承諾書(shū)》，之后被告陳某某又于同日歸還了原告100,000元。
　　審理中，被告陳某某的父親陳宏偉向本院提供戶名為林浩的銀行流水，未發(fā)現(xiàn)有向原告的還款記錄。案外人高某某向本院稱于2018年1月11日代被告陳某某向原告轉(zhuǎn)賬115,000元并提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
　　另查明，上海勁浦商務(wù)咨詢有限公司成立于2016年4月6日，股東為浦某某和陳某某，經(jīng)營(yíng)范圍：商務(wù)信息咨詢(除經(jīng)紀(jì))，會(huì)議及展覽服務(wù)，票務(wù)代理，電腦圖文設(shè)計(jì)，機(jī)械設(shè)備、眼鏡(除隱形眼鏡)、服裝鞋帽、制冷設(shè)備、日用百貨、五金交電的銷(xiāo)售，目前該公司處于吊銷(xiāo)狀態(tài)。
　　又查明，被告陳某某于2017年10月10日與上海東湖旅行社有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》一份，明確由該公司的合作部門(mén)機(jī)票(淳永)部門(mén)實(shí)際錄用被告陳某某工作，期限為一年，自2017年10月16日至2018年10月16日，原告作為上海東湖旅行社有限公司授權(quán)代表在《勞動(dòng)合同》下方簽字。審理中，原告稱上海東湖旅行社有限公司后更名為上海機(jī)場(chǎng)國(guó)際旅行社有限公司，原告公司與機(jī)場(chǎng)國(guó)旅系掛靠關(guān)系并在機(jī)場(chǎng)國(guó)旅設(shè)立了淳永部，被告陳某某即在淳永部下設(shè)的機(jī)票部工作。
　　上述事實(shí)，除原、被告陳述外，有原告提供的《借條》、《還款承諾書(shū)》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被告浦某某提供的結(jié)婚證等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告陳某某尚欠其借款307,200元，對(duì)此，提供了《借條》、《還款承諾書(shū)》、轉(zhuǎn)賬憑證為證，本院予以確認(rèn)。兩被告辯稱系爭(zhēng)錢(qián)款并非借款，而是墊資款，并未提供充分有效的證據(jù)加以證明。根據(jù)原告陳述，307,200元由三部分組成：1、2018年3月31日金額為220,500元的《還款承諾書(shū)》尚欠97,200元，2、2018年3月21日出借110,000元，3、2018年4月10日出借100,000元，第一筆錢(qián)款原告認(rèn)為對(duì)應(yīng)的是2017年7月8日的《借條》，并提供了《借條》復(fù)印件予以佐證，第二、三筆錢(qián)款原告均提供了同日的《借條》原件予以證明，被告陳某某雖否認(rèn)《還款承諾書(shū)》對(duì)應(yīng)的是2017年7月8日的《借條》，但認(rèn)為對(duì)應(yīng)的是其他日期的借條，且對(duì)于原告提供的上述所有《借條》以及《還款承諾書(shū)》上被告陳某某簽名的真實(shí)性并無(wú)異議，據(jù)此，本院確認(rèn)涉案錢(qián)款307,200元系原告與被告陳某某之間的借款。被告陳某某辯稱2018年3月31日的還款系本案《還款承諾書(shū)》出具之后的還款，原告予以否認(rèn)，本案中，原告與被告陳某某雖然關(guān)于《還款承諾書(shū)》與100,000元還款的先后順序陳述不一，但雙方均陳述220,500元系從320,500元?dú)w還100,000元而來(lái)，被告陳某某辯稱該100,000元由案外人高某某代為支付，但根據(jù)案外人高某某提供的轉(zhuǎn)賬記錄，時(shí)間以及金額與被告陳某某的陳述均不吻合，被告陳某某也未能提供證據(jù)證明該時(shí)間段確實(shí)存在其他100,000元還款，故被告陳某某的辯稱意見(jiàn)，本院難以采信。本院確認(rèn)被告陳某某于2018年3月31日歸還原告100,000元后出具了尚欠220,500元的《還款承諾書(shū)》。被告陳某某辯稱涉案錢(qián)款已全部還清，但除雙方確認(rèn)的123,300元還款外，被告陳某某未能提供證據(jù)證明本案存在其他還款，故被告陳某某的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。被告陳某某還辯稱2018年3月21日《借條》是《還款承諾書(shū)》的組成部分，被告陳某某在兩次詢問(wèn)筆錄中關(guān)于《還款承諾書(shū)》的形成過(guò)程陳述不一，被告陳某某此節(jié)辯稱意見(jiàn)，本院難以采信。綜上，現(xiàn)原告要求被告陳某某歸還借款本金307,200元并支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張本案借款系夫妻共同債務(wù)，要求兩被告共同償還。本案借款雖發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款金額已超出兩被告家庭日常生活所需，被告浦某某并未在涉案《借條》及《還款承諾書(shū)》上簽名，亦否認(rèn)對(duì)借款情況知情，原告雖舉證證明兩被告之間存在頻繁資金轉(zhuǎn)賬以及兩被告共同設(shè)立上海勁浦商務(wù)咨詢有限公司，但未能提供充分有效的證據(jù)證明本案系爭(zhēng)借款系用于兩被告夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，故原告要求兩被告共同償還借款本金及支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某借款本金307,200元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某逾期利息，以本金307,200元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月14日起算至實(shí)際支付之日止；
　　三、原告楊某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,908元及保全費(fèi)5,000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：何??俊

書(shū)記員：盛??潔