原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　委托訴訟代理人：王耀龍，上海邦耀律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王耀龍到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款45,800元；2、要求被告按照年利率24%支付原告借款45,800元自2017年3月13日起至實際清償之日止的利息。事實和理由：原、被告經(jīng)人介紹認識，2017年2月13日，被告以資金周轉為由向原告借錢，原告通過手機銀行轉賬給被告3萬元、28,000元。被告向原告出具了借條，約定借款利息為月利率3%。2017年3月至8月間，被告通過微信還款12,200元，因被告一直未歸還剩余借款，故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　被告張某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2017年2月13日出具借條：“今向出借人楊某某借款人民幣(大寫)伍萬捌仟元整(小寫)(58,000)，借款期限自2017年2月13日起至2017年3月12日止。按月支付利息，利息按每月百分之三計算……”同日，被告轉賬原告3萬元和28,000元。被告并出具收條：“……收到出借人楊某某交付的借款人民幣(大寫)伍萬捌仟元整……”之后，被告歸還了原告12,200元?，F(xiàn)原告起訴來院要求判如訴請。
　　以上事實，由原告提供的借條、收條、中國工商銀行股份有限公司上海市華發(fā)路支行的賬戶歷史明細清單及原告的陳述所證實，并均經(jīng)庭審質證。
　　本院認為，我國合同法規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事實由原告提供的借條、收條和銀行轉賬憑證予以佐證。原告要求被告歸還剩余借款45,800元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。原告主張的逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院也予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十五日內歸還原告楊某某借款45,800元；
　　二、被告張某本判決生效之日起十五日內按年利率24%支付原告楊某某借款45,800元自2017年3月13日至實際清償之日的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,177元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：江梅娟

書記員：宣志鴻