原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無固定職業(yè)，住
委托訴訟代理人：孟辰，黑龍江杰瑞天昊律師事務所律師。
被告：馬某穎，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住
被告：哈爾濱樂某經(jīng)貿有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)建國北六道街品閣小區(qū)2號門市，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王驍騫，總經(jīng)理。

原告楊某與被告馬某穎、哈爾濱樂某經(jīng)貿有限公司（簡稱樂某經(jīng)貿公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某委托訴訟代理人孟辰到庭參加訴訟。被告馬某穎、樂某經(jīng)貿公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某向本院提出訴訟請求：要求馬某穎償還楊某借款本金30萬元及自起訴之日2017年1月17日至實際給付之日的利息按年利率6%計算；樂某經(jīng)貿公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。事實與理由：2012年6月14日，馬某穎因其兒子王驍騫經(jīng)營樂某經(jīng)貿公司需要向楊某借款60萬元，并以哈爾濱市穎群經(jīng)貿有限公司（簡稱穎群經(jīng)貿公司）30萬元轉賬支票及樂某經(jīng)貿公司30萬元轉賬支票作為質押擔保。后馬某穎償還楊某30萬元并取回穎群經(jīng)貿公司質押的30萬元轉賬支票，尚欠30萬元經(jīng)楊某多次索要，馬某穎、樂某經(jīng)貿公司至今未還。
馬某穎、樂某經(jīng)貿公司均未作答辯。
楊某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：欠條兩份、轉帳支票、中國農(nóng)業(yè)銀行明細對帳單、錦州銀行的帳戶明細、中國人民銀行的專用憑證。上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，能客觀反映案件事實，本院予以確認并在卷佐證。馬某穎、樂某經(jīng)貿公司均未提交證據(jù)。
本院依據(jù)楊某的陳述及對證據(jù)的分析，確認如下事實：
2012年6月14日，馬某穎向楊某借款60萬元，馬某穎收到借款后向楊某出具欠條，約定以兩張轉賬支票作為抵押。后馬某穎償還楊某30萬元并出具欠條，載明：欠楊某30萬元，以王驍騫師大嘉園11棟3單元101室房證作為抵押，馬某穎在欠款人處簽字并按手印。此款馬某穎至今未償還楊某。

本院認為，楊某與馬某穎之間民間借貸關系成立。馬某穎借款后至今未償還楊某，對本案糾紛應承擔責任。故楊某要求馬某穎償還借款的訴訟請求理由成立，本院予以支持。因雙方對利息未作約定，楊某要求自起訴之日按年利率6%計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于楊某主張樂某經(jīng)貿公司為馬某穎借款提供質押擔保，應承擔連帶清償責任，因三方對擔保責任未作約定，僅憑樂某經(jīng)貿公司30萬元轉賬支票不能證實其提供質押擔保，故對該主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某穎于本判決生效之日起10日內償還原告楊某借款30萬元；
二、被告馬某穎于本判決生效之日起10日內給付原告楊某自2017年1月17日至借款清償之日止的利息按年利率6%計算；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告馬某穎負擔（此款原告楊某已預交，待被告馬某穎償還借款時一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　徐曄岐 人民陪審員　　陳美珩 人民陪審員　　馬海旭

書記員：紀朋偉