原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：屠德俊，湖北臥龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：崔小勇，系楊某雇工，代理權(quán)限：一般代理。被告：襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)。法定代表人：周俊賢。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。

原告楊某訴稱，2016年10月，其承包襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)陶王崗村土地278畝，聘用崔小勇對(duì)該土地進(jìn)行管理、經(jīng)營(yíng)。2017年6月23日，崔小勇向被告王某購(gòu)買嘉育253品種水稻種子，購(gòu)買數(shù)量620斤，單價(jià)20元/斤，付款12400元。2017年7月3日，崔小勇向被告王某購(gòu)買包裝袋標(biāo)明的內(nèi)香2128（開具收據(jù)為中旱209）品種水稻種子，購(gòu)買數(shù)量140斤，單價(jià)6元/斤，付款840元。王某將崔小勇兩次購(gòu)買的稻種送到涉案地塊，崔小勇當(dāng)日就下播耕種。但因被告王某出售稻種時(shí)已過(guò)該兩個(gè)品種的耕種期，致兩個(gè)品種種植的水稻140畝絕收，造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)255740元。被告王某出售的種子自被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司取得，二被告應(yīng)當(dāng)就原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴至法院，請(qǐng)求判令：被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司、被告王某連帶賠償原告楊某的購(gòu)種價(jià)款13240元、可得利益損失227500元（1300斤/畝×140畝×1.25元/斤）和其他損失15000元，共計(jì)255740元；本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司辯稱，原告購(gòu)買的水稻種子不是我公司的種子，也不是我公司提供的，種子款也沒(méi)有付給我，和我公司沒(méi)有關(guān)系。被告王某辯稱，原告購(gòu)買的水稻種子不是我的，我是給崔小勇提供咨詢，聯(lián)系的王寶軍提供的種子。開的票據(jù)不是我的名字，我只是幫忙代購(gòu)，幫助崔小勇購(gòu)買種子，種子是王寶軍的，起訴主體有誤。原告為支持其主張及陳述的事實(shí)，提供了如下證據(jù)：一、陶王崗村出具的土地流轉(zhuǎn)證明、崔小勇的聲明、楊某的身份證各一份，證明楊某是崔小勇購(gòu)買二被告出售種子的土地承包人、種子使用人。二、王某出具的購(gòu)貨單據(jù)2張，楊某微信轉(zhuǎn)賬2份，證明被告王某、襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司是向原告委托的崔小勇出售種子的經(jīng)營(yíng)者。三、襄陽(yáng)市襄州區(qū)種子監(jiān)督檢驗(yàn)站出具的襄州農(nóng)種鑒（田鑒）字[2017]12號(hào)鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告購(gòu)買被告出售的嘉育253、內(nèi)香2128種植140畝田地絕收的事實(shí)。四、襄陽(yáng)市襄州區(qū)種子監(jiān)督檢驗(yàn)站出具的襄州農(nóng)種鑒（田鑒）字[2017]11號(hào)鑒定意見(jiàn)書一份，包裝袋2份，證明二被告向原告出售種子時(shí)間已晚于包裝載明的時(shí)間，是造成原告水稻絕收的主要原因。五、原告出售的該兩樣種子在湖北省××××市銷售屬于違法違規(guī)行為，對(duì)原告損失存在全部過(guò)錯(cuò)的事實(shí)相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)第一組證據(jù)，被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，被告王某無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；對(duì)第二組證據(jù)，被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，被告王某認(rèn)為銷售單上不是其名字，與其無(wú)關(guān)，微信轉(zhuǎn)賬到其手機(jī)上，其也要再轉(zhuǎn)給別人，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信；對(duì)第三組證據(jù)，二被告均認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信；對(duì)第四組、第五組證據(jù)，被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，被告王某認(rèn)為國(guó)審稻適宜種植區(qū)域包括湖北，不存在引種一說(shuō)，本院認(rèn)為原告楊某用第四組證據(jù)包裝袋上的種植時(shí)間證明被告向原告出售種子時(shí)間已晚于包裝載明的時(shí)間，同時(shí)，該包裝袋上清楚載明適宜種植區(qū)域包括湖北，原告卻舉出第五組證據(jù)證明該種子適宜種植區(qū)域不包括湖北，本院認(rèn)為原告的這兩組證據(jù)相互矛盾，本院對(duì)第四組證據(jù)的包裝袋和第五組證據(jù)不予采信。被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司向本院提交了如下證據(jù)：襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，原告楊某與被告王某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。被告王某沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月1日至2017年11月1日，原告楊某承包襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)陶王崗村土地278畝，聘用崔小勇對(duì)該土地進(jìn)行管理、經(jīng)營(yíng)。2017年6月23日，崔小勇找被告王某幫忙代購(gòu)嘉育253品種水稻種子，購(gòu)買數(shù)量620斤，單價(jià)20元/斤，付款12400元。2017年7月3日，崔小勇找被告王某幫忙代購(gòu)包裝袋標(biāo)明的內(nèi)香2128（開具收據(jù)為中旱209）品種水稻種子，購(gòu)買數(shù)量140斤，單價(jià)6元/斤，付款840元。付款方式為微信轉(zhuǎn)賬給被告王某。購(gòu)貨單據(jù)上的售貨方為襄陽(yáng)鑫豐諾農(nóng)資，購(gòu)貨人為崔小勇。原告楊某購(gòu)買該稻種后，水稻絕收，經(jīng)襄陽(yáng)市襄州區(qū)種子監(jiān)督檢驗(yàn)站出具的襄州農(nóng)種鑒（田鑒）字[2017]12號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定，嘉育253種子理論畝產(chǎn)2.454kg，內(nèi)香2128理論畝產(chǎn)0kg。經(jīng)襄陽(yáng)市襄州區(qū)種子監(jiān)督檢驗(yàn)站鑒定，出具襄州農(nóng)種鑒（田鑒）字[2017]11號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為水稻嘉育253、內(nèi)香2128田間出現(xiàn)不抽穗、不結(jié)實(shí)的原因?yàn)椴シN過(guò)遲，七月初、八月上中旬持續(xù)高溫干旱，影響了營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，后期遇到持續(xù)低溫陰雨，導(dǎo)致了生育期延遲，不能正常抽穗、結(jié)實(shí)低。
原告楊某與被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司、王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托訴訟代理人屠德俊、崔小勇，被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司法定代表人周俊賢，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某雇用的崔小勇找被告王某幫忙購(gòu)買水稻種子，雖然原告將水稻種子貨款微信轉(zhuǎn)賬給了被告王某，但在原告舉證的購(gòu)貨單據(jù)上的售貨方是襄陽(yáng)鑫豐諾農(nóng)資，不能證實(shí)原告楊某與被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司存在種子買賣合同關(guān)系，被告王某是幫忙代購(gòu)方，亦不能證實(shí)被告王某與原告存在買賣合同關(guān)系，因此，原告楊某訴被告王某、襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案中的被告王某、襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司不是本案所涉買賣合同當(dāng)事人，被告訴訟主體錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告楊某對(duì)被告襄陽(yáng)市襄譽(yù)景某農(nóng)資服務(wù)有限公司、王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2568元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張占勇

書記員：杜劍波