楊某
萬凱（湖北熾升律師事務(wù)所）
王橋橋（湖北熾升律師事務(wù)所）
李光明
喻某某
趙莉（湖北津廷律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人萬凱，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王橋橋，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李光明。
被告喻某某。
委托代理人趙莉，湖北津廷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告楊某與被告李光明民間借貸糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告楊某申請(qǐng)，本院依法追加被告喻某某參與訴訟，并組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某的委托代理人萬凱、被告喻某某的委托代理人趙莉到庭參加訴訟，被告李光明經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，被告李光明與被告喻某某系夫妻關(guān)系，二人于2006年11月登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)至今。
被告李光明于2013年11月12日向原告楊某借款人民幣2800000元，并出具了借條。
原告楊某于同日按照約定將上述款項(xiàng)打入了收款人為許宗英、賬號(hào)為62×××51的銀行賬戶上，現(xiàn)被告李光明拒不回應(yīng)原告楊某要求還款的合理要求。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告楊某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、兩被告連帶返還原告楊某欠款本金人民幣2800000元，以及自起訴之日起至本金執(zhí)行完畢止以同期貸款利率計(jì)算的利息（利息暫記人民幣78400元）；2、兩被告連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告李光明未到庭應(yīng)訴及提交書面答辯意見。
被告喻某某辯稱，1、本案的借款并非真實(shí)存在，應(yīng)予駁回；2、借款即使存在，也不是夫妻共同債務(wù)，被告喻某某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求駁回針對(duì)被告喻某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告李光明向原告楊某借款的事實(shí)有借條、銀行匯款交易記錄等證據(jù)予以證實(shí)，雙方的借貸關(guān)系合法有效，故被告李光明應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。
被告喻某某雖提出借款不真實(shí)，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，加之被告李光明未到庭應(yīng)訴，自行放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，故對(duì)于被告喻某某提出的該辯解意見，本院不予支持。
原告楊某要求被告李光明償還欠款本金人民幣2800000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條:“…（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因原告楊某與被告李光明并未書面約定還款期限及利率，故原告楊某要求被告李光明自起訴之日按同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，即被告李光明應(yīng)從2015年1月28日起按年利率6%向原告楊某支付資金占用期間的利息至本判決確定的給付之日止。
關(guān)于被告喻某某是否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題，經(jīng)查，根據(jù)本院的調(diào)查，被告李光明向原告楊某借款后該借款即匯入許宗英的銀行賬戶，隨后又分別匯入余健、梅紅生、梅紅剛等戶名的銀行賬戶內(nèi)，現(xiàn)被告喻某某對(duì)該借款表示不知情，從借款的流向看不能證實(shí)該債務(wù)用于了夫妻共同生活，原告楊某也未提供證據(jù)證實(shí)兩被告有共同舉債的合意及共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，故該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
原告楊某要求被告喻某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告喻某某提出該借款不是夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某償還借款本金人民幣2800000元；
二、被告李光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某支付資金占用期間的利息（以人民幣2800000元為基數(shù)，從2015年1月28日起按年利率6%支付至本判決確定的給付之日止；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣29827元、訴訟保全費(fèi)人民幣5000元、其他訴訟費(fèi)用人民幣40元，以上共計(jì)人民幣34867元由被告李光明承擔(dān)（被告李光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告李光明向原告楊某借款的事實(shí)有借條、銀行匯款交易記錄等證據(jù)予以證實(shí)，雙方的借貸關(guān)系合法有效，故被告李光明應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。
被告喻某某雖提出借款不真實(shí)，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，加之被告李光明未到庭應(yīng)訴，自行放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，故對(duì)于被告喻某某提出的該辯解意見，本院不予支持。
原告楊某要求被告李光明償還欠款本金人民幣2800000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條:“…（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因原告楊某與被告李光明并未書面約定還款期限及利率，故原告楊某要求被告李光明自起訴之日按同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，即被告李光明應(yīng)從2015年1月28日起按年利率6%向原告楊某支付資金占用期間的利息至本判決確定的給付之日止。
關(guān)于被告喻某某是否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題，經(jīng)查，根據(jù)本院的調(diào)查，被告李光明向原告楊某借款后該借款即匯入許宗英的銀行賬戶，隨后又分別匯入余健、梅紅生、梅紅剛等戶名的銀行賬戶內(nèi)，現(xiàn)被告喻某某對(duì)該借款表示不知情，從借款的流向看不能證實(shí)該債務(wù)用于了夫妻共同生活，原告楊某也未提供證據(jù)證實(shí)兩被告有共同舉債的合意及共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，故該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
原告楊某要求被告喻某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告喻某某提出該借款不是夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某償還借款本金人民幣2800000元；
二、被告李光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某支付資金占用期間的利息（以人民幣2800000元為基數(shù)，從2015年1月28日起按年利率6%支付至本判決確定的給付之日止；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣29827元、訴訟保全費(fèi)人民幣5000元、其他訴訟費(fèi)用人民幣40元，以上共計(jì)人民幣34867元由被告李光明承擔(dān)（被告李光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。

審判長：李靖
審判員：顏冬萍
審判員：郭家樂

書記員：丁小雨