上訴人（原審被告）：楊某，男，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，女，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
原審被告：廖明，男，住咸寧市咸安區(qū)。

上訴人楊某因與被上訴人陳某某、原審被告廖明買賣合同糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2017）鄂1221民初953號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認定事實清楚，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，陳某某與廖明之間的買賣合同成立并有效，廖明在收貨后，應(yīng)及時付款。陳某某與廖明本不相識，通過楊某居中介紹雙方達成買賣合同，廖明賒欠貨款金額較大，楊某在廖明向陳某某出具的借條上簽名，綜合陳某某與廖明交易形成的過程、金額和楊某從中所起的作用，應(yīng)推定楊某為保證人。楊某對保證方式?jīng)]有約定，故對廖明的欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于楊某上訴提出一審程序違法的問題。經(jīng)查，一審為適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，一審?fù)彆r已告知當(dāng)事人合議庭組成人員，楊某并未提出異議，亦未針對兩名人民陪審員未參加庭審提出異議。兩名人民陪審員雖未參加一審?fù)?，但依法參與了案件合議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百二十五條之規(guī)定，上述情形屬于程序瑕疵，尚不構(gòu)成嚴重違反法定程序應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形，且裁判結(jié)果正確。綜上所述，楊某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 徐慶
審判員 胡應(yīng)文
審判員 沈娟

書記員： 文昌松