原告:楊某某。
委托代理人:胡炳鑫,湖北利源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢夢某某襪業(yè)有限公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)漢陽大道512號乾能大廈4樓。
法定代表人:馮學(xué)漢,該公司總經(jīng)理。
原告楊某某訴被告武漢夢某某襪業(yè)有限公司(以下簡稱夢某某公司)租賃合同糾紛一案,本院于2016年3月3日立案受理后,依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人胡炳鑫,被告夢某某公司的法定代表人馮學(xué)漢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年12月3日,原、被告雙方簽訂設(shè)備租賃合同一份,合同主要約定由被告將生產(chǎn)襪子的設(shè)備租賃給原告生產(chǎn)經(jīng)營,原告每年向被告支付設(shè)備租金14,400元。2015年12月26日,原、被告雙方簽訂《解除合同協(xié)議書》一份,協(xié)議書主要載明:“解除雙方于2014年12月3日簽訂的設(shè)備租賃合同;雙方再無任何經(jīng)濟糾紛,夢某某公司退還楊某某押金3,600元;楊某某沒有合同,只有20,000元收款收據(jù),另外有憑證以憑證退還,設(shè)備已扣除2,000元,設(shè)備歸楊某某所有?!眳f(xié)議簽訂后,被告向原告支付了退還押金款3,600元。
另查明:2014年12月3日,原告向被告支付定金500元。2014年12月27日,原告向被告公司的會計熊云洲的個人賬戶(開戶行:農(nóng)業(yè)銀行武漢動物園支行。賬號:62×××78)轉(zhuǎn)款19,500元。上述兩筆款項共計20,000元,被告已向原告出具收款收據(jù)。2014年12月21日,原告向被告公司的會計熊云洲的個人賬戶(開戶行:農(nóng)村商業(yè)銀行。賬號:62×××44)轉(zhuǎn)款15,000元,此筆款項被告未向原告出具收款收據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的設(shè)備租賃合同和解除合同協(xié)議書系雙方真實意思表示,對合同雙方均具有約束力。根據(jù)解除合同協(xié)議書的約定,雙方已就開具收款收據(jù)的20,000元款項進行了處理,現(xiàn)雙方爭議的焦點為原告的押金數(shù)額是否為35,000元。原告提供了2014年12月21日向被告公司會計熊云洲個人賬戶的轉(zhuǎn)賬回單,能夠證明已向熊云洲轉(zhuǎn)賬15,000元,且根據(jù)原、被告的交易習(xí)慣和熊云洲的工作崗位性質(zhì),該15,000元雖未開具收款收據(jù),也可以視為被告公司收取了此款。根據(jù)解除合同協(xié)議書載明的內(nèi)容和被告法定代表人的當(dāng)庭陳述,被告亦認(rèn)可除20,000元有收款收據(jù)的押金外,另外有憑證以憑證退還?,F(xiàn)原告提供的證據(jù)能夠證明其在2014年12月3日至12月27日之間,一共向被告交納押金35,000元。原告在簽訂解除合同協(xié)議書后向被告提供了15,000元憑證,被告應(yīng)根據(jù)協(xié)議的約定,向原告退還該15,000元。原告的訴訟請求,有相應(yīng)的事實和法律依據(jù),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
被告武漢夢某某襪業(yè)有限公司退還原告楊某某押金15,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費175元(原告已預(yù)交),減半收取87.50元,由被告武漢夢某某襪業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。被告武漢夢某某襪業(yè)有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告楊某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院,收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院;賬號:17×××67;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 黃 瑋
書記員:盧少達
成為第一個評論者