楊某
陳麗紅（黑龍江藍天律師事務所）
田國民
田某某

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人陳麗紅，黑龍江藍天律師事務所律師。
被告田國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告楊某與被告田國民、田某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月12日公開開庭進行了審理，原告楊某及其委托代理人陳麗紅、被告田國民、田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田國民認為原告舉證與其無關；被告田某某對原告所舉證據(jù)均無異議。
本院認證意見為:原告所舉證據(jù)一至七、九客觀、合法、與本案具有關聯(lián)性，本院均予采信，證據(jù)八村委會并非人口戶籍行政管理機關，其出具的關于自然人親屬關系的證明不具有合法性，身份證、戶口亦不能證明與楊某的親屬關系，故本院不予采信。
本院認為，田國民雇傭楊某刨樹，田某某接受田國民指派在駕車送楊某往作業(yè)現(xiàn)場的途中，由于駕駛不當?shù)倪^錯造成楊某受傷的事實清楚，田國民與楊某、田某某之間均形成勞務關系，田某某受田國民雇傭，因勞務造成楊某損害，田國民應承擔侵權責任，故楊某請求田國民承擔賠償責任，本院予以支持；本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入為9,634.1元/年、居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為43,695元/年，楊某依據(jù)鑒定意見、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案等主張殘疾賠償金38,536元、護理費10,923元、后繼治療費7,000元、鑒定費3,310元、醫(yī)療費30,144元、住院伙食補助費750元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；楊某具有勞動能力且田國民對近年來雇傭楊某干活的事實認可，楊某受傷住院治療造成誤工損失客觀存在，其請求誤工費按本院所在地上一年度農(nóng)林牧副漁在崗職工平均工資21,355元/年計算，符合法律規(guī)定，結合其誤工時間，楊某主張誤工費10,680元，客觀、真實，本院予以支持；結合楊某住院及鑒定實際發(fā)生交通的費情況，其主張交通費500元，客觀、真實，本院予以支持；楊某因傷致殘遭受精神損害，結合我院所在地的平均生活水平及楊某傷殘等級，其請求精神損害撫慰金本院予以支持4,000元；楊某請求被撫養(yǎng)人生活費因未向本院提交有效證據(jù)，本院不予支持，以上原告損失共計105,843元；庭審時，楊某放棄對田某某的訴訟請求，是其對自身民事權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊國民于本判決生效后賠償原告楊某殘疾賠償金、護理費、后繼治療費、鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計92,843元（已扣除楊國民墊付1,3000元）；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2,260元，被告田國民負擔2,121元，原告楊某負擔139元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，田國民雇傭楊某刨樹，田某某接受田國民指派在駕車送楊某往作業(yè)現(xiàn)場的途中，由于駕駛不當?shù)倪^錯造成楊某受傷的事實清楚，田國民與楊某、田某某之間均形成勞務關系，田某某受田國民雇傭，因勞務造成楊某損害，田國民應承擔侵權責任，故楊某請求田國民承擔賠償責任，本院予以支持；本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入為9,634.1元/年、居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為43,695元/年，楊某依據(jù)鑒定意見、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案等主張殘疾賠償金38,536元、護理費10,923元、后繼治療費7,000元、鑒定費3,310元、醫(yī)療費30,144元、住院伙食補助費750元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；楊某具有勞動能力且田國民對近年來雇傭楊某干活的事實認可，楊某受傷住院治療造成誤工損失客觀存在，其請求誤工費按本院所在地上一年度農(nóng)林牧副漁在崗職工平均工資21,355元/年計算，符合法律規(guī)定，結合其誤工時間，楊某主張誤工費10,680元，客觀、真實，本院予以支持；結合楊某住院及鑒定實際發(fā)生交通的費情況，其主張交通費500元，客觀、真實，本院予以支持；楊某因傷致殘遭受精神損害，結合我院所在地的平均生活水平及楊某傷殘等級，其請求精神損害撫慰金本院予以支持4,000元；楊某請求被撫養(yǎng)人生活費因未向本院提交有效證據(jù)，本院不予支持，以上原告損失共計105,843元；庭審時，楊某放棄對田某某的訴訟請求，是其對自身民事權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊國民于本判決生效后賠償原告楊某殘疾賠償金、護理費、后繼治療費、鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計92,843元（已扣除楊國民墊付1,3000元）；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2,260元，被告田國民負擔2,121元，原告楊某負擔139元。

審判長：周立波
審判員：聞吉旭
審判員：魏蕊

書記員：馮拓