楊某某
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
任某某
楊永
于梅林
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
袁慧（九州三星律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告:楊永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告:于梅林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
主要負(fù)責(zé)人:劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁慧，九州三星律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、任某某、楊永、于梅林與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、任某某、楊永、于梅林的委托代理人侯新偉，被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司委托代理人袁慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某、任某某、楊永、于梅林無責(zé)任。因此原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告馬某某作為“冀A×××××、冀A×××××掛”重型半掛牽引車實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任依法有據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，確定以下賠償數(shù)額:
楊某某、于梅林
財(cái)產(chǎn)損失22，115元；
鑒定費(fèi)830元；
保全費(fèi)1，520元；
以上三項(xiàng)共計(jì):24，465元；
任某某
財(cái)產(chǎn)損失3，740元；
楊永
財(cái)產(chǎn)損失1，097元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林財(cái)產(chǎn)損失即交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元÷26，952元（四原告財(cái)產(chǎn)損失）×22，115元=1，641元；賠償原告任某某財(cái)產(chǎn)損失即交強(qiáng)險(xiǎn)2000元÷26952元（四原告財(cái)產(chǎn)損失）×3，740元=278元；賠償原告楊永財(cái)產(chǎn)損失即交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元÷26，952元（四原告財(cái)產(chǎn)損失）×1，097元=81元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林財(cái)產(chǎn)損失20，474元；賠償原告任某某財(cái)產(chǎn)損失3，462元；賠償原告楊永財(cái)產(chǎn)損失1，016元；被告馬某某賠償原告楊某某、于梅林鑒定費(fèi)830元、保全費(fèi)1，520元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1，641元；賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失278元；賠償原告楊永經(jīng)濟(jì)損失81元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20，474元；賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失3，462元；賠償原告楊永經(jīng)濟(jì)損失1，016元。
三、被告馬某某自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2，350元。
四、駁回原告楊某某、任某某、楊永、于梅林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，660元，原告楊某某、于梅林負(fù)擔(dān)188元，原告任某某負(fù)擔(dān)456元，原告楊永負(fù)擔(dān)50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某、任某某、楊永、于梅林無責(zé)任。因此原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告馬某某作為“冀A×××××、冀A×××××掛”重型半掛牽引車實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任依法有據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，確定以下賠償數(shù)額:
楊某某、于梅林
財(cái)產(chǎn)損失22，115元；
鑒定費(fèi)830元；
保全費(fèi)1，520元；
以上三項(xiàng)共計(jì):24，465元；
任某某
財(cái)產(chǎn)損失3，740元；
楊永
財(cái)產(chǎn)損失1，097元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林財(cái)產(chǎn)損失即交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元÷26，952元（四原告財(cái)產(chǎn)損失）×22，115元=1，641元；賠償原告任某某財(cái)產(chǎn)損失即交強(qiáng)險(xiǎn)2000元÷26952元（四原告財(cái)產(chǎn)損失）×3，740元=278元；賠償原告楊永財(cái)產(chǎn)損失即交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元÷26，952元（四原告財(cái)產(chǎn)損失）×1，097元=81元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林財(cái)產(chǎn)損失20，474元；賠償原告任某某財(cái)產(chǎn)損失3，462元；賠償原告楊永財(cái)產(chǎn)損失1，016元；被告馬某某賠償原告楊某某、于梅林鑒定費(fèi)830元、保全費(fèi)1，520元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1，641元；賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失278元；賠償原告楊永經(jīng)濟(jì)損失81元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20，474元；賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失3，462元；賠償原告楊永經(jīng)濟(jì)損失1，016元。
三、被告馬某某自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某、于梅林經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2，350元。
四、駁回原告楊某某、任某某、楊永、于梅林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，660元，原告楊某某、于梅林負(fù)擔(dān)188元，原告任某某負(fù)擔(dān)456元，原告楊永負(fù)擔(dān)50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)966元。

審判長(zhǎng)：劉勝玉
審判員：張彩霞
審判員：劉興國(guó)

書記員：張拴茹