原告楊江洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏守波，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所（特別授權(quán)）。
委托代理人沈友仿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
兩被告委托代理人郭劍、張磊，系湖北安格律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

本院受理了原告楊江洲與被告張某某、被告張某芝貨款糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員王世梅獨任審判，于2016年5月24日、同年6月13日公開開庭進行了審理。原告楊江洲及其委托代理人魏守波、沈友仿、被告張某某、被告張某芝及兩被告委托代理人郭劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系在漢正街以恒豐紡織的名義經(jīng)營布匹生意的個體經(jīng)營戶，二被告在漢正街經(jīng)營服裝生意，原告與二被告系業(yè)務(wù)往來關(guān)系，被告張某某與被告張某芝系夫妻關(guān)系。2015年2月13日，原告與被告張某芝對賬確認截至2014年12月31日被告張某芝差欠原告貨款400000元，并向原告出具欠條一張。二被告于2015年1月16日、同年1月17日、同年1月31日分別向原告購買了價值為20003.5元、7290元、84832.5元的貨物，并于同年1月17日退回價值5133元的貨物。二被告于同年4月10日、6月2日、8月23日分別向原告轉(zhuǎn)賬支付了貨款80000元、70000元、80000元，尚欠原告貨款276993元。后經(jīng)原告多次催要，二被告拒不支付。故原告訴訟來院，提出如前訴訟請求。案經(jīng)本院調(diào)解，二被告認可差欠原告貨款276993元，要求以貨款抵消欠款，原告認為沒有向被告借款，不同意以貨款抵消借款。

本院認為，原告與被告張某芝系買賣合同關(guān)系，因被告張某芝與被告張某某系夫妻關(guān)系，原告主張要求二被告支付貨款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。二被告認可差欠原告貨款276993元，但要求以借款抵消貨款無事實和法律依據(jù)，且原告不認可差欠二被告借款，二被告的抗辯理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、被告張某芝于本判決生效之日起10日向原告楊江洲支付貨款276993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2727元，由被告張某某、被告張某芝負擔（該款原告已墊付，二被告在償還上述款項時一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王世梅

書記員：周虹 速錄員翁子祺