原告楊江河。
委托代理人陳瑞俊，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市金某某塑業(yè)有限公司。
法定代表人：張彩立，董事長。
住所地：石家莊市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)西龍貴村。
委托代理人范國利，河北建興人和律師事務(wù)所律師。

原告楊江河與被告石家莊市金某某塑業(yè)有限公司為勞動爭議一案，本院受理后，原告楊江河不服本院(2015)鹿民一初字第2553號民事判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院以(2016)冀01民終2433號民事裁定書將該案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊江河原是河北田納西塑膠有限責(zé)任公司的員工。2006年7月河北田納西塑膠有限責(zé)任公司改制為河北元田塑膠有限公司，并同楊江河簽訂了書面勞動合同，合同期限至2009年7月止。2008年11月25日河北元田塑膠有限責(zé)任公司分立為石家莊市金某某塑業(yè)有限公司和河北元田塑膠有限公司。按照分立方案，職工股權(quán)歸屬于分離后公司，視為其同分立后的公司延續(xù)之前的勞動合同。2008年8月至11月石家莊金某某塑業(yè)有限公司拖欠楊江河工資，2009年1月22日予以支付。被告石家莊市金某某塑業(yè)有限公司在2009年6月30日和7月31日給楊江河停繳了養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險。楊江河在合同到期前十二個月平均工資為1381.7元。2009年6月9日石家莊市金某某塑業(yè)有限公司通知合同到期不再續(xù)簽。
后楊江河等申請勞動仲裁，2011年4月11日作出鹿勞仲字【2001】第29號仲裁裁決書。裁決：一、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司支付拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3239.3元。二、支付待崗生活費(fèi)31500元。三、支付終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11841.4元。四、為周剛、高雪剛、苗鳳芝進(jìn)行職業(yè)健康檢查；五、為楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝辦理轉(zhuǎn)失業(yè)手續(xù)，并自2009年7月起至辦理轉(zhuǎn)失業(yè)止每月550元支付失業(yè)金損失。六、為楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)，若導(dǎo)致楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝保險中斷，致使楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝在中斷期間無法享受醫(yī)療保險待遇的，則由石家莊市金塑業(yè)有限公司按照醫(yī)療保險報銷標(biāo)準(zhǔn)賠償楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝損失。
石家莊市金某某塑業(yè)有限公司對此第五項不服訴至本院。本院認(rèn)為，石家莊市金某某塑業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照勞動合同法的有關(guān)規(guī)定履行相應(yīng)義務(wù)。對仲裁裁決書第一、二、三、四、六項內(nèi)容無異議，本院予以支持。用人單位應(yīng)當(dāng)在勞動關(guān)系終止時為勞動者出具終止勞動合同證明并為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。于2011年6月7日作出2011鹿民一初字第618號民事判決書，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十二條、第四十四條、第五十條、第五十八條之規(guī)定，判決：一、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝待崗生活費(fèi)各45OO元，總計31500元。二、石家莊金普塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3239.9元(楊江河l387.1元、殷少杰1218.35元、周剛316.55元、申艷軍317.71元)。三、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金楊江河為2763元、殷少杰為1552元、周剛為1526元、申艷軍為1500元、禹國強(qiáng)為1500元、高雪剛為1500元、苗鳳芝為1500元，總計11841.4元。四、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)為周剛、申艷軍、高雪剛、苗鳳芝進(jìn)行職業(yè)健康檢查，檢查費(fèi)用由石家莊市金某某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。五、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為楊江河等七人辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)，如因原告石家莊市金某某塑業(yè)有限公司原因造成被告未能辦理轉(zhuǎn)失業(yè)，則有其賠付被告失業(yè)金損失，失業(yè)金損失以被告七人正常辦理失業(yè)時社會保險機(jī)構(gòu)應(yīng)付其失業(yè)金為準(zhǔn)，如因原告石家莊市金某某塑業(yè)有限公司原因造成被告保險中斷，致使被告在中斷期間無法享受醫(yī)療保險待遇的，則由原告按照醫(yī)療保險報銷標(biāo)準(zhǔn)賠償被告損失。
判后，楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝不服提起上訴。石家莊市中級人民法院于2011年11月21日作出（2011）石民一終字第01873號民事判決，發(fā)回我院重審。重審后，2012年4月26日我院作出2011鹿民一初字第1941號判決，判決：一、石家莊金普塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3239.9元(楊江河l387.1元、殷少杰1218.35元、周剛316.55元、申艷軍317.71元)。二、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付楊江河、殷少杰、周剛、申艷軍、禹國強(qiáng)、高雪剛、苗鳳芝待崗生活費(fèi)各45OO元，總計31500元。三、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金楊江河為2763元、殷少杰為1552元、周剛為1526元、申艷軍為1500元、禹國強(qiáng)為1500元、高雪剛為1500元、苗鳳芝為1500元，總計11841.4元。四、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)為周剛、申艷軍、高雪剛、苗鳳芝進(jìn)行職業(yè)健康檢查，檢查費(fèi)用由石家莊市金某某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。五、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為楊江河等七人辦理轉(zhuǎn)失業(yè)手續(xù)，逾期未辦理的，按每人每月490元向被告支付失業(yè)金損失，直至辦理轉(zhuǎn)失業(yè)之月止。六、石家莊市金某某塑業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為楊江河等七人辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)，若導(dǎo)致被告醫(yī)療保險中斷，致使被告在中斷期間無法享受醫(yī)療保險待遇的，則由原告按照醫(yī)療保險報銷標(biāo)準(zhǔn)賠償被告損失。
判后被告七人不服提起上訴，石家莊市中級人民法院于2012年8月7日作出2012石民一終字第01125號民事判決，駁回上訴，維持原判。后被告于2013年向石家莊市中院提請再審被駁回；2014年向市檢察院提出監(jiān)督申請，未獲支持。
2013年5月4日，石家莊市金某某塑業(yè)有限公司出具與楊江河解除、終止勞動關(guān)系通知書，楊江河于2013年6月25日收悉該通知。2015年10月19日，原告楊江河向石家莊市鹿泉區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁，仲裁委以請求超過勞動爭議仲裁時效為由于2015年10月19日作出不予受理決定。

本院認(rèn)為，勞動合同法規(guī)定，用人單位在終止勞動關(guān)系時應(yīng)當(dāng)出具終止勞動關(guān)系證明且在十五日內(nèi)轉(zhuǎn)移勞動者的檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)，用人單位未在勞動關(guān)系終止時出具終止勞動關(guān)系證明或沒有在十五日內(nèi)轉(zhuǎn)移勞動者的檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告雙方訴訟爭議為解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議，屬于勞動爭議糾紛?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。2013年5月4日，石家莊市金某某塑業(yè)有限公司出具與楊江河解除、終止勞動關(guān)系通知書，楊江河于2013年6月25日收悉該通知。2015年10月19日，原告楊江河向石家莊市鹿泉區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，請求石家莊市金某某塑業(yè)有限公司賠償2009年7月至2013年6月期間養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險損失、賠償損失。其請求已超過勞動爭議仲裁時效。依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十條、第八十九條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊江河的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元由原告楊江河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　李亞斌 陪審員　　王　乾 陪審員　　王　媛

書記員：霍曉翠