王某
張瓊芳（湖北楚都律師事務(wù)所）
楊江華
陳靜（湖北陳守邦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某。
委托代理人張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）楊江華。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人王某為與被上訴人楊江華民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00840號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百六十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“以簡便方式送達(dá)的開庭通知，未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)或者沒有其他證據(jù)證明當(dāng)事人已經(jīng)收到的，人民法院不得缺席判決”，意即只要當(dāng)事人確認(rèn)或者其他證據(jù)足以證明當(dāng)事人已收到開庭通知的，人民法院可以作出缺席判決。本案一審系適用簡易程序?qū)徖淼陌讣G州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)雨臺村村民委員會出具證明，證實一審法院通過郵局快遞向王某送達(dá)的開庭傳票及其他相關(guān)文書，村委員專職負(fù)責(zé)人均于收到快件的當(dāng)天送達(dá)至王某家里。一審對本案當(dāng)事人王某的送達(dá)文書方式符合上述規(guī)定。上訴人王某關(guān)于一審送達(dá)程序違法，導(dǎo)致其訴訟權(quán)利喪失的主張，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。二、上訴人王某上訴稱已向被上訴人楊江華償還了部分欠款，但沒有提交證據(jù)予以證明，本院對上訴人王某的該上訴理由不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定本案的基本事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百六十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“以簡便方式送達(dá)的開庭通知，未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)或者沒有其他證據(jù)證明當(dāng)事人已經(jīng)收到的，人民法院不得缺席判決”，意即只要當(dāng)事人確認(rèn)或者其他證據(jù)足以證明當(dāng)事人已收到開庭通知的，人民法院可以作出缺席判決。本案一審系適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)雨臺村村民委員會出具證明，證實一審法院通過郵局快遞向王某送達(dá)的開庭傳票及其他相關(guān)文書，村委員專職負(fù)責(zé)人均于收到快件的當(dāng)天送達(dá)至王某家里。一審對本案當(dāng)事人王某的送達(dá)文書方式符合上述規(guī)定。上訴人王某關(guān)于一審送達(dá)程序違法，導(dǎo)致其訴訟權(quán)利喪失的主張，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。二、上訴人王某上訴稱已向被上訴人楊江華償還了部分欠款，但沒有提交證據(jù)予以證明，本院對上訴人王某的該上訴理由不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定本案的基本事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：袁昌芹