楊漢橋
喻曉闖（英山縣溫泉法律服務所）
胡律律（英山縣溫泉法律服務所）
張某某
黃國霞
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務所）

原告楊漢橋，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人喻曉闖、胡律律，英山縣溫泉法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃國霞，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱‘平安保險公司’）。
負責人王東平，該支公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼××。
地址英山縣溫泉鎮(zhèn)溫泉北路21號。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告楊漢橋、張某某訴被告黃國霞、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員譚道全適用簡易程序于2015年9月16日公開開庭進行了審理。原告楊漢橋及二原告共同委托代理人喻曉闖、被告黃國霞、被告平安保險公司的委托代理人萬軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，被告黃國霞駕駛機動車輛違反法律規(guī)定，造成二原告受傷，已經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，該事實清楚，被告黃國霞應當承擔侵權(quán)賠償責任。由于被告黃國霞已將其駕駛的小客車投保了機動車強制險和第三者責任險，二原告的損失由被告平安保險公司在機動車強制險限額內(nèi)先于賠付，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)賠付，其余不足部分由被告黃國霞賠償。被告黃國霞辯稱的平安保險公司應支付其墊付的原告費用，可在平安保險公司向原告賠付后，由原告向其返還。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告楊漢橋醫(yī)療費10000元、誤工費21540元、護理費11488元、交通費935元，在機動車第三者責任險限額內(nèi)向原告楊漢橋賠付醫(yī)療費13005.87元、住院伙食補助費7700元、張某某醫(yī)療費689.8元，兩項合計65358.6元，在本判決生效后十五日內(nèi)賠付；
二、被告黃國霞于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊漢橋賠償鑒定費800元。（黃國霞已給付的款項36961.17元，扣除該賠償款后，由原告楊漢橋返還黃國霞36161.17元。）
本案案件受理費660元，減半收取330元，由被告黃國霞負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，被告黃國霞駕駛機動車輛違反法律規(guī)定，造成二原告受傷，已經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，該事實清楚，被告黃國霞應當承擔侵權(quán)賠償責任。由于被告黃國霞已將其駕駛的小客車投保了機動車強制險和第三者責任險，二原告的損失由被告平安保險公司在機動車強制險限額內(nèi)先于賠付，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)賠付，其余不足部分由被告黃國霞賠償。被告黃國霞辯稱的平安保險公司應支付其墊付的原告費用，可在平安保險公司向原告賠付后，由原告向其返還。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告楊漢橋醫(yī)療費10000元、誤工費21540元、護理費11488元、交通費935元，在機動車第三者責任險限額內(nèi)向原告楊漢橋賠付醫(yī)療費13005.87元、住院伙食補助費7700元、張某某醫(yī)療費689.8元，兩項合計65358.6元，在本判決生效后十五日內(nèi)賠付；
二、被告黃國霞于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊漢橋賠償鑒定費800元。（黃國霞已給付的款項36961.17元，扣除該賠償款后，由原告楊漢橋返還黃國霞36161.17元。）
本案案件受理費660元，減半收取330元，由被告黃國霞負擔。

審判長：譚道全

書記員：王樓樓