原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董思忠(上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)小漾村村民委員會(huì)推薦)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：丁祖生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：董錦德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：王青玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告楊某某與被告徐某某、王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱衛(wèi)軍獨(dú)任審判，并于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某及其委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某到庭參加訴訟。2019年3月15日，被告王某某申請(qǐng)追加丁祖生、董錦德、王青玉為本案共同被告。2019年3月18日，被告徐某某申請(qǐng)追加王青玉為本案共同被告。2019年4月16日，原告楊某某申請(qǐng)追加丁祖生、董錦德為本案共同被告。本院分別于2019年4月23日、8月6日依法追加丁祖生、董錦德、王青玉為本案被告，共同參與訴訟。2019年5月28日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，后因故改由審判員蔡忠平、人民陪審員朱王健和茅勤香組成合議庭審理。2019年11月11日，本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某及其委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某、丁祖生、董錦德、王青玉到庭參加訴訟。2019年12月9日，本院進(jìn)行了證據(jù)交換。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某的委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某、董錦德、王青玉到庭參加證據(jù)交換。被告丁祖生無正當(dāng)理由未出庭。2020年3月26日，本案第三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某的委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某、丁祖生、董錦德、王青玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)25,662.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)42,000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金39,487.50元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)127,999.95元；2、本案訴訟費(fèi)由被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月14日，原告在被告徐某某家建房過程中為其搬運(yùn)水泥，由于吊起的層板跌落，砸傷了原告的左肩及后背，致原告左鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折，經(jīng)鑒定為XXX傷殘，造成經(jīng)濟(jì)損失127,999.95元，故原告起訴要求被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德賠償損失。
　　對(duì)此，原告楊某某提供了如下證據(jù)：1、上海市公安局崇明分局港沿派出所詢問筆錄三份；2、證人證言一份；3、病史記錄一組；4、上海市第六人民醫(yī)院出院小結(jié)一組；5、上海市第六人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組；6、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票各一份；7、證明二份。
　　被告徐某某辯稱，其與原告并不認(rèn)識(shí)。建房工程承包給被告董錦德，約定包工不包料，不管飯、也不管煙，做一工付一工的費(fèi)用，泥水匠每天200元、雜工每天160元，出事后按每人每天200元結(jié)算。2018年6月14日早上，其致電被告王青玉需要運(yùn)送4噸水泥，約好每噸450元，嗣后其與被告王青玉一共結(jié)算了2,100元。當(dāng)天，原告騎電瓶車隨同被告王青玉一起前來，負(fù)責(zé)搬運(yùn)水泥。大約10時(shí)30分左右，原告卸完一包水泥回拖拉機(jī)時(shí)，卷揚(yáng)機(jī)裝吊的層板跌落，砸到了原告的左側(cè)后背。出事當(dāng)時(shí)，其支付原告500元?，F(xiàn)愿意在合情合理的范圍內(nèi)賠償原告一定的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告王某某辯稱，其在被告徐某某家做雜工，約定每天160元。被告丁祖生是木匠，因他要將層板從二樓吊到三樓，臨時(shí)叫其啟動(dòng)卷揚(yáng)機(jī)裝吊，由于丁祖生未捆扎好導(dǎo)致層板跌落，砸到了原告的身上。事故與其無關(guān)，故不同意賠償損失。
　　被告丁祖生辯稱，其是木匠，與原告和其他被告都不熟悉。事發(fā)當(dāng)天，其讓小工幫忙用卷揚(yáng)機(jī)裝吊層板，結(jié)果出事了。
　　被告董錦德辯稱，其與原告并不認(rèn)識(shí)。是被告徐某某叫其邀人建房。約定泥水匠每天200元、雜工每天160元，其本人也與泥水匠一起參與建房。施工中，其自帶卷揚(yáng)機(jī)等設(shè)備，不另行收取設(shè)備費(fèi)，卷揚(yáng)機(jī)由其妻子操作。事發(fā)當(dāng)天其與妻子都不在場(chǎng)。
　　被告王青玉辯稱，2018年6月14日早上，被告徐某某來電要其裝運(yùn)4噸水泥，約好水泥每噸450元，運(yùn)輸費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)都由徐某某負(fù)擔(dān)。因其當(dāng)天腰痛，徐某某請(qǐng)其喊人搬運(yùn)水泥，故叫原告負(fù)責(zé)搬運(yùn)，約好搬運(yùn)費(fèi)為每噸10元。原告在搬運(yùn)過程中，因吊起的層板跌落而被砸傷。當(dāng)時(shí)，徐某某給了原告500元補(bǔ)償費(fèi)。后其與徐某某一共結(jié)算了2,100元，包括水泥1,800元、石灰200元、運(yùn)輸費(fèi)60元、搬運(yùn)費(fèi)40元。搬運(yùn)費(fèi)40元已給原告，原告之傷與其無關(guān)，故不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)此，被告徐某某、王某某、丁祖生、董錦德、王青玉均未提供相應(yīng)證據(jù)。
　　根據(jù)原、被告的陳述及各自提供的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本院至上海市公安局崇明分局港沿派出所調(diào)取的證據(jù)材料，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、辯論，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告楊某某素來從事民間裝卸水泥工作。被告王某某、董錦德系農(nóng)村閑散泥瓦匠，事發(fā)時(shí)，兩被告與其他農(nóng)村閑散泥瓦匠等人在被告徐某某家從事建房施工。被告丁祖生系農(nóng)村閑散木匠，事發(fā)時(shí)正在被告徐某某家從事木工工作，與被告王某某、董錦德等并不認(rèn)識(shí)。2018年6月14日上午，被告徐某某因家中建房需要4噸水泥，故聯(lián)系被告王青玉(拖拉機(jī)手)代買水泥等并負(fù)責(zé)運(yùn)送至被告徐某某家，雙方約定水泥每噸450元，運(yùn)輸費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)均由徐某某負(fù)擔(dān)。被告王青玉遂聯(lián)系原告楊某某負(fù)責(zé)搬運(yùn)。當(dāng)日10：30時(shí)前后，原告楊某某在搬運(yùn)水泥的過程中，由于吊起的層板跌落，被砸傷左肩及后背，致其左鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折。經(jīng)鑒定，原告楊某某的傷情構(gòu)成XXX傷殘，故原告起訴來院要求被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失127,999.95元。
　　另查明，被告董錦德在被告徐某某家中施工時(shí)自帶卷揚(yáng)機(jī)等設(shè)備，不另行收費(fèi)，該卷揚(yáng)機(jī)由其妻子負(fù)責(zé)操作。事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告董錦德的妻子并不在場(chǎng)，因被告丁祖生(木匠)需將層板從二樓搬到三樓，故將層板捆扎后臨時(shí)請(qǐng)被告王某某幫忙操作卷揚(yáng)機(jī)裝吊。被告王某某在未征得被告董錦德及其妻子同意的情況下，即自行操作卷揚(yáng)機(jī)，在裝吊的過程中，因捆扎的層板碰到腳手架，致層板散落砸在原告身上。被告徐某某當(dāng)即給原告補(bǔ)償費(fèi)500元。
　　審理中，經(jīng)被告徐某某和被告王青玉確認(rèn)，雙方就代買水泥并運(yùn)輸?shù)慕Y(jié)算價(jià)為2,100元，包括水泥1,800元、石灰200元、運(yùn)輸費(fèi)60元、搬運(yùn)費(fèi)40元。原告楊某某已收到搬運(yùn)費(fèi)40元。
　　又查明，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情鑒定后，結(jié)論為：被鑒定人楊某某因故受傷，致左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肋骨多處骨折等，其左肩關(guān)節(jié)功能障礙的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息120日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日，今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　審理中，原告楊某某主張將賠償項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元變更為3,600元，護(hù)理費(fèi)9,000元變更為7,200元，殘疾賠償金39,487.50元變更為43,153.50元。
　　根據(jù)原告的訴請(qǐng)及有關(guān)證據(jù)，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、辯論，本案確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張其自負(fù)醫(yī)療費(fèi)為25,662.45元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)中包含了伙食費(fèi)242元，應(yīng)予扣除。對(duì)此，原告表示同意。被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含的伙食費(fèi)242元，與原告另行主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系同一項(xiàng)目，現(xiàn)原告亦同意扣除，故本院確認(rèn)原告在本次治療中實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)為25,420.45元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元(20元/天×10天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為，原告實(shí)際住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為140元。對(duì)此，原告表示同意。被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。本院認(rèn)為，原告認(rèn)可實(shí)際住院7天，同意住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為140元，故可確認(rèn)原告本次的實(shí)際住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為140元。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為3,600元(40元/天×90天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)90日，但應(yīng)按每天30元計(jì)算；被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。對(duì)此，原告堅(jiān)持自己的主張。本院認(rèn)為，司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論為營(yíng)養(yǎng)90日，今后若行二期治療，則營(yíng)養(yǎng)15日，現(xiàn)二期治療尚未開始，原告的二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可在后續(xù)治療后另行主張，故根據(jù)原告現(xiàn)有的傷情，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定原告本次的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)變更為7,200元(60元/天×120天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為，認(rèn)可護(hù)理120日，但應(yīng)按每天50元計(jì)算；被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。對(duì)此，原告堅(jiān)持自己的主張。本院認(rèn)為，司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論為護(hù)理120日，今后若行二期治療，則護(hù)理30日，現(xiàn)二期治療尚未開始，原告的后續(xù)護(hù)理費(fèi)可在后續(xù)治療后另行主張，故根據(jù)目前護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定原告本次的護(hù)理費(fèi)為6,000元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)為42,000元(280元/天×150天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為，應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算并扣除其養(yǎng)老金；被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。對(duì)此，原告堅(jiān)持自己的主張。本院認(rèn)為，司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論為休息120日，今后若行二期治療，則休息30日，現(xiàn)二期治療尚未開始，故原告的二期誤工費(fèi)應(yīng)在后續(xù)治療后另行主張。鑒于原告提供的證據(jù)尚不足以證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，故考慮原告的實(shí)際年齡已近70歲，但仍能以其體力勞動(dòng)獲取一定報(bào)酬的實(shí)際情況，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定原告本次的誤工費(fèi)為6,000元。
　　六、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)為500元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為，可酌情考慮300元。對(duì)此，原告表示同意。被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。本院認(rèn)為，原告雖未提供其與必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的相應(yīng)票據(jù)，但考慮其就醫(yī)必定會(huì)實(shí)際產(chǎn)生相關(guān)的交通費(fèi)用，故結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等各種因素，參考原、被告的意見，本院酌定原告本次的交通費(fèi)為300元。
　　七、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金為43,153.50元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認(rèn)為應(yīng)按2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。本院認(rèn)為，被告系農(nóng)村居民，其根據(jù)自身的實(shí)際年齡，結(jié)合鑒定結(jié)論，主張以上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，故依法可以確認(rèn)。
　　八、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)為1,950元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生無異議；被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。本院認(rèn)為，司法鑒定結(jié)論是確定本案各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的主要依據(jù)，原告實(shí)際已支付鑒定費(fèi)1,950元，并提供了相關(guān)鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，故本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。
　　九、精神損害撫慰金：原告主張的精神損害撫慰金為5,000元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生無異議；被告王青玉認(rèn)為應(yīng)由法院核定。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，對(duì)其今后的生活自理必定帶來一定的不便，給付一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在相當(dāng)程度上起到撫慰作用，故本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)90,663.95元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告楊某某在搬運(yùn)水泥的過程中，明知現(xiàn)場(chǎng)正在施工，卻忽略了潛在的危險(xiǎn)性，在無人提示的情況下任意進(jìn)出施工現(xiàn)場(chǎng)，其未足夠注意自身的安全，是引發(fā)本起事故的關(guān)鍵因素，依法可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告徐某某因家中建房邀人施工，理應(yīng)選擇具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的人員進(jìn)行，然實(shí)際施工人員均無相應(yīng)資質(zhì)，其在對(duì)施工人員的選任方面具不當(dāng)行為，且原告楊某某為其搬運(yùn)水泥，搬運(yùn)費(fèi)由其支付，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告在為其提供勞務(wù)的過程中受傷，被告徐某某應(yīng)就安全事故造成的法律后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告丁祖生作為木匠，將層板運(yùn)送至三樓是其本職工作的一部分，卻因貪圖方便而隨意指使他人操作卷揚(yáng)機(jī)，且明知高空裝吊層板具有一定的危險(xiǎn)性，在捆扎層板時(shí)未充分注意安全，其疏忽大意最終釀成事故，對(duì)損害后果具有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告王某某作為具體參與施工的人員，明知工地有專門的卷揚(yáng)機(jī)操作人員，卻未經(jīng)操作人員和設(shè)備所有人的同意，私自啟動(dòng)卷揚(yáng)機(jī)為他人裝吊層板，最終引發(fā)事故，應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告董錦德在為被告徐某某家建房時(shí)臨時(shí)召集人員施工，雖其與其他施工人員同工同酬，但其提供了設(shè)備卻疏于對(duì)設(shè)備的管理和安排，造成設(shè)備被他人擅自動(dòng)用，同樣應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告王青玉受被告徐某某委托代購(gòu)水泥并邀請(qǐng)?jiān)姘徇\(yùn)水泥，但實(shí)際搬運(yùn)費(fèi)由被告徐某某支付，其與原告未形成勞務(wù)關(guān)系，且原告也未要求被告王青玉承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王青玉在本起事故中無需承擔(dān)責(zé)任。審理中，被告徐某某表示已給付原告的500元，應(yīng)在本案中一并處理。對(duì)此，原告表示同意?？紤]本案的實(shí)際情況，因原告的二期治療尚未發(fā)生，故其相應(yīng)損失可在后續(xù)治療后另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)人民幣27,200元，扣除已支付的人民幣500元，被告徐某某實(shí)際還應(yīng)支付原告楊某某人民幣26,700元；
　　二、被告丁祖生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)人民幣18,133元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)人民幣13,600元；
　　四、被告董錦德于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)人民幣13,600元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,885元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣577元，被告徐某某負(fù)擔(dān)人民幣865.50元，被告丁祖生負(fù)擔(dān)人民幣577元，被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣432.75元，被告董錦德負(fù)擔(dān)人民幣432.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱王健

書記員：蔡忠平