原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：敖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
被告:武漢新城物流有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)新溝農(nóng)場新華集新溝工業(yè)園。
法定代表人：徐振福，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負責人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林、張毅，湖北廣眾律師事務所律師。

原告楊某某與被告陳某某、武漢新城物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人、被告陳某某、保險公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告楊某某因交通事故受傷造成的各項損失62299.55元，賠償敖某某76145.78元，合計138445.33元;保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償。事實與理由：2018年3月20日10時10分，安陸市煙店鎮(zhèn)白兆山公安門前路段，陳某某駕駛鄂Ａ×××××號貨車由南向北行駛至事發(fā)處超車時，與同向在前楊某某駕駛的無號牌三輪車（載敖某某）相刮擦，造成兩原告受傷、雙方車損的交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊調(diào)查認定：陳某某負事故的全部責任，楊某某無責任。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，首次治療己終結，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成傷殘，另經(jīng)查，陳某某駕駛的鄂Ａ×××××貨車己在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了第三者責任保險及商業(yè)第三者責任保險100萬元，且不計免賠率特約條款，事故發(fā)生在保險期間。綜上，原告現(xiàn)具文訴至法院，請求判如所求。
被告陳某某辯稱，1、交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、我墊付了一萬元醫(yī)療費，交了4萬押金。
被告物流公司未發(fā)表答辯意見。
被告保險公司辯稱，1、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。2、愿意在證照齊全，無免責事由的情況下，依交強險及商業(yè)險限額分項賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月20日10時10分，安陸市煙店鎮(zhèn)白兆山公安門前路段，陳某某駕駛鄂Ａ×××××號貨車由南向北行駛至事發(fā)處超車時，與同向在前楊某某駕駛的無號牌三輪車（載敖某某）相刮擦，造成兩原告受傷、雙方車損的交通事故，2018年8月10日，安陸市公安局交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定書認為：陳某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，應負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療9天，治療終結后經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告楊某某的致殘程度、誤工、護理等作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某人體損傷構成十級傷殘，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；原告敖某某被送往安陸市普愛醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療14天，治療終結后經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告敖某某的致殘程度、誤工、護理等作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：敖某某人體損傷構成十級傷殘，誤工期60日，護理期45日，營養(yǎng)期30日。事故發(fā)生后，陳某某墊付50000元，余下賠償內(nèi)容，各方協(xié)商未果，形成訴訟。
另查明，被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號貨車在被告保險公司投保機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險100萬元，并約定不計免賠率。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的交通費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，并參照原告的住院時間、地點，本院酌情確定為300元和600元；2.保險公司對鑒定意見持有異議，但并未舉證證明鑒定意見有何違法之處或具有法定的需要重新鑒定的情形，故本院對保險公司關于鑒定意見不應采信的主張不予支持，并對原告提交的鑒定意見予以采納；3.原告楊某某主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構的出院醫(yī)囑，本院不予支持。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定楊某某損失如下：醫(yī)療費2965.55元,后期治療費1000元，住院伙食補助費450元,傷殘賠償金27624元，誤工費13425元（34510365*142）,護理費5788元（35214
365*60）,交通費本院酌情確定為300元,鑒定費2000元，精神損害撫慰金3000元，核定敖某某損失如下：醫(yī)療費26017.78元,后期治療費1000元，住院伙食補助費750元,營養(yǎng)費900元，傷殘賠償金27624元，誤工費5613元（34150365*60）,護理費4341元（35214365*45）,交通費本院酌情確定為600元,鑒定費2000元，精神損害撫慰金3000元，以上賠償內(nèi)容共計128398.33元（56552.55+71845.78）。
兩原告請求其損失合并計算，因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，且肇事車輛在事故中承擔全部責任。故原告的損失由保險公司賠償除鑒定費之外的全部損失共計124398.33元（128398.33-4000）。鑒定費4000元，根據(jù)事故責任由被告陳某某承擔，扣減其已經(jīng)墊付的50000元,原告在獲得保險公司的上述賠款后，超出部分應予返還4600元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告楊某某、敖某某損失124398.33元；
二、被告陳某某賠償原告楊某某、敖某某4000元，扣減其已經(jīng)墊付的50000元，原告在獲得保險公司賠款后，立即返還被告陳某某46000元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告楊某某、敖某某的其他訴訟請求。
本案受理費1692元，減半收取846元由被告陳某某負擔。受理費已由原告楊某某預交，由被告陳某某在執(zhí)行中直接給付原告楊某某846元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅