原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省固始縣。
委托訴訟代理人：向龍龍，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市閻家河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：丁朝發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢欣遠(yuǎn)洋達(dá)物流有限公司總經(jīng)理，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢欣遠(yuǎn)洋達(dá)物流有限公司黃陂分公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街新村六組。
代表人：丁朝發(fā)，系公司經(jīng)理。
被告：武漢欣遠(yuǎn)洋達(dá)物流有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)漢口花園三期E區(qū)8棟3單元10層2室。
法定代表人：丁朝發(fā)，系公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23層-25層）。
代表人：夏昌軍，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳峰潤(rùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住武漢市武昌區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)昭烏達(dá)路與南二環(huán)交匯處匯商廣場(chǎng)底店103室。
代表人：郭有福，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告楊某某與被告葉某某、武漢欣遠(yuǎn)洋達(dá)物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱欣遠(yuǎn)洋達(dá)黃陂分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合湖北分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安呼和浩特中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，原告申請(qǐng)追加武漢欣遠(yuǎn)洋達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司）為本案被告參加訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人向龍龍，被告葉某某的委托訴訟代理人即被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司的法定代表人丁朝發(fā)，被告中華聯(lián)合湖北分公司的委托訴訟代理人陳峰潤(rùn)，被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令上列被告共同賠償原告因此次道路交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失169584.50元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)37841.21元，2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×15元／天=240元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16天×15元／天=240元，5、傷殘賠償金27051元／年×20年×20%=108204元，6、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×30天=2559.30元，7、誤工費(fèi)120天×100元／天=12000元，8、精神損害撫慰金5000元，9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）；二、案件受理費(fèi)由上列被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月23日21日30分許，被告葉某某駕駛東風(fēng)牌重型半掛牽引車和華駿牌重型普通掛車行駛至318國(guó)道968km＋700m處時(shí)，將駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車的原告楊某某撞倒，造成楊某某受傷的交通事故。原告?zhèn)笞≡褐委?6天，用去醫(yī)療費(fèi)37841.21元。本次事故責(zé)任經(jīng)公安部門認(rèn)定，原告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告葉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定為：傷殘程度為Ⅸ級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用2000元；誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為30日。本案肇事車輛分別在被告中華聯(lián)合湖北分公司和被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月23日21時(shí)30分許，被告葉某某駕駛東風(fēng)牌重型半掛牽引車和華駿牌重型普通掛車行駛至318國(guó)道968km＋700m處時(shí)，與原告楊某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)37841.21元。本次事故責(zé)任經(jīng)公安部門認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，葉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：右前交叉韌帶撕脫性骨折。出院醫(yī)囑為：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息2月；2、患肢適當(dāng)功能鍛煉，術(shù)后兩周據(jù)傷口愈合情況酌情拆線；3、患肢支具制動(dòng)3周，避免過(guò)早下地負(fù)重；4、2周后復(fù)查，不適隨診。2016年6月24日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見為：楊某某受傷的傷殘程度為Ⅸ級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用2000元；誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間30日。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，于2016年7月4日訴至法院。審理中，被告中華聯(lián)合湖北分公司對(duì)湖北中真司法鑒定所作出的鑒定意見書持有異議，于2016年8月8日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、休息和護(hù)理時(shí)間重新鑒定。同年11月28日，經(jīng)過(guò)湖北三真司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為：楊某某所受傷構(gòu)成Ⅸ（九）級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)2000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起誤工時(shí)間為4個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月。該鑒定意見與上次鑒定意見一致。對(duì)重新鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人并未主張權(quán)利。
再查明，被告葉某某系東風(fēng)牌重型半掛牽引車和華駿牌重型普通掛車的實(shí)際車主，于2015年2月10日掛靠在被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司下屬的即被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)黃陂分公司名下經(jīng)營(yíng)，掛靠時(shí)間為六年。2015年2月5日，被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)黃陂分公司以其名將本案肇事車輛即東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元，保險(xiǎn)期間從2015年2月6日零時(shí)起至2016年2月5日24時(shí)止；同年2月11日，又以其名將東風(fēng)牌重型半掛牽引車和華駿牌重型普通掛車在被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司分別投保了50萬(wàn)元責(zé)任限額的商業(yè)保險(xiǎn)，購(gòu)買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間從2015年2月12日零時(shí)起至2016年2月11日24時(shí)止。
另查明，原告楊某某系農(nóng)村居民。在原告住院治療期間，被告葉某某賠付現(xiàn)金4000元。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正、合法，原、被告均不持異議，本院依法予以采信。原告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告葉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)按70%和30%的比例予以劃分。被告葉某某系東風(fēng)牌重型半掛牽引車和華駿牌重型普通掛車的實(shí)際車主，掛靠于被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司下屬的即被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)黃陂分公司從事經(jīng)營(yíng)，該分公司又以其名將上述車輛在被告中華聯(lián)合湖北分公司和被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；余下部分依商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，由被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司按責(zé)予以賠付；超出部分，由實(shí)際侵權(quán)人即被告葉某某賠償。被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)黃陂分公司系被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備企業(yè)法人資格，對(duì)被告葉某某的賠償應(yīng)由被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但原告的賠償款項(xiàng)未超過(guò)上述保險(xiǎn)公司的賠償限額，故被告欣遠(yuǎn)洋達(dá)公司不再承擔(dān)責(zé)任。訴訟中，被告中華聯(lián)合湖北分公司對(duì)湖北中真司法鑒定所作出的原告?zhèn)麣埑潭葹棰?jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用2000元；誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為30日的結(jié)論持有異議；其申請(qǐng)重新鑒定后，與原鑒定意見一致，故原告主張的證據(jù)為本案賠償損失的依據(jù)之一。原告系農(nóng)村居民，提出要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的請(qǐng)求，未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。其費(fèi)用按農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為11844元／年×20年×20%=47376元；原告雖提交了某經(jīng)營(yíng)部的收入證明，但尚未提供該經(jīng)營(yíng)部的聘用合同或勞務(wù)協(xié)議、工資發(fā)放明細(xì)表、銀行流水等相關(guān)證據(jù)予以佐證，不足以證實(shí)原告系該公司的員工及每月收入3000元的事實(shí)；被告對(duì)該證據(jù)持有異議，本院依法不予采信。誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日即為211天，其費(fèi)用為11844元／年÷365天×211天=6846.80元；原告的人身雖受到損傷，應(yīng)得到精神損害撫慰金的賠償，但提出賠償5000元的金額過(guò)高，應(yīng)結(jié)合原告的傷殘程度和所在地居民平均生活水平的標(biāo)準(zhǔn)等因素綜合考量，酌定為2000元。被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司提出要求按15%比例扣減非醫(yī)保用藥部分的抗辯意見，未提供證據(jù)證實(shí)，其理由不能成立，依法不予支持。
原告楊某某因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失為99103.31元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)37841.21元，2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×15元／天=240元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16天×15元／天=240元，5、傷殘賠償金11844元／年×20年×20%=47376元，6、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×30天=2559.30元，7、誤工費(fèi)11844元／年÷365天×211天=6846.80元，8、精神損害撫慰金2000元。上述賠償款先由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償58782.10元。余款40321.21元-1萬(wàn)元=30321.21元，由被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)賠付30321.21元×30%=9096.36元，原告楊某某自行承擔(dān)21224.85元。被告葉某某墊付款4000元，應(yīng)從被告中華聯(lián)合湖北分公司和被告平安保險(xiǎn)呼和浩特中心支公司的賠償款項(xiàng)中予以返還。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)；侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)99103.31元；此款由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某64782.10元，返還被告葉某某前期墊付款4000元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍支付原告楊某某9096.36元。余款21224.85元由原告楊某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1846元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3346元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)2342元，被告葉某某負(fù)擔(dān)1004元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王北平

書記員：肖琳