原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)。原告：李啟生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市蔚縣。原告：陳杰紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省資興市。委托訴訟代理人：孫淑霞，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。被告：李旭東，男，1987年7月22出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：閆智廣，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、袁某、李啟生、陳杰紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告轉(zhuǎn)讓款133.4萬元及逾期付款利息62萬元（此利息按照同期銀行貸款利率的四倍從2013年6月26日起暫計(jì)至2015年5月18日止）；2、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告于2013年5月23日簽訂《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將其持有的張家口市奧之捷汽車服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱奧之捷公司）100%的股權(quán)及資產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓給被告，奧之捷公司的所有財(cái)產(chǎn)包括土地的轉(zhuǎn)讓款共計(jì)1733.4萬元?！豆巨D(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：協(xié)議簽訂之日被告向原告支付轉(zhuǎn)讓款的50%，十日內(nèi)支付剩余的50%，如果被告未按約定支付轉(zhuǎn)讓款，按照銀行同期貸款利息的4倍承擔(dān)未支付部分轉(zhuǎn)讓款的利息。協(xié)議簽訂后，原告依據(jù)協(xié)議的約定將奧之捷公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，同時(shí)對(duì)行政、財(cái)務(wù)、票據(jù)、權(quán)證及財(cái)產(chǎn)、設(shè)備、設(shè)施等與被告進(jìn)行了交接，配合被告到工商局辦理了轉(zhuǎn)讓登記及法人變更手續(xù)，保證被告享有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)，至此被告完全實(shí)現(xiàn)了簽訂《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合同目的。被告于2013年5月27日支付轉(zhuǎn)讓款1000萬元，2013年6月25日支付轉(zhuǎn)讓款600萬元，欠款133.4萬元。經(jīng)原告催要，被告仍未給付，因此原告訴至法院。被告李旭東辯稱：原、被告簽訂的《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，不僅是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，還包括土地及其他的資產(chǎn)全部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，合同的中心內(nèi)容是公司的土地28.89畝。雙方簽訂協(xié)議的實(shí)質(zhì)為土地及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在該協(xié)議履行過程中原告隱瞞了土地已被第三方部分占用并搭蓋建筑物的事實(shí)。原告向被告交付的土地不符合合同約定。后被告測(cè)量和合同約定相差1.78畝。后經(jīng)張家口仲裁委委托測(cè)量和合同約定的相差近2畝。本案而言，是原告違約在前，交付的土地和合同約定的相差近2畝。被告拒付的款項(xiàng)，和合同約定的每畝單價(jià)金額相符。被告行使的是合法的抗辯權(quán)利。原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行合同的交付義務(wù)后，被告方可給付剩余款項(xiàng)。在原告沒有全面履行交付的義務(wù)前，被告有權(quán)拒付相應(yīng)的款項(xiàng)。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月23日，奧之捷公司作為出讓方，由其原法定代表人楊某某與被告簽訂《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定奧之捷公司自愿將公司及公司所有財(cái)產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓給被告，其中雙方確認(rèn)土地畝數(shù)為28.89畝，每畝轉(zhuǎn)讓價(jià)格為60萬元，雙方確認(rèn)奧之捷公司及公司所有財(cái)產(chǎn)包括土地的轉(zhuǎn)讓款共計(jì)1733.4萬元。雙方簽訂協(xié)議之日被告向奧之捷公司一次性支付轉(zhuǎn)讓款的50%計(jì)866.7萬元，簽訂協(xié)議10日內(nèi)被告向奧之捷公司一次性支付轉(zhuǎn)讓款的另外的50%計(jì)866.7萬元，如果被告不能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付轉(zhuǎn)讓款，按照銀行同期貸款利息的四倍承擔(dān)未支付部分轉(zhuǎn)讓款的利息。同日，奧之捷公司與被告進(jìn)行了資產(chǎn)移交，被告于2015年5月23日、2015年6月9日分兩次向楊某某的張家口市商業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款合計(jì)1600萬元。因尚欠133.4萬元轉(zhuǎn)讓款未付，四原告依合同約定提起仲裁。仲裁過程中，被告申請(qǐng)對(duì)四原告交付的土地重新確認(rèn)，經(jīng)張家口仲裁委員會(huì)委托河北卓遠(yuǎn)地理信息系統(tǒng)工程有限公司測(cè)量，四原告交付的土地被三方占用1.9368畝。被告認(rèn)為四原告隱瞞了公司資產(chǎn)中的土地已被第三方部分占用并搭蓋建筑物的事實(shí)，在四原告沒有全面履行交付義務(wù)前，其有權(quán)拒付相應(yīng)的款項(xiàng)。另查，2015年5月23日奧之捷公司召開股東會(huì)，決議增加李旭東、張強(qiáng)為新股東，原股東楊某某將其在奧之捷公司出資的占注冊(cè)資本25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東張強(qiáng)，原股東陳杰紅將其在奧之捷公司出資的占注冊(cè)資本25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東張強(qiáng)，原股東袁某將其在奧之捷公司出資的占注冊(cè)資本5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東張強(qiáng)、占注冊(cè)資本20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東李旭東，原股東李啟生將其在奧之捷公司出資的占注冊(cè)資本25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東李旭東。2015年5月23日，四原告申請(qǐng)變更公司登記信息，奧之捷公司股東由四原告變更為李旭東、張強(qiáng)，奧之捷公司的法定代表人由楊某某變更為李旭東。庭審中，四原告提交的證據(jù)有：1、《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，擬證明根據(jù)合同約定，被告同意無條件接受土地現(xiàn)狀；2、張家口市商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬回單憑證2份，楊某某張家口市商業(yè)銀行流水一份，擬證明被告付款違約；3、張家口仲裁委員會(huì)作出的張仲（2015）民裁字第64號(hào)裁決書一份，擬證明被告在第二次付款時(shí)扣留133.4萬元未付；4、張家口市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀07民特18號(hào)民事裁定書一份，擬證明被告在簽訂土地協(xié)議前到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)查勘；5、土地測(cè)繪技術(shù)報(bào)告書一份，奧之捷公司土地平面圖一份，擬證明被告現(xiàn)場(chǎng)勘查即可發(fā)現(xiàn)土地上的建筑物，原告對(duì)現(xiàn)狀無法隱瞞，被告對(duì)土地現(xiàn)狀是明知的；6、票據(jù)明細(xì)一份、資料明細(xì)一份、財(cái)務(wù)交接表一份，擬證明四原告已全面履行了公司的財(cái)產(chǎn)交接工作；7、奧之捷公司股東會(huì)決議一份、公司變更登記申請(qǐng)書一份、法人信息一份、奧之捷公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓書一組，擬證明公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后被占用的土地應(yīng)當(dāng)由被告向第三方主張權(quán)利；8、2017年10月17日奧之捷公司出具的《關(guān)于請(qǐng)求貴局清退非法占地的函》復(fù)印件一份，擬證明被告認(rèn)可原告實(shí)際交付的土地為28.89畝，被告沒有理由扣留133.4萬元的轉(zhuǎn)讓款；9、張家口市工商行政管理局工商檔案材料一份，擬證明被告對(duì)公司名下土地被第三人占用的事實(shí)是清楚的。被告的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但不能證明原告的證明目的，該協(xié)議對(duì)第三方占用土地的事實(shí)沒有向被告告知，協(xié)議約定交易的土地為28.89畝，原告向被告隱瞞了合同約定的土地被第三方部分占用的事實(shí)，對(duì)證據(jù)2-7真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但證據(jù)3、4、7不能證明原告的證明目的，同時(shí)該證據(jù)證明原告尚有部分土地未向被告交付，被告拒付相應(yīng)款項(xiàng)合法有據(jù)，對(duì)證據(jù)6，雖然交付了相應(yīng)的票證，但是交付的土地不符合合同的約定;對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可，是由于原告怠于履行其職責(zé)，導(dǎo)致不能交付全部土地，給被告造成巨大損失，被告不得已向有關(guān)部門反映問題；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不能證明原告的證明目的。被告提交的證據(jù)有：國(guó)有土地使用證復(fù)印件2份，擬證明該證件后附的宗地圖并不包括測(cè)繪報(bào)告中的陰影面積。四原告的質(zhì)證意見是：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)被告的證明目的不認(rèn)可，土地使用證上的面積和轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的面積相符。
原告楊某某、袁某、李啟生、陳杰紅與被告李旭東股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、袁某、李啟生、陳杰紅的委托訴訟代理人孫淑霞、被告李旭東的委托訴訟代理人閆智廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。雙方簽訂的《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的土地為28.89畝，但四原告在向被告移交時(shí)仍有1.9368畝土地被第三方占用，未能全部交付使用。被告不能對(duì)該部分被占用的土地行使使用權(quán)，故不能認(rèn)定四原告已全面履行了合同義務(wù)。四原告要求被告給付剩余轉(zhuǎn)讓款的條件未成就，應(yīng)待其將被第三方占用的土地全部交付被告后再行主張。故對(duì)四原告要求被告給付剩余轉(zhuǎn)讓款133.4萬元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定：

駁回原告楊某某、袁某、李啟生、陳杰紅的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16806元，由原告楊某某、袁某、李啟生、陳杰紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。