原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚志市。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚志市。
委托訴訟代理人：李曉東，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告王某某及委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款本金25萬元，嗣后利息自訴訟之日起以本金25萬元為基數(shù)，按年利率6%，計算至實際給付之日止；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告以炒股為由多年來不斷向原告借款，經(jīng)（2018）黑01民終2338號民事判決書認定：2015年8月14日被告向原告借款60萬元。因被告自2015年6月14日起又先后多次向原告借款合計187萬元，被告陸續(xù)償還162萬元，尚欠25萬元未能償還。此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院，請求法院維護原告的合法權(quán)益。
被告王某某辯稱：1.原告訴稱被告借款事實與實際不符，被告自2015年8月14日起向原告借款合計100萬元，而非原告所說187萬，被告在借款后已陸續(xù)償還原告合計110萬元，而非原告所說162萬元，由此可見原告尚欠被告10萬元；2.如原告堅持稱被告總計借款金額為187萬元，那被告也改變答辯內(nèi)容，被告已陸續(xù)償還借款197萬元。根據(jù)（2017）黑0183民初2886號民事判決書第七頁中記載及2016年11月23日原告起訴中訴狀的自認可以證明被告已經(jīng)償還197萬元的事實。綜上所述，被告不欠原告任何款項，反而原告欠被告10萬元尚未償還。據(jù)此，請求法院查明事實真相，依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告楊某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市中級人民法院（2018）黑01民終2338號民事判決書復(fù)印件一份。擬證明：其中判決書中第2頁第15行到16行的內(nèi)容證明原告保留了這25萬元的訴權(quán)。
被告王某某質(zhì)證稱：對判決書的真實性沒有異議。但對原告所證實的內(nèi)容有異議，上述內(nèi)容系原告在上訴狀中的陳述，不能證實被告欠原告款項的事實，與原告的待證事實不具有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、楊某某名下中國建設(shè)銀行尚志市支行對私活期交易明細查詢單原件一份（賬號：62×××33）。擬證明：原告于2015年8月14日、2015年9月25日、2016月4月26日分別轉(zhuǎn)給被告40萬元、50萬元、87萬元，被告于2015年9月16日、2015年10月27日、2016年1月8日分別償還給原告50萬元、50萬元、10萬元的事實。
被告王某某質(zhì)證稱：對該證據(jù)真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，其中87萬元確實打入了被告的賬戶，但是這筆錢是原告利用被告的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款行為，并非借款，其他數(shù)額款項系雙方合伙炒股的往來款項。
證據(jù)三、中國建設(shè)銀行無卡存款憑條（流水號xxxx4）原件一份。擬證明：2015年10月15日原告給被告賬戶：62×××67存款10萬元的事實。
被告王某某質(zhì)證稱：無異議，這10萬也是系雙方合伙炒股的往來款項。
被告王某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、（2017）黑0183民初2886號民事判決書、2017年9月7日尚志市人民法院庭審筆錄、2016年11月23日原告起訴狀各一份。擬證明：原告自認被告已經(jīng)償還原告197萬元，從而證實被告不欠原告任何款項，反而是原告尚欠被告10萬元。
原告楊某某質(zhì)證稱：尚志市人民法院（2017）黑0183民初2886號民事判決書已經(jīng)被哈爾濱市中級人民法院（2018）黑01民終2338號民事判決書撤銷了，不具備證明力。而起訴狀是上午起訴，下午就撤訴了，根本就沒送達沒開庭，是我算錯賬了。
證據(jù)二、楊某某名下中國建設(shè)銀行尚志市支行對私活期交易明細查詢單（賬號：62×××33）及被告王某某名下的交易明細表（賬號：62×××67）各一份。擬證明：原告于2016年4月25日分別存入原告卡里5萬元及52萬元，于2016年4月26日存入30萬元，又于2016年4月26日當天將上述87萬元轉(zhuǎn)賬存入被告的賬戶內(nèi)，被告于2016年4月26日當天九點五十八分同原告一起將上述87萬元現(xiàn)金取出，從而證實原告的存款時間及轉(zhuǎn)款過程的事實。
原告楊某某質(zhì)證稱：屬實。
證據(jù)三、原告于2017年7月7日對被告提起訴訟的起訴狀一份。擬證明：原告自認截止到2017年7月7日被告只欠原告60萬元（尚無定論），從而證實本案中原告對被告提起訴訟的這筆款項是虛假的，是不存在的。
原告楊某某質(zhì)證稱：2017年7月7日這份起訴狀上的欠款是8月12日以前的，我在本案中索要的是8月14日以后的欠款。
證據(jù)四、2015年8月12日借據(jù)一份。擬證明：原告在2016年11月23日起訴時提供的借據(jù)下方自行書寫的被告欠原告的幾筆款項中也不包括本案中原告對被告提起訴訟的這筆款項，說明原告也認可被告不欠原告上述款項，從而證實本案中原告對被告提起訴訟是虛假的，是不存在的。
原告楊某某質(zhì)證稱：有異議，這張欠條底下的小字是我自己寫的，標注的是后來的借款時間和借款數(shù)額。
證據(jù)五、被告的炒股資金對賬單一份。擬證明：原告在起訴狀中稱被告借款的用途是炒股，可是自2016年4月26日被告的炒股賬戶資金往來明細中根本就沒有上述款項的資金的進入，從而證實本案中原告對被告提起訴訟是虛假的，是不存在的。
原告楊某某質(zhì)證稱：錢借給被告了，被告炒沒炒股與我無關(guān)。
對當事人無異議的上述證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)和事實，結(jié)合雙方質(zhì)證意見及當事人陳述與答辯，本院經(jīng)審理查明事實如下：
楊某某、王某某系朋友關(guān)系。2017年7月7日，本院立案受理了原告楊某某與被告王某某（2017）黑0183民初2886號民間借貸糾紛一案，2017年12月20日本院作出（2017）黑0183民初2886號民事判決書，判決駁回原告楊某某的訴訟請求。楊某某不服上訴于哈爾濱市中級人民法院，2018年5月6日，哈爾濱市中級人民法院作出（2018）黑01民終2338號民事判決書，判決撤銷本院（2017）黑0183民初2886號民事判決及王某某償還楊某某借款本金60萬元及利息。
根據(jù)上述事實及原告在本案中陳述，原告主張被告借款25萬元發(fā)生在2015年8月12日被告王某某出具的60萬元借據(jù)之后，根據(jù)原、被告舉示的楊某某名下賬號為62×××33的交易明細表及王某某名下賬號為62×××67的交易明細表及流水號xxxx4的無卡存款憑條可以認定在2015年8月12日之后雙方資金往來為：2015年8月14、2015年9月25日、2016年4月26日，楊某某向王某某分別轉(zhuǎn)款40萬、50萬、87萬，2015年10月15日楊某某向王某某現(xiàn)金匯入10萬元，上述款項合計187萬元。2015年9月16日、2015年10月27日、2016年1月8日，王某某向楊某某分別轉(zhuǎn)款50萬元、50萬元、10萬元，2016年5月24日王某某現(xiàn)金匯入52萬元，上述款項合計162萬元。差額為25萬元。

本院認為，楊某某現(xiàn)提交的證據(jù)僅能證明自2015年8月12日后，楊某某與王某某雙方資金往來差額為25萬元，并無證據(jù)證明引起資金往來差額的民事法律關(guān)系的性質(zhì)。根據(jù)雙方過往經(jīng)驗，王某某曾在2015年8月12日雙方資金結(jié)算后，曾向楊某某出具過借據(jù)，而本案中原告楊某某稱25萬元差額是被告向其借款，但雙方并無書面借款協(xié)議，這與雙方以往交易形式不符。根據(jù)社會通常經(jīng)驗及借款合同發(fā)生的交易習慣，在發(fā)生25萬元借款時，不出具書面借據(jù)也與常理不符。
綜上所述，楊某某舉示的證據(jù)雖能證明其與王某某發(fā)生的資金往來差額為25萬元，但不能證明雙方系借款合同民事法律關(guān)系，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。依照《民法通則》第五條、《民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙國堂
人民陪審員 馮麗麗
人民陪審員 王金輝

書記員： 朱英瑩