原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住商城縣。
委托訴訟代理人：程晉科，河南太平律師事務(wù)所法律工作者。
被告：沈自成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住商城縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司，住所地：信陽(yáng)市東方紅大道247號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：孫建壘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹云彩，該公司員工。

原告楊某某與被告沈自成、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（簡(jiǎn)稱被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人程晉科、被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人尹云彩到庭參加了訴訟，被告沈自成經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)109,485.01元[醫(yī)療費(fèi)19,589.08元、后續(xù)治療費(fèi)13,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200元（32天×100元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元（90天×50元天）、護(hù)理費(fèi)12,114元（120天×100.95元天）、誤工費(fèi)30,234元（300天×100.78元天）、殘疾賠償金15,832.93元（12,179.18元年×13年×10%）、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,100元、護(hù)理租床費(fèi)850元、買拐杖費(fèi)75元、氣墊床費(fèi)320元、住宿費(fèi)420元、交通費(fèi)500元、餐飲費(fèi)1,750元]；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月23日12時(shí)30分許，被告沈自成駕駛豫Ｓ×××××號(hào)小轎車沿商城縣河鳳橋團(tuán)結(jié)村路段由北向南行駛時(shí)與異向陳宏福駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致兩車損壞、陳宏福、原告楊某某受傷。原告受傷后被送往商城縣人民醫(yī)院救治，住院治療32天。經(jīng)商城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)該事故主要責(zé)任，陳宏福負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。被告沈自成駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
被告沈自成未到庭，未答辯。
被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司辯稱，在核實(shí)被告沈自成合法駕駛資格和車輛在本公司真實(shí)投保的情況下，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償；本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元每天，醫(yī)療費(fèi)扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，誤工費(fèi)、交通費(fèi)不認(rèn)可，精神撫慰金過(guò)高，二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，（原告的損失是多少，兩被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任）各方進(jìn)行了舉證。
原告舉交的證據(jù)：1、原告身份證、戶口本復(fù)印件；2、肇事車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件；3、商公交認(rèn)字[2016]第419號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；4、原告在商城縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、（皖）正源司鑒所[2018]臨鑒字第752號(hào)傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票；6、商城縣河鳳橋鄉(xiāng)立新村委會(huì)證明；7、商城縣人民醫(yī)院食堂出具的餐費(fèi)證明及飯店就餐單；8、商城縣宜民護(hù)理服務(wù)有限公司租床中心收款收據(jù)；9、大別山康復(fù)用品店出具的氣墊床、拐杖收據(jù)；10、紅福賓館出具的住宿費(fèi)收據(jù)。
經(jīng)被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司申請(qǐng)，本院依法委托安徽天正司法鑒定所鑒定，該司法鑒定所出具了皖天正司鑒[2018]法臨鑒字第1918號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司認(rèn)為：原告提交的證據(jù)1、2、3、4沒(méi)有異議。證據(jù)5有異議，三期過(guò)長(zhǎng)。證據(jù)6真實(shí)性有異議，村委會(huì)沒(méi)有出具原告身體是否健康證明的資質(zhì)。證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，原告的就餐費(fèi)已經(jīng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中。證據(jù)8、9的真實(shí)性有異議，該證據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。證據(jù)10的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。對(duì)重新鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：商城縣河鳳橋鄉(xiāng)立新村委會(huì)作為基層群眾性自治組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)居民家庭狀況較為了解，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)6的證明目的予以確認(rèn)。證據(jù)7的損失已經(jīng)計(jì)算在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)8、9雖然不屬于正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告所受傷情，原告所購(gòu)買的殘疾輔助器具具有必要性，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)10中住宿費(fèi)票據(jù)沒(méi)有單位蓋章和收款人簽名，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2016年11月23日12時(shí)30分許，被告駕駛豫Ｓ×××××號(hào)小轎車沿商城縣河鳳橋團(tuán)結(jié)村路段由北向南行駛時(shí)與異向陳宏福駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致兩車損壞、陳宏福、原告楊某某受傷。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往商城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：左股骨骨折，住院32天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)19,589.08元。原告住院期間，支出租床費(fèi)450元，購(gòu)買氣墊床支出320元。2016年12月27日，原告購(gòu)買拐杖支出75元。2018年4月16日，原告楊某某的傷情經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定：楊某某的傷殘等級(jí)應(yīng)鑒定為十級(jí)傷殘。三期評(píng)定為：誤工期300日；護(hù)理期120日；營(yíng)養(yǎng)期90日，支出鑒定費(fèi)2,100元。二次手術(shù)取出左股骨骨折鋼板加鋼絲捆扎內(nèi)固定和住院期間的相關(guān)費(fèi)用累計(jì)需要13,000元。2018年6月5日，被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托安徽天正司法鑒定所重新鑒定，重新鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某因交通事故致左股骨骨折，目前遺有左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為傷殘等級(jí)十級(jí)，支出鑒定費(fèi)1,300元（被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司支付）。2016年12月16日，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告沈自成負(fù)該事故的主要責(zé)任，陳宏福負(fù)次要責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。被告沈自成為原告楊某某墊付費(fèi)用5,000元。庭審中，原、被告各方分歧較大，調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
庭審核定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)19,589.08元、后續(xù)治療費(fèi)13,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,560元（32天×80元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元（90天×30元天）、護(hù)理費(fèi)12,114元（120天×100.95元天）、誤工費(fèi)30,234元（300天×100.78元天）、殘疾賠償金15,832.93元（訴請(qǐng)12,179.18元年×13年×10%）、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,100元、殘疾器輔助具費(fèi)395元、租床費(fèi)450元、交通費(fèi)450元（酌定），合計(jì)104,425.01元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)不受侵犯。被告沈自成駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（80%）。原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)，其身體有鋼板需二次手術(shù)取出系客觀事實(shí)，本院結(jié)合其傷情及鑒定結(jié)論予以支持。原告于法無(wú)據(jù)的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告太平洋財(cái)保信陽(yáng)支公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的答辯意見(jiàn)，本院予以采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為被告沈自成賠償原告楊某某損失96,305.2元[交強(qiáng)險(xiǎn)74,025.93元+商業(yè)險(xiǎn)22,279.26元（27,849.08元×80%）]；
二、被告沈自成賠償原告楊某某間接損失450元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被告沈自成為原告楊某某墊付的現(xiàn)金5,000元一并結(jié)算。
案件受理費(fèi)2,490元，鑒定費(fèi)3,400元，合計(jì)5,890元由被告沈自成負(fù)擔(dān)4,590元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1,300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)預(yù)交二審訴訟費(fèi)，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃文獻(xiàn)
審判員 張時(shí)品
審判員 張艷

書(shū)記員： 余才茂