原告：楊永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省宣化區(qū)。委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市萬全縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。法定代表人：陳世珍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告楊永某向本院提出訴訟請求：責(zé)令被告賠償原告因交通事故致原告受傷的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金及交通費等共計80000元，后當(dāng)庭變更為214037.16元。事實和理由：2016年10月7日，王彥龍駕駛晉Ｂ×××××號華駿牌貨車行駛至懷安縣宣化縣交界處與楊永某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊永某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定王彥龍承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊永某承擔(dān)事故次要責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴。被告人壽財險大同支公司辯稱：251醫(yī)院住院的病例、費用清單、票據(jù)5張沒有異議，對第一醫(yī)院鑒定檢查費用票據(jù)真實性沒有異議，但上面寫著自費醫(yī)療，與本案沒有關(guān)系。內(nèi)固定醫(yī)院證明認(rèn)可。原告開的外購藥衛(wèi)生院處方箋、無公章不能對外起證明效力，且不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。對鑒定報告真實性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。對原告提供的工資表予以認(rèn)可，停發(fā)工資證明沒有經(jīng)辦人簽字不認(rèn)可。護理費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費認(rèn)可。原告居住在農(nóng)村應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，不是說宣化縣改成宣化區(qū)了就按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)按實際居住地在農(nóng)村，另應(yīng)提交常駐戶口所在地，或者居住證。對村委會證明予以認(rèn)可。精神損害撫慰金應(yīng)該是3000元。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。交通費看票據(jù)。票據(jù)真實性沒有異議，但應(yīng)按照原告居住地和就醫(yī)醫(yī)院的距離考量交通費，對金額不認(rèn)可。摩托車維修費用收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于各方?jīng)]有爭議的事實經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、人壽財險大同支公司承保晉Ｂ×××××號車的交強險及500000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.楊永某在經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉志剛衛(wèi)生室外購藥安宮牛黃丸、馬來酸曲美布丁片共1690元與其傷情無關(guān)，又缺乏醫(yī)生醫(yī)囑，缺乏關(guān)聯(lián)性，雖庭后補交了處方箋但是沒有公章，本院不認(rèn)可。2.停發(fā)工資證明有經(jīng)辦人江躍升的簽字，另楊永某還提供了招聘合同、事發(fā)前三個月工資明細(xì)，其誤工損失本院予以認(rèn)可。3.楊永某雖未能提供正規(guī)發(fā)票但其摩托車在本次交通事故中受損是事實，其主張的維修費用較為合理，本院認(rèn)可。4.宣化縣改區(qū)是人民政府對其所轄區(qū)域的城市規(guī)劃和行政管理，原縣區(qū)居民的生活收入及消費支出水平的差距仍然存在，仍應(yīng)區(qū)分農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)楊永某的提供的身份信息顯示其居住在宣化縣××家××村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金。應(yīng)楊永某申請，張家口正浩法醫(yī)鑒定所作出冀張司鑒中心〔2017〕殘鑒字第193號鑒定意見書，評定：1.十級傷殘；2.十級傷殘；3.醫(yī)療終結(jié)時間截止至鑒定日；4.一人護理三個月；5.營養(yǎng)期三個月；6.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用11000元）。另查明：晉Ｂ×××××號實際車主為王某某。事故發(fā)生后王海強代王某某為楊永某墊付醫(yī)療費52474.8元。
原告楊永某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財險大同支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人楊永某及其委托訴訟代理人、人壽財險大同支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，王某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：王彥龍駕駛晉Ｂ×××××號車與楊永某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方分別承擔(dān)事故的主、次責(zé)任。綜合二人的過錯程度應(yīng)由雙方分別按70%、30%的責(zé)任比例來承擔(dān)。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因人壽財險大同支公司承保晉Ｂ×××××號車的交強，故原告的損失應(yīng)由被告人壽財險大同支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強險條款依法賠償。不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。楊永某主張評定的二次手術(shù)費用不夠，可待實際發(fā)生后再另行起訴。就楊永某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，楊永某為治療共花費100686.16元，本院予以確認(rèn)。2.誤工費：楊永某經(jīng)鑒定醫(yī)療終結(jié)截止至鑒定日，具體計算為217天×3300元/月÷30天=23870元。3.護理費：9000元。4.營養(yǎng)費：2700元。5.住院伙食補助費：540元。6.殘疾賠償金：按農(nóng)村居民計算為11919元/年×20年×11%=26221.8元。7.被撫養(yǎng)人生活費：9798元/年×5年×11%/÷3人=1796元。8.精神撫慰金：3300元。9.鑒定費：2600元。10.交通費：交通費是為處理事故及受傷住院轉(zhuǎn)院治療支出的必要費用，本院酌情認(rèn)定1000元。11.摩托車損失：1800元。綜上所述，楊永某在事故中各項損失合計173513.96元，由人壽財險大同支公司在其承保的交強險項下賠償76987.8元（醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)65187.8元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)1800元）；由人壽財險大同支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠付楊永某67568.31元。原告楊永某取得人壽財險大同支公司給付的理賠款后，應(yīng)返還王某某墊付的52474.8元。超出上述范圍的楊永某的其他訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊永某76987.8元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊永某67568.31元。三、原告楊永某待取得理賠款后返還被告王某某墊付醫(yī)療費52474.8元。四、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。五、駁回原告楊永某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3191元，減半收取計1595.5元，楊永某承擔(dān)478.65元，王某某承擔(dān)1116.85元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：黃 清 云