上訴人（原審被告）：楊某某，男
上訴人（原審被告）：王某某，女
委托訴訟代理人：楊某某，系王某某丈夫.代理權限為一般代理。
上訴人（原審被告）：宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司（以下簡稱錦發(fā)農(nóng)牧公司），住所地：宜城市鄢城辦事處龍頭村八組。
法定代表人:楊某某，錦發(fā)農(nóng)牧公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：郭某某，男
被上訴人（原審原告）：宜城市兌斗小額貸款有限責任公司（以下簡稱兌斗小額貸款公司）。
法定代表人:李紅梅，兌斗小額貸款公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李清兵,湖北長久律師事務所律師,代理權限為一般代理。
原審被告：孫某，女

上訴人楊某某、王某某、錦發(fā)農(nóng)牧公司、郭某某因與被上訴人兌斗小額貸款公司、原審被告孫某借款合同糾紛一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民二初字第00392號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為：楊某某、王某某與兌斗小額貸款公司自2012年10月9日開始發(fā)生借貸關系,中間的還款情況不明。2013年10月17日雙方又簽訂借款合同,當日雙方發(fā)生4次互相轉帳50萬元業(yè)務,對該次借款合同的真實性及多筆轉帳的目的,雙方均無法作出合理解釋,且無充分證據(jù)對各自的主張予以證明。二審訴訟中,上訴人楊某某提交了其于2012年10月9日至2014年3月12日期間分別向李紅梅等人銀行帳戶多次匯款的明細清單,與2012年10月9日的借款和2013年10月17日簽訂的借款合同有交叉,匯款目的不清,原審對雙方之間的借款還款事實未予查清。綜上,原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷宜城市人民法院[2015]鄂宜城民二初字第00392號民事判決;
二、本案發(fā)回宜城市人民法院重審。
上訴人楊某某、王某某、宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司、郭某某預交的二審案件受理費12150元予以退回。

審判長　　劉賢玉 審判員　　褚玉梅 審判員　　劉　燕

書記員：李夢秋