原告：楊永立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：劉艷紅，北京市中永律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告楊永立與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊永立及其委托訴訟代理人劉艷紅到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊永立向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告欠款146000元及逾期支付利息；2.被告支付原告因逾期支付造成的律師費(fèi)及交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失11000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系北京市朝陽區(qū)管莊東方建材批發(fā)市場087號的個體租戶。2014年4月-8月，原告向被告李某供應(yīng)建筑裝飾材料貨物，價值146000元。2014年12月5日，被告為原告出具欠條一張。后經(jīng)原告多次追要，被告拒不償還欠款，原告提起訴訟。
原告為證實自己的主張，提供：1.銷貨清單原件11張；2.欠條原件一張；3.短息記錄；4.交通費(fèi)票據(jù)及委托代理合同。
李某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年至2014年8月，原告楊永立多次向被告李某供應(yīng)建筑裝修材料，被告未付清全部貨款，2014年12月5日，李某為楊永立出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠楊永立板材款146000元整（壹拾肆萬陸仟元整）。”
原告楊永立與北京市中永律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，合同約定律師代理費(fèi)1萬元，原告稱因經(jīng)濟(jì)困難，代理費(fèi)未支付。

本院認(rèn)為，被告李某向原告楊永立采購建筑裝飾材料，尚欠貨款146000元，事實清楚、證據(jù)充分，由被告出具欠條證實，本院予以確認(rèn)。被告李某拖欠貨款造成糾紛應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，原告主張被告支付逾期支付利息，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，因雙方未約定還款期限，應(yīng)自起訴之日起計息。原告主張被告支付律師費(fèi)及交通費(fèi)，因律師費(fèi)原告未實際支付本院不予支持；交通費(fèi)票據(jù)中三張高鐵票因?qū)俑呦M(fèi)，不屬追要欠款合理支出，其余票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故交通費(fèi)本院亦不予支持。
綜上所述，對原告要求被告償還欠款146000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊永立貨款146000元及利息（利息自2016年9月12日起計算至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告楊永立的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3440元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：弋明玉