原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。。。
委托訴訟代理人：池恒東，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。。

原告楊某某與被告陳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人池恒東、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出了如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告償還原告欠款29000元及相應(yīng)利息。
事實(shí)和理由：2012年，被告欠原告雞飼料款29000元，并寫(xiě)了欠條，經(jīng)多次催要，被告拒不償還，故起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年，被告購(gòu)買(mǎi)原告的雞飼料欠下原告貨款29000元，由被告于2012年8月20日為原告出具了欠條，欠條用的是半張橫格的信箋紙。出具欠條后，原告向被告催要欠款時(shí)雙方一直未約定還款期限，對(duì)此雙方陳述一致。2017年1月4日，原告打電話催要欠款，未給付，引起訴訟。
訴訟中，被告開(kāi)始否認(rèn)原告給其打電話的事實(shí)，后又承認(rèn)打電話的事實(shí)，但主張未向其催要欠款。另被告主張欠條是整張紙，分三次給過(guò)10000元，由原告在欠條的下面做了標(biāo)注，現(xiàn)在的半張紙的欠條是原告將做的標(biāo)注撕掉了，原告否認(rèn)，被告無(wú)證據(jù)證明已清償10000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第90條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，原告主張被告欠款29000元，在其舉出被告為其出具的欠條后，原告的舉證責(zé)任即完成。被告主張已清償10000元，應(yīng)由被告對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，被告主張還款由原告在欠條下面做了標(biāo)準(zhǔn)，因欠條可能是用整張紙書(shū)寫(xiě)，也可能用半張紙書(shū)寫(xiě)，還可能用不足半張紙的紙條書(shū)寫(xiě)，僅憑欠條是半張紙不足以證明已還款的事實(shí)，且被告無(wú)其他證據(jù)證明還款事實(shí)，故應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)拖欠的貨款承擔(dān)清償責(zé)任，但因雙方未約定履行期限，也未約定給付利息，故原告主張給付利息，本院不予支持。
被告提出原告的訴訟主張已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條“未約定履行期限的合同，依照合同法第61條、第62條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，雙方在買(mǎi)賣(mài)雞飼料的口頭合同履行過(guò)程中未約定貨款的給付期限，在出具欠條時(shí)也未約定履行期限，出具欠條后在原告催要欠款時(shí)，雙方也一直未約定給付期限，故不存在時(shí)效起算的問(wèn)題。同時(shí)，被告承認(rèn)欠款，只是主張分三次已給付了10000元，不存在原告第一次向被告主張權(quán)利時(shí)被告拒絕履行義務(wù)的問(wèn)題，故本案也不存在從拒絕還款之日起計(jì)算訴訟時(shí)效的問(wèn)題，因此，被告關(guān)于原告的主張已超過(guò)兩年時(shí)效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、第108條之規(guī)定，判決如下：

被告給付原告貨款29000元，判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)526元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　邢惠民

書(shū)記員：馬蕊