原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
原告：楊會娟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
三原告委托訴訟代理人：郭書芹，定州市南城區(qū)勝利法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，現(xiàn)住定州市。
被告張曉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路***號。機構(gòu)代碼：91130105572831344C
法定代表人：趙凱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬、王輝，均系河北王笑娟律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市競秀區(qū)恒濱路***號金迪科技園*座*層。機構(gòu)代碼：91130605MA07KKLA2H
法定代表人：高英麗，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦鵬飛，系該公司職員。

原告楊某某、楊會娟、張某某與被告張曉亮、張某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大公司）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月19日公開開庭進行了審理。原告楊某某、楊會娟、張某某的委托訴訟代理人郭書芹，被告英大公司委托訴訟代理人王輝、信達公司委托訴訟代理人焦鵬飛到庭參加訴訟。被告張曉亮、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、楊會娟、張某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告給付醫(yī)藥費、護理費、死亡賠償金、精神撫慰金等61萬元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月6日18時30分許，被告張曉亮駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿銀河路由南向北行駛至東方供水南側(cè)時，與同向行駛的楊潛力駕駛的電動三輪車尾部相撞，致兩車受損，楊潛力傷后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告張曉亮只給付部分醫(yī)藥費，其余款項至今未付。另查明該車輛在英大公司投保有50萬的不計免賠的第三者保險，在信達公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益。特訴至貴院，請求依法判令被告給付醫(yī)療費、護理費、死亡賠償金、精神撫慰金等61萬元。
張曉亮、張某某未作答辯。
英大公司辯稱，張曉亮所駕車輛在我公司投保了不計免賠商業(yè)三者險50萬元。事故造成損失先由該車承保的交強險公司賠償，超出強險限額的合法損失由我公司依事故責任比例賠償。不賠償間接損失。
信達公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險，同意賠付強險限額內(nèi)損失，不賠償間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：定州市公安交警大隊定公交認字【2018】第0024號道路交通事故責任認定書、英大公司機動車綜合型商業(yè)保險單、信達公司機動車交通事故責任強制保險單，河北省第七人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、居民死亡證明、張曉亮的駕駛證、張某某的冀Ｆ×××××機動車行駛證、事故發(fā)生后信達公司為原告墊付醫(yī)療費款1萬，事故發(fā)生后被告張曉亮與三原告達成諒解協(xié)議，給付了原告5萬元并同意不再要求其繼續(xù)賠償，本院予以確認并在卷佐證。對于雙方有爭議的事實，本院認定如下，事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費38869.31元；2、住院伙食補助費400元；3、死亡傷殘賠償金556498；4.喪葬費38493.5元；5.精神損害賠償金50000元，上述款項共計684260.81元；6.楊潛力的賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民計算;7.原告通過和解自行免除了被告張曉亮的賠償責任。

本院認為，被告張曉亮駕駛機動車上道行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，夜間行駛在容易發(fā)生危險路段未降低行駛速度是造成事故的原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，應當負事故的全部責任，楊潛力無事故責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分再由承保商業(yè)險的保險公司賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
依上述規(guī)則，原告的損失應當由信達公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償12萬元，因已經(jīng)墊付１萬元，故可賠償原告11萬元。超出部分由英大公司賠償50萬元；不足部分，因三原告已經(jīng)與被告達成諒解協(xié)議即賠償原告5萬元并已實際履行，該協(xié)議系當事人自行和解，不違反法律規(guī)定本院予以確認。被告張曉亮可不再向原告承擔賠償責任；張某某系冀Ｆ×××××車輛車主，因?qū)υ斐傻氖鹿薀o過錯，不承擔賠償責任。
關(guān)于死者楊潛力死亡賠償金計算標準問題，保險公司辯稱依住院病歷顯示，楊潛力為西南佐村農(nóng)民，其應依農(nóng)村居民人均可支配收入計算。原告方提供了多項證據(jù)證明楊潛力居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，應當依城鎮(zhèn)居民標準計算。經(jīng)核實，楊潛力自2014年即居住于定州市城區(qū)岸芷汀蘭小區(qū)，與其妻張某某、子楊某某夫妻小孩同住，女兒楊會娟已經(jīng)結(jié)婚外嫁。楊潛力發(fā)生事故時在西城區(qū)定州市君潤無紡布有限公司工作。經(jīng)對該公司經(jīng)理穆肖雷、對趙村醫(yī)院財物室李彬、楊潛力原住所地定州市趙村鎮(zhèn)西南佐村主任朱普凱、岸芷汀蘭小區(qū)的和美物業(yè)公司工作人員龐學榮核實，能證實楊潛力生前經(jīng)常居住地在城市，主要收入來源地為城市。住院病歷記載系事故發(fā)生后，楊潛力當場昏迷，醫(yī)院依家屬提供的戶籍登記本填寫所至，與楊潛力的實際生活、居住情況不符合。依故其賠償標準應依河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十三條、二十五條、二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、楊某某、楊會娟11萬元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償原告張某某、楊某某、楊會娟款50萬元；
二、被告張曉亮、張某某不再承擔賠償責任；
案件受理費9900元，由被告張曉亮承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 任建民
人民陪審員 顧明杰
人民陪審員 陳彥紅

書記員： 王玉