原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園7號(hào)樓7層。
代表人：苗笑一，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚鵬飛，公司職員。

原告楊某某與被告張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人馬建勛，被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2015年10月4日7時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛到大賈莊路口時(shí)，與由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某、原告負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予全部賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)11036.67元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15790.25元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)87528元。原告請(qǐng)求判令被告賠償87528元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市新華區(qū)天豐燈具批發(fā)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具原告的誤工證明、原告事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書(shū)，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
2、護(hù)理人員楊永勝的戶(hù)口頁(yè)，滄州市蓬勃商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的楊永勝誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表；護(hù)理人員程文靜的身份證復(fù)印件，滄州市運(yùn)東精英日化門(mén)市部出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的程文靜的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書(shū)，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司辯稱(chēng)，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，如經(jīng)核實(shí)肇事車(chē)輛的行駛證、駕駛證真實(shí)合法有效，并且無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情況，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。認(rèn)可原告殘疾賠償金數(shù)額。原告的精神損害撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。原告雖經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定為傷殘，但并未喪失勞動(dòng)能力，仍可以從事勞動(dòng)，履行扶養(yǎng)義務(wù)，故不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告沒(méi)有提交的財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告張某未答辯。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人姚鵬飛對(duì)原告提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)2誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告雖提供了誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，其工資表上既沒(méi)有加蓋財(cái)務(wù)公章，也沒(méi)有發(fā)放人或會(huì)計(jì)的簽名，也沒(méi)有領(lǐng)款人的簽名。原告提供的勞動(dòng)合同不是正式規(guī)范的勞動(dòng)合同，只有乙方簽字。對(duì)證據(jù)3護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年10月4日7時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛到大賈莊路口時(shí)，與由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。2016年10月15日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某和原告負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告張某是冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)的所有人，該車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月7日至2015年11月6日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄縣醫(yī)院住院治療，于2015年10月15日出院，共住院11天。在原告住院期間，被告張某向其支付了賠償款22566.06元。2016年5月6日，經(jīng)原告申請(qǐng)滄縣人民法院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第206號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告之傷殘?jiān)u定為十級(jí)，誤工期限180天，護(hù)理期限90天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年純收入為11051元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為22566.06元，有原告提交的滄縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限為180天，原告主張每月平均收入3200元較為符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員的收入水平，本院予認(rèn)定，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為19200元。3、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的二人護(hù)理期限為住院期間11天、一人護(hù)理期限為79天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，確定原告護(hù)理人員的月平均收入為3100元，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為10437元，原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，本院不予認(rèn)定。4、原告于xxxx年xx月xx日出生，其損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民，按照上述河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和上述傷殘系數(shù)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為22102元。5、原告的父親楊國(guó)臣和母親龐鳳銀分別于1945年11月16日和xxxx年xx月xx日出生，二人共育有兩個(gè)子女，原告的女兒張?jiān)坪蛢鹤訌堖_(dá)分別于1998年8月11日和xxxx年xx月xx日出生，需要原告扶養(yǎng)，以上四人均為農(nóng)村居民。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15790元較為合理，本院予以認(rèn)定。6、原告的損傷較重，給其帶來(lái)一定的精神痛苦，原告主張的6000元的精神損害撫慰金較為合理，本院予以認(rèn)定。7、根據(jù)本案的具體情況，交通費(fèi)本院酌情確定為600元。原告主張的1000元的交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)為1400元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為98095.06元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)22566.06元，故被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)10437元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15790元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)74129元，故被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告74129元。以上共計(jì)，被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告84129元。因被告張某和原告在本案交通事故中負(fù)同等責(zé)任，又因本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，參照《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》，確定被告張某承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的75%其余部分損失。原告的其余部分損失為13966.06元，故按照上述賠償比例被告張某應(yīng)賠償原告10475元，被告張某已向原告支付了22566.06元，超出其應(yīng)賠償原告金額10091.06元，故被告張某不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失1000元訴訟請(qǐng)求，原告提交的證據(jù)不充分，不能證明財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和損失金額，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州公司稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)案件的勝訴和敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)再賠償原告84129元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1988元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1911元，由原告負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李金海
人民陪審員 劉平勛
人民陪審員 年興國(guó)

書(shū)記員： 李蕊